新质生产力的劳动正义审视

“新质生产力”是马克思经典生产力概念的时代发展,将其置于劳动正义视域下阐释能够挖掘出完整的理论结构和丰富内涵。视域本身的内容是对客体的阐释前提,劳动正义在同自然、工具、主体与资本的四重关系下审视表现为生态正义规约之下的需要正义、技术正义、分配正义与“资本正义”。新质生产力之“新”在劳动正义视域下表现为如下四个方面:新质生产力之“新”在于生态之新,保护“自然生产力”以需要正义进行生态规约;在于科技之新,它是“死的生产力”对“活的生产力”禁锢的纾解;在于主体之新,“主体的生产力”在不同的经济形态中呈现劳动正义的两阶样态;在于运筹之新,“集体力”在扬弃了“资本正义”后获得新的运筹方式。在劳动正义的视角下,要求新质生产力要遵循生态正义、恪守科技伦理,它不仅召唤新质分配标准,并且必须在新发展阶段上继续发挥资本的积极作用,同时也要驾驭资本,防止其无序扩张。

论马克思劳动正义思想的历史性建构

劳动正义虽不是马克思的直接论题,但马克思的理论思维和逻辑充满劳动正义的思想,这一思想贯穿着对资本主义非正义劳动的批判和人的解放与自由实现的主线,历经了从以人本学唯物主义异化逻辑批判资本主义社会劳动异化非正义问题的哲学思考,到以历史唯物主义生产逻辑批判资本主义社会异化劳动“非正义性”的根源而对劳动正义所进行的“哲学-科学”论证,再到以历史唯物主义资本逻辑批判剩余价值实现的社会劳动“非正义性”生发根源挖掘的逻辑转换,此转换建构起了历史唯物主义劳动正义的科学观。马克思劳动正义思想深刻地揭示了从资本正义到劳动正义的走向,把社会发展着落在劳动正义的理路中,对新时代中国特色社会主义建设具有重大的方法论意义。

马克思劳动正义思想的三重视域与现实关照——基于《1857—1858年经济学手稿》的分析

劳动正义是马克思正义思想的内核与实质。在《1857—1858年经济学手稿》中,马克思基于三种视域对劳动正义进行了阐释。在事实视域下,马克思以生产劳动为靶,揭示了资本主义以物质利益为“正义需要”,钳制劳动发展与抹杀正义诉求的社会现实;在价值视域下,马克思从本体论出发,对劳动这种体现人的本质的生命活动进行了哲学反思与价值考量;在实践视域下,马克思立足历史发展的必然趋势,对如何在历史进程中实现劳动正义进行了现实层面上的探讨。不同视域的研究体现了马克思的劳动正义思想是一个兼具科学性和价值性的逻辑严整的有机整体。马克思的劳动正义思想是当代中国推进劳动正义实践的重要思想来源。在这一思想的指导下,我国的劳动正义实践取得了重大成就,但与此同时,我国又面临着新的发展隐忧,因此必须积极探索走出困境的基本路径,实现新时代中国特色社会主义劳动正义的深层次发展。

数字资本逻辑与劳动正义

数字平台大资本借助算法控制社会生产过程、扩张资本权力,为价值增殖服务。资本逻辑下,数字资本恶化劳动环境、剥夺劳动权利,引发正义反思。马克思资本批判理论中暗含正义批判的元尺度:劳动正义。劳动正义以人类自身为中心,指向人的自由全面发展。等价交换作为劳动正义的一般标准,必须基于劳动价值论进行理解。数字经济时代,数字劳动的界定不清,价值创造、价值实现、利润创造的混乱,阻碍了对劳动正义的正确理解。释义数字劳动、祛魅智能拜物、规制数字资本是劳动正义纾困的应有之义。

马克思的劳动正义观探赜——基于《1844年经济学哲学手稿》的文本解读

马克思在批判资本正义的基础上,确立了劳动正义,实现了正义理论的变革。马克思劳动正义观的“靶心”是劳动异化,劳动异化使得劳动由一种自由自觉的内在活动沦为资本增殖的工具和手段,劳动者失去尊严。批判劳动异化是为了实现劳动解放,而消除劳动异化的根本途径是共产主义运动。通过共产主义运动进行劳动解放是为了实现人的自由全面发展,让人成为“总体的人”。马克思劳动正义观的时代启示是:必须坚持生产资料公有制的主体地位,必须坚持勤劳致富的价值导向,积极推进大中小学劳动教育,必须坚持绿色发展。

劳动正义与人类文明新形态

资本主义文明形态的价值导向是资本正义,在此种文明形态下,无产阶级并未实现真正的解放和自由,整个社会在财富占有上也极度两极分化。人类文明新形态以劳动正义为价值意蕴,这种劳动正义体现在全新的政治立场、全新的社会发展目标、全新的人与自然关系、全新的外交追求等方面。推进创造人类文明新形态,必须坚守劳动正义的价值导向,具体来说,包括落实共享发展,实现社会成果由全体人民共享;让劳动致富成为社会成员富裕的路径选择;实现绿色发展,建设生态文明;建立起公正合理的国家关系,实现人类的和平共处。

以劳动正义推进全体人民共同富裕探赜

劳动正义是推进全体人民共同富裕的应有之义,深刻阐释劳动正义的内涵,把握劳动正义与共同富裕的关系,探索以劳动正义推进全体人民共同富裕的途径,为推进全体人民共同富裕提供价值支撑与实践遵循。从主体维度、实践维度和历史维度三个层面对劳动正义的要义特征进行阐释,指出劳动正义以人民至上为价值旨向,以共建共享为根本原则,以渐进发展为基本方法。劳动正义契合共同富裕的基本内核,是推进全体人民共同富裕的价值基石、实践保障和内在动力,两者相辅相成,相得益彰,统一于社会主义现代化建设的伟大实践中。在新征程上,要以彰显人民中心地位凝聚共同富裕的主体力量,以建构和谐劳动关系夯实共同富裕的实践根基,以辩证扬弃资本逻辑推动共同富裕的实质进展。

数字劳动的正义抑或劳动的数字正义?——基于马克思劳动正义思想的一种辩证探析

数字经济时代数字劳动的出现,使人们对马克思劳动正义思想的解读出现了两种不同的向度:一种强调数字劳动的正义,另一种寻求劳动的数字正义。但无论是数字劳动的正义,还是劳动的数字正义,都只是对马克思劳动正义思想的一种不充分的吸收与发展,因此最终所要把握的是一种数字劳动的正义与劳动的数字正义的辩证统一。这是马克思劳动正义思想在数字经济时代的真正实现及其意义之所在。

劳动正义视域下的城乡义务教育师资公平配置研究

在推动城乡义务教育优质均衡发展的过程中,一些教师面临劳动的非正义配置。从马克思主义有关人的劳动论述来看,师资公平配置呼唤劳动正义,亟待对配置教师的劳动做权利与义务相称的正义安排。师资配置的公平取决于对教师劳动正义的观照,劳动正义是城乡义务教育师资公平配置的逻辑起点。教师付出的劳动与满足自身的正当需要呈正比例关系,维护教师的劳动尊严,是城乡义务教育师资公平配置的劳动正义之路。

新质生产力的劳动正义审视

新质生产力是利用先进技术、新型商业模式以及创新方法来提高生产效率和经济效益的当代先进生产力,是马克思主义经典生产力概念的时代体现。劳动正义在劳动与劳动者、劳动与劳动资料、劳动与劳动对象以及劳动与资本这四对关系中分别表现为分配正义、技术正义、需求正义和资本正义。新质生产力中的劳动正义主要体现在主体、科技、生态、运筹四个方面,在劳动正义的启发下,新时代发展新质生产力需诠释分配正义,体现技术正义,落实生态正义,彰显资本正义。

数字劳动正义:出场语境、基本要义及实现路径

数字劳动在当代社会的快速发展及其遭遇的社会正义困境,本质地构成数字劳动正义出场的存在论境遇。数字劳动正义作为对数字劳动活动、数字劳动关系和数字劳动方式的合理性前提和合目的性根据的正义审视,蕴含着深刻的基本要义,具体包括:对数字劳动资料持有的正义性审视,对数字劳动主体际关系的正义性审阅,对数字劳动活动情状的正义性审问,对数字劳动财富分配的正义性审查。数字劳动正义的价值旨趣是通过对数字劳动中存在的有违公平正义、有损人道尊严的劳动现象进行正义反思和伦理规制,以成就健康有序、和谐自由的数字劳动状态。数字劳动正义的实现是一个逐步的社会系统工程,为此需要深化数字劳动研究以破解数字劳动“黑箱”,打破数字垄断以消弭数字鸿沟,强化数字劳动规制以促进数字劳动公平,激活数字劳工主体性以抵抗数字劳动霸权。

劳动正义、美好生活与伦理政治——中国式现代化的政治哲学理论创新

马克思主义资本批判理论蕴含的关于劳动正义、人的自由和全面发展以及伦理共同体的政治哲学思想,是中国特色社会主义促进社会公平正义、实现人民对美好生活向往和建设中国特色政治文明新形态的理论基础。作为当代中国马克思主义理论的创新性成果,中国式现代化以劳动正义重构了公平正义的理论形态,以人的自由和全面发展拓展了美好生活的理论内涵,以伦理政治开创了人类政治文明发展的崭新道路。中国式现代化在劳动正义、美好生活和伦理政治三个层面的理论创新是中国特色社会主义政治哲学理论体系的重要内容,深入阐释了中国式现代化的政治哲学理论创新,是当代中国马克思主义政治哲学研究的重要课题。

劳动正义与中国式现代化

中国式现代化是对西方式现代化的超越,它坚守全新的正义价值导向。从本质上说,西方式现代化是对劳动正义的背离,它坚持的是资本正义。西方现代化的进程是以资本对劳动的暴力征服开始的,它追求的是对剩余价值的占有,目的是实现资本的不断增殖和积累。中国式现代化内蕴劳动正义的价值诉求,它遵循劳动致富的原则,主要靠中国人民的劳动付出和智慧创造来实现,通过回归劳动的本质实现人与自然的和谐共生,给予每个人通过勤奋劳动实现自身发展的机会。坚持劳动正义推进中国式现代化的实现,就要坚持勤劳致富的价值导向、提高劳动素质实现高质量发展、坚持按劳分配的主体地位、以人的现代化推动社会的全面现代化。

劳动正义:实现共同富裕的根本保证

真正实现全体人民的共同富裕,必须扬弃资本正义,高扬劳动正义的旗帜。资本正义是资本家发财致富的法则,是无产阶级贫困的法则,是社会财富占有两极分化的根源。马克思对资本正义进行了深刻批判,实现正义观的革命性变革,确立了劳动正义,这是实现共同富裕的根本保证。共同富裕是指全体人民都达到富裕,是普遍性基础上又有差别的富裕、全面的富裕、总体性的富裕。共同富裕的标准具有动态性。坚持劳动正义扎实推进全体人民共同富裕,必须规范财富积累机制、坚持勤劳致富、人人都有通过勤奋劳动实现自身发展的机会、在劳动就业上坚持“三公平”。

数字劳动正义困境及其价值追寻

正义是数字劳动需要秉持的首要原则,人类劳动的自由解放则是数字劳动正义的根本价值追寻,通过对劳动正义的发展历程、资本主义逻辑下数字劳动引发的一系列非正义表征进行分析,可以明确数字劳动应该遵循的正义规范。数字劳动颠覆了传统劳动者与劳动的关系,挑战人类价值与尊严。在数字劳动过程中,只有坚持马克思主义正义立场,重构符合人类自由解放本质的价值追寻,才能有效化解资本正义与劳动正义、物的正义与人的正义之间的矛盾与冲突,回归人的价值与尊严,实现数字劳动正义。

论维护数字劳动正义的理论逻辑与实践路径

党的二十大做出了加快发展数字经济的战略部署,同时要求加强灵活就业和新就业形态劳动者权益保障,着力维护和促进社会公平正义。维护数字劳动正义与加快发展数字经济具有相互作用的联动性。维护数字劳动正义十分重要而又非常复杂,需用马克思主义劳动价值理论去观察和分析,建构具有中国特色的数字劳动正义理论叙事;维护数字劳动正义的根本价值导向是共同富裕,必须将共同富裕理念嵌入维护数字劳动正义全过程;维护数字劳动正义必须依靠法规政策保障,加强制度供应是维护数字劳动正义的迫切要求;维护数字劳动正义的行动必须系统推进,协同治理是其重要的实践路径。

马克思劳动正义思想的逻辑进路与现实观照

马克思以批判资本主义“异化劳动”为起点展开关于劳动正义的讨论。其立论前提是消灭资本主义私有制,这也是马克思整个理论大厦的逻辑归宿。马克思基于“现实的人”的发展逻辑,从生产力发展和制度的构建出发,以“人的自由全面发展”为目标,建构出人类社会可能具有的理想形态。他秉持人的自由全面发展这一根本价值原则,基于无产阶级立场和资本逻辑的现实语境展开劳动正义之思,揭露了资本逻辑统治下雇佣劳动关系的非正义性,为无产阶级的劳动解放运动指明道路。在新时代中国特色社会主义劳动正义的现代化实践中,马克思的劳动正义思想具有重要的理论意义与现实启示。

劳动正义:人民共同富裕市场经济体制的伦理基石

党的二十大报告强调中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化,要构建高水平的社会主义市场经济体制,这实际上说明了实现全体人民共同富裕是建设高水平社会主义市场经济体制的基本判断和重要目的。市场经济是商品经济的高级阶段,正义是规范人们交往行为的根本伦理原则,市场经济发展应遵循正义原则。马克思指出商品是用来交换的劳动产品,商品交换实质是劳动交换,应以劳动价值量为基础进行等价交换。马克思商品理论说明了商品交换正义的实质是正义的劳动交换,劳动正义是市场经济促进共同富裕的伦理实质,是超越市场逻辑的根本伦理依据,是节制资本逻辑的基本价值遵循,劳动正义就是建设人民共同富裕市场经济体制的伦理基石。

马克思劳动正义思想的中国样态:逻辑理路、历史演进与现实指向

马克思通过对资本主义社会的政治经济学批判,揭露了以私有财产为基础的资本主义雇佣劳动对劳动者非正义的剥削与压迫,驳斥了西方自由主义正义论所遮蔽的形式正义、共同劳动和物役劳动的本质,构建了以劳动实质正义为内涵、以共享劳动为途径、以劳动解放为导向的劳动正义思想。马克思劳动正义思想是科学社会主义理论的重要支撑,中国共产党百年奋斗历程始终坚持将劳动正义融会于国家制度建构、社会变革与改革开放实践中。新时代,党坚守劳动正义的核心要义,遵循扬弃资本逻辑、坚持人民至上、守护劳动尊严的现实指向,马克思劳动正义思想成为推动中国特色社会主义发展的内生思想力量。

美好生活的劳动正义之维

美好生活需要在劳动中付诸实现,更需要在“劳动正义”的涵养和呵护中创造。劳动正义内含劳动效率、劳动公平、劳动和谐、劳动自由、劳动幸福等价值目标,是实现美好生活诉求的重要基础和必要条件。但现实中受资本逻辑、权力逻辑、技术逻辑以及消极劳动观的合力影响,劳动正义及其实践也遭遇到了一些难题和挑战。为此,需要基于社会主义制度价值属性和伦理精神视角对劳动实践进行观照,通过驾驭资本逻辑、健全制度安排、营造积极文化氛围、培养理性社会心态、提升劳动者综合能力和素养等多维途径来维护劳动正义,从而夯实构建美好生活的基石,谱写“中国梦·劳动美”的新篇章。