我国现阶段个人所有权浅析

我国最近公布的宪法修改草案第14条明文规定:“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”对于这一重要规定,我国广大群众无不衷心拥护。

如何理解“重建个人所有制”

“重建个人所有制”是马克思在科学巨著《资本论》中提出来的“个人所有制”究意是什么样的所有制?是劳动或劳动力的私人所有制,还是消费资料所有制或生产资料所有制?其真谛何在?十年来,理论界众说纷纭。对此笔者认为,首先要搞清楚马克思为什么要提出“重建个人所有制”问题,这是理解“个人所有制”丰富内涵的关键所在。然而,要回答这个问题,必须从马克思关于“个人所有制”思想渊源以及马克思在《资本论》中运用的辩证方法两个方面来把握。

所有权与经营权的层次性分离和统一

一、所有权与经营权的层次性所有权是各个主体(个人或法人)占有物的权力的法律表述。经济意义上的所有权表现为所有者对所有物可以直接行使支配权或间接行使支配权来从事生产经营活动。

国有企业内部权利结构和我国产权制度改革

一、国有企业内部的权利结构国有企业即全民所有制企业,一般被定义为全体人民共同占有生产资料的一种公有制形式。社会主义国家是全体人民的代表,所以它采取国家所有制形式。在旧体制下,国家所有、国家经营,企业只是国家行政机构的附属物,无所谓内部权利结构问题。现在旧体制被否定,企业和劳动者的权利被重视,于是,便有了企业内部的权利结构问题。

股份合作制的产权规范化问题

股份合作制企业内设公有股，与股份合作制的本质相悖，不利于企业产权结构规范与股份合作制的完善。实行股份合作制是对传统公有制观念的挑战，集体共同占有下的个人所有制不等于私有制。股份合作制产权关系的本质特点就是要确立劳动者的个人资本所有权。对老集体企业改制解决公有资产问题，国有资产可通过购买、资产折旧、变为借贷等途径；集体资产可量划（虚划、实划）职工名下。新建股份合作制企业资产包括职工集资、贷款，贷款的产权也应量划职工个人名下。产权结构规范化不能急于求成，不能“一刀切”。

股份合作制产权关系探析

从股份合作制的最初兴起,至今已近十年了。理论的任务不再仅仅是论证它存在的合理性和必要性,而是要进一步研究解决它的本质特点和要求,并以此为基础寻求股份合作制产权关系的最佳模式对企业行为加以规范。

产权改革与社会主义所有制的重建

作者认为,我国产权改革的实质,是重建社会主义所有制新格局.这种新格局一是要重建劳动者个人所有权,二是形成生产资料统一产权市场,实现生产资料所有权的个体普遍性同占有使用方式的社会普遍性全对称结合.全民所有权同社会共有权相统一,既符合马克思对社会主义所有制的定义,又可清除我国经济生活连续失误发生危机的根源.劳动者个人所有权重建是按其能力和贡献发给相应的生产资料所有权证书(即劳动股),并建立完善多形式的法人所有权;占有形式产权市场化的目标模式,则应是泛股份制.产权市场的建构,将对改革与发展起到四点作用.

论公有制范畴的消解

以恩格斯组织翻译的英文版《资本论》第1卷为依据,以鲁瓦翻译、马克思亲自校订的法文版和德文第一版、第四版加以印证,说明马克思对未来社会所有制的构想未涉及公有制范畴。由马克思关于"自由人联合体"的假设出发或对恩格斯有关论述加以引申,从而否定马克思在《资本论》文本中对劳动者个人所有权的肯定,均属于似是而非的逻辑推论。

轻工集体企业产权制度改革与创新的研究

轻工集团经济是我国城镇集体经济的骨干力量。它包括50年代初产生的手工业合作制企业，“大跃进”时期出现的街道里弄工厂，“文化大革命”，后期和80年代初安置知青的扶办集体企业，以及90年代产生的多种形式的城镇集体企业，研究不同时期轻工集体企业产权制度的沿革和特征，确立劳动者与企业清晰的产权关系，探索市场经济条件下有集体经济特点的产权结构和运行机制，不仅对正在萎缩的传统的城镇集体企业挣脱“一大二公”“左倾”思想的束缚，重新焕发出集体经济的活力，而且对正在成长的新型的集体企业排除方方面面的障碍，得到社会的认同和扶持，积极而又健康的发展，都是一种现实而紧迫的要求，同时，研究轻工集体经济产权制度改革，也是对社会主义初级阶段公有制为主体的所有制结构多种形式的积极探索。