劳动所有权理论:马克思对洛克的批判

在经济思想史上,洛克曾经在身体为劳动者个人所有的基础上提出劳动所有权属劳动者的思想,并由劳动的私有权、劳动的作用引申出劳动者的私有财产权。同时,他也发现,在资本关系产生以后,这种劳动者拥有劳动所有权的情况就结束了。马克思十分重视洛克的劳动所有权思想,但也指出,洛克的提法并非真正为劳动者立言,而且缺乏科学的论证。在《资本论》中,马克思对这种劳动所有权及其与劳动者的关系在不同社会形态的发展变化做了深入的研究,并以此为贯穿全书的内在逻辑。

财产、产权与所有权辨析——从马克思价值理论视阈

梳理、并以马克思价值理论批判性地分析自前古典经济思想至新制度经济学的有关财产与产权的观点和理论;同时考察国内外马克思产权、所有权思想的研究现状,在此基础上提出马克思所有权思想正是其劳动价值论与剩余价值理论的具体化,并因此认为国企改革应立足于劳动者所有权与其部门结构均衡模型的确立,以及劳动者所有权与资本所有权的社会价值总量结构均衡模型的确立。

重新认识劳动力成为商品的条件

马克思是在两个层次上论述了劳动力成为商品的条件。劳动力成为商品的第一层次条件在我国现阶段依然存在,就第二层次的条件,我们完全有必要依变化的现实,对其进行修正和发展,从而更清楚地认识我国劳动力商品问题。

我国现阶段个人所有权浅析

我国最近公布的宪法修改草案第14条明文规定:“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”对于这一重要规定,我国广大群众无不衷心拥护。

所有权与经营权的层次性分离和统一

一、所有权与经营权的层次性所有权是各个主体(个人或法人)占有物的权力的法律表述。经济意义上的所有权表现为所有者对所有物可以直接行使支配权或间接行使支配权来从事生产经营活动。

回顾与反思:中国农村股份合作制经济发展历程

追溯我国农村股份合作制经济的历史渊源,从历史变迁与社会分工两个方面揭示我国农村股份合作制经济产生的原因,同时进一步厘清当前农村各类股份合作制经济分化、发展与变异的趋势中表现出的问题,在现实中必须以集体劳动者所有权为原则,并兼顾"一股一票"的资本所有权,才能保证农村股份合作制企业的劳动利益主导趋势,避免国有资产的嬗变。

回顾与反思:中国农村股份合作制经济发展历程

追溯我国农村股份合作制经济的历史渊源,从历史变迁与社会分工两个方面揭示我国农村股份合作制经济产生的原因,同时进一步厘清当前农村各类股份合作制经济在分化、发展与变异中的趋势与问题,认为"一人一票"根源于劳动力产权,与资本等生产要素并列的是劳动,而不是劳动力。因此,对股份合作制企业建立"一股一票"还是"一人一票"决策机制的探讨只会导致股份合作制产权理论的困惑。在现实中必须以集体劳动者所有权为原则,并兼顾"一股一票"的资本所有权,才能避免集体资产的嬗变,从而进一步解放生产力,保证农村股份合作制经济的集体劳动利益主导趋势。

深化国有企业规制改革 夯实社会主义经济基础

面对全球化进程与危机的加速与深化,我国的社会主义经济基础已然存在局部感染或诱发危机的可能性。为了解决以往研究与实践中对国有企业所有权主体权利及其权能结构分析的欠缺与不足,必须确立国有企业劳动者所有权,及与之相应的国有资产占有权执行委员会制度,完善社会主义市场经济条件下劳动利益主导的工资、利率、地租等机制。

论自主劳动者联合的公有制形式及其改革发展

作为历史发展的产物,公有制是历史的必然。它的存在形式与实现形式是统一的,是存在中的实现,实现中的存在,二者都要与公有制的内容相统一。因此,本文首先考察了自主劳动者联合的公有制中的内容,而后才考察了自主劳动者联合的公有制的各种形式,并以劳动者是劳动力的所有者,同时又是生产资料的所有者为基础,论述了劳动者在公有制各种形式中应有的各种权利。

关于公有制产权关系之我见

关于公有制产权关系之我见周铁山一、明晰产权关系是中国特色社会主义的内在要求众所周知，我国社会主义初级阶段的指导思想和理论基础是建设有中国特色社会主义，它要求我们必须改革传统观念、改革产权制度、明晰产权关系。第一，马克思设想的社会主义是生产力高度发达型...

股份合作制的产权规范化问题

股份合作制企业内设公有股，与股份合作制的本质相悖，不利于企业产权结构规范与股份合作制的完善。实行股份合作制是对传统公有制观念的挑战，集体共同占有下的个人所有制不等于私有制。股份合作制产权关系的本质特点就是要确立劳动者的个人资本所有权。对老集体企业改制解决公有资产问题，国有资产可通过购买、资产折旧、变为借贷等途径；集体资产可量划（虚划、实划）职工名下。新建股份合作制企业资产包括职工集资、贷款，贷款的产权也应量划职工个人名下。产权结构规范化不能急于求成，不能“一刀切”。

国有企业内部权利结构和我国产权制度改革

一、国有企业内部的权利结构国有企业即全民所有制企业,一般被定义为全体人民共同占有生产资料的一种公有制形式。社会主义国家是全体人民的代表,所以它采取国家所有制形式。在旧体制下,国家所有、国家经营,企业只是国家行政机构的附属物,无所谓内部权利结构问题。现在旧体制被否定,企业和劳动者的权利被重视,于是,便有了企业内部的权利结构问题。

股份合作制产权关系探析

从股份合作制的最初兴起,至今已近十年了。理论的任务不再仅仅是论证它存在的合理性和必要性,而是要进一步研究解决它的本质特点和要求,并以此为基础寻求股份合作制产权关系的最佳模式对企业行为加以规范。

产权改革与社会主义所有制的重建

作者认为,我国产权改革的实质,是重建社会主义所有制新格局.这种新格局一是要重建劳动者个人所有权,二是形成生产资料统一产权市场,实现生产资料所有权的个体普遍性同占有使用方式的社会普遍性全对称结合.全民所有权同社会共有权相统一,既符合马克思对社会主义所有制的定义,又可清除我国经济生活连续失误发生危机的根源.劳动者个人所有权重建是按其能力和贡献发给相应的生产资料所有权证书(即劳动股),并建立完善多形式的法人所有权;占有形式产权市场化的目标模式,则应是泛股份制.产权市场的建构,将对改革与发展起到四点作用.

如何理解“重建个人所有制”

“重建个人所有制”是马克思在科学巨著《资本论》中提出来的“个人所有制”究意是什么样的所有制?是劳动或劳动力的私人所有制,还是消费资料所有制或生产资料所有制?其真谛何在?十年来,理论界众说纷纭。对此笔者认为,首先要搞清楚马克思为什么要提出“重建个人所有制”问题,这是理解“个人所有制”丰富内涵的关键所在。然而,要回答这个问题,必须从马克思关于“个人所有制”思想渊源以及马克思在《资本论》中运用的辩证方法两个方面来把握。

国有企业规制改革的若干悖论思考

伴随市场化改革的深入,国有企业规制改革必将面对一个始终困扰着它的前提性问题,即国有企业的定位。国有企业的"功能悖论"终将导致其演化为市场功能型企业与社会功能型企业,这将促使我国国有企业的规制改革必须根据我国社会主义初级阶段理论与实际国情展开。本文借鉴了西方国家在具体规制改革进程中所采取的一些措施经验,提出我国国有企业规制改革的关键在于确立劳动者所有权制度,可按照实际上的需要和治理上的可能,通过一系列立法活动以企业董事会为中介,逐步、系统、稳定、周全地划分政府与企业之间的劳动者所有权权能,重在提高国有企业劳动者所有权各项权能及其结构安排的效率。

新时期发展农村新型集体经济问题研究进展

改革开放30多年来,我国农村集体经济经历了深刻变化。随着人民公社体制的破除和以家庭联产承包为基础的统分结合的双层经营制的推行,在极大调动农民生产积极性、获得粮食丰产的同时,出现了双层经营体制中集体统一经营层次的弱化、虚化,事实上形成了以农户为单位的个体经营的小农经济局面,只在名义上保留了农地的集体所有制性质。小农经济与农村市场经济发展的矛盾愈来愈尖锐。大力发展农村生产力和农民致富的强烈愿望客观上要求大力发展壮大集体经济,而在实践中涌现出的新型农村集体经济实践形式亟待我们从理论与实践上加以总结、取得共识,并在此基础上制定相关政策,以引导其正确发展。

市场的逻辑与产权结构变迁

市场经济有其自身的规律和逻辑,市场经济的发展和完善必将要求与之相适应的产权结构。对于产权,不要仅仅理解为物权,它还是一种人权;对于产权保护,在我国当前不仅要保护物质财产,更要切实保障劳动者的劳动力产权。对于中小国企而言,国企改制(民营化或MBO)其方向和趋势是必然的,正是市场逻辑的显示,问题是如何公正地进行。对于大型国企改制,目前尚不具备条件,有些大型国企本身就属于准公共产品,理应由国家掌握,不能民营化。