论刑事诉讼中勘验、检查笔录的证据能力

刑事诉讼中勘验、检查笔录的应然范围应当仅包括五官感知类笔录,不应包括搜查、扣押类笔录与证据提取类笔录,其在证据属性上应当属于言词证据。国外在勘验、检查笔录证据能力立法模式的设置上,存在传闻证据模式与直接言词模式两类,我国宜选择传闻证据模式,但同时应当借鉴直接言词模式的成功经验。针对我国勘验、检查笔录缺乏证据能力规则约束,勘验、检查人员出庭作证缺乏规制的问题,应当对勘验、检查笔录的证据能力规则予以建构。勘验、检查笔录原则上不具备证据能力,应当要求法庭审判时法官亲自进行勘验、检查或者侦查人员出庭作证。勘验、检查笔录只有符合以"可信性之情况保障"与"必要性"为设置标准的例外情形时,才具备证据能力。

森林刑事案件现场勘查常见问题

森林刑事案件犯罪现场大多数是野外（室外）现场,比如盗伐林木、滥伐林木案件、非法占用农用地案件、森林火灾案件、猎捕野生动物案件等都是发生在野外,犯罪现场范围广面积大、地形地貌特殊、现场容易被自然或人为因素严重破坏等,导致森林公安机关现场勘查工作效率不高、质量不高等问题。

评我国刑事证据种类

证据的重要性在刑事诉讼中是无可厚非的,然而,对证据的分类则是其中的重中之重。笔者在本文中对于我国现行刑诉法中规定的七种证据种类进行了深入地分析和研究,最终提出了自己的观点:刑事诉讼中只有三种独立的证据种类,即物证、书证和人证,且它们之间是一种并列关系,其它证据都不是具有独立资格的证据法定形式,而是分别处于它们下位的证据类型。所以,在司法实践中,最关键的就是从“人”、“物”和“书”上去寻找能够证明案件事实的各种证据信息。

对刑事犯罪现场勘查制度的思考与研究

刑事犯罪现场勘查是侦查工作的起点,起诉、审判工作的基础,在刑事诉讼中有着举足轻重的地位。但是实践表明现场勘查过程存在着诸多问题,比如取证程序不规范;侦查与技术脱节;侦查人员证据意识、程序意识薄弱等,这些都是造成冤假错案发生的源头。为应对审判中心主义对侦查工作提出的更高要求与挑战,侦查机关必须着手完善现场勘查制度,可以制定具体的现场勘查规定;建立分级式的刑事犯罪现场勘查模式;加强对侦查人员的培训;建立侦查人员出庭作证制度培养侦查人员为审判服务的意识。

现场照片在刑事诉讼中的证据地位及规则探讨

现场照片作为法定证据,在刑事诉讼中发挥着越来越重要的作用,但现行的相关法律始终把现场照片证据视为勘验、检查笔录的辅助记录内容,其地位的边缘性导致了现场照片证据规则的缺失,一定程度上延缓了刑事摄影技术的发展。

诊断证明和医药费单据的审查判断

处理人身损害赔偿案件,对医药治疗费的确定,是一个复杂的问题。如何审查诊断证明和医药费单据并据以定案,在实践中做法很不一致。有的将诊断证明仅限于诊断书,因此只收集诊断书,甚至责令当事人补办诊断书,不收集其他证据材料;

人大代表观摩庭审

2009年12月15日下午3时30分左右,阳西县人民法院第一审判庭的旁听席上,同时出现了几张当地人都非常熟悉的面孔,他们分别是林进栈、关纪芬、陈朝斌、曾超杰等省、市、县三级人大代表。只见他们一会儿专心倾听着,一会儿在本子上记着什么……原来。