眼睑结膜撕裂创线结包埋缝合法

眼睑全层撕裂创是兽医临床工作中较常见的眼外科病,一般常用连续缝合(缝线两端不打结)或结节缝合(结膜面打结)等方法闭锁结膜面创口,待愈合后拆去缝线。

用皮内包埋缝合法缝合牦牛创伤的体会

用皮内包埋缝合法缝合牦牛创伤的体会罗光荣（四川省草原研究所红原６２４４００）以自然群牧方式进行饲养的牦牛，有逐群性。如果将其中的一头牦牛单独圈养，牦牛表现出极为不自然的神态，在圈内乱走乱叫，有时会发生绝食等异常现象。就是牦牛在发生疾病时，它也要尽力地...

会阴正中切开、皮内包埋缝合术的临床应用研究

目的引进会阴正中切开,皮内包埋缝合术,以推广应用。方法选择2008年12月至2010年12月期间住院分娩的初产妇200例,随机分成2组,100例作为观察组,采用会阴正中切开、皮内包埋缝合术;100例作为对照组,采用侧斜45°会阴切开,皮内包埋缝合术。结果观察组在切口疼痛程度、会阴水肿、切口出血量、切口愈合时间,住院天数,母乳喂养等方面均优于对照组。结论会阴正中切开、皮内包埋缝合术疼痛明显减轻,会阴水肿少,出血量减少,切口痊愈快,住院天数缩短,母乳喂养成功率高,有较好的社会效益和经济效益。

一种皮肤缝合法——皮内包埋缝合

皮内包埋缝合是一种皮肤真皮的连续缝合。这种缝合方法,虽然使用非吸收性缝合材料—丝线,由于缝线被表皮所包埋,所以在术后不需要拆除。另创面上没有缝线暴露,

会阴侧切口包埋缝合配合激光治疗效果观察

会阴侧切术为产科常用手术之一，目的是避免严重会阴裂伤，减少新生儿窒息，提高母婴生存质量。用于会阴过紧或胎儿过大，估计分娩时会阴撕裂不可避免者，或母儿有病理情况急需结束分娩者。我院自2005年4月～2006年3月入院的初产妇采用会阴侧切口无创伤肠线缝合配合激光治疗取得较满意的效果。

妇产科腹部手术切口肠线包埋缝合102例小结

妇产科腹部手术切口皮肤缝合常用丝线间断或垂直褥式缝合。这种缝合的切口常有皮肤对合不严、斑痕较宽,缝线压迫常留有皮肤色素沉着、线周炎及皮下血肿发生。为了寻找一种更理想的切口皮肤缝合方法,我科在1991年7月～1992年4月施行腹部手术195例甲级切口,缝合方法随机分为两组,肠线连续皮内包埋缝合与丝线间断或垂直褥式缝合,现将两种缝合方法比较分析如下。

腹腔镜下阑尾切除术中残端缝合包埋、双重结扎及Hemolok夹闭3种处理的效果对比研究

对比研究在进行腹腔镜阑尾切除术时,三种常用的阑尾残端处理方法的不同效果。方法 本院收治的132例急性阑尾炎患者,均进行腹腔镜下阑尾切除术治疗。按照所选择的阑尾残端处理方法的区别划分成A(采用缝合包埋技术)、B(采用双重结扎技术)、C(采用Hemolok夹闭技术)三组,每组各纳入44例患者。按规定以及各自方法进行手术治疗后,对比最后的手术成效。结果 三组总有效率都达到100.0%,组间对比,P>0.05;C组的手术时间明显短于A、B两组(P<0.05),其他手术指标在三组之间的对比不存在显著差异(P>0.05);术后,三组的生活质量、VAS评分均优于术前(P<0.05),但组间对比差异不显著(P>0.05)。结论 在腹腔镜阑尾切除术中采用残端缝合包埋、双重结扎及Hemolock夹毕这三种处理方式都十分安全有效,其中Hemolock夹毕方式可以减少手术用时。临床上可以结合患者病情以及医生熟练程度合理选择具体的手术方式。

腹腔镜阑尾切除术中荷包缝合包埋阑尾残端效果观察

目的探究腹腔镜阑尾切除术中荷包缝合包埋阑尾残端临床效果。方法 60例阑尾炎患者,随机分为观察组和对照组,各30例。两组患者均进行腹腔镜阑尾切除术,术中观察组给予荷包缝合包埋阑尾残端,对照组给予双重可吸收线结扎不包埋阑尾残端处理。比较两组患者住院时间、住院费用、手术时间及术后并发症发生率。结果两组患者住院时间及手术时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为20.00%,明显低于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术中荷包缝合包埋阑尾残端安全可靠,可降低术后的并发症,减少患者的痛苦,缩短患者的康复时间,临床效果显著,是外科医生处理阑尾残端的最佳方式之一,值得大力推广。

腹腔镜阑尾切除残端单纯结扎与荷包缝合包埋的对比研究

目的比较残端单纯结扎与荷包缝合包埋在腹腔镜阑尾切除中的临床效果。方法将实施腹腔镜阑尾切除的阑尾炎患者155例随机分为2组。观察组(77例)实施阑尾残端单纯结扎,对照组(78例)实施荷包缝合包埋。比较2组患者手术时间、住院时间、住院费用、术后并发症等指标。结果观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者的住院时间、手术费用、术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与荷包缝合包埋相比,残端单纯结扎可降低手术时间,且未增加手术并发症。

腹腔镜下阑尾切除残端荷包缝合包埋与单纯结扎的比较分析

目的 探析腹腔镜下阑尾切除残端荷包缝合包埋与单纯结扎的效果比较。方法 选取我院2013年6月-2016年6月112例进行腹腔镜阑尾炎切除术患者,将其随机分为研究组和对照组,每组各56例,研究组行残端荷包缝合包埋,对照组采取单纯结扎。比较两组术后恢复情况。结果研究组手术耗时（5 5.0±6.5）min、费用（5 088.3±100.5）元与对照组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）;术后两组并发症及住院时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜下阑尾切除残端采取荷包缝合包埋与单纯结扎处理均有效,荷包缝合包埋更加符合操作要求,节省费用,单纯结扎可缩短手术时间,操作简单,适合初学者。

腹腔镜阑尾残端用丝线结扎并荷包缝合包埋与hem-o-lok双重结扎的比较

目的比较腹腔镜下阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA),阑尾残端用丝线结扎并荷包缝合包埋与hemo-lok双重结扎的两种处理方法的效果。方法方便选择该院2016年1月—2017年12月的122例急性阑尾炎患者,将患者分为荷包组61例、hem-o-lok组61例,分别接受阑尾残端用丝线结扎并荷包缝合包埋、hem-o-lok夹闭处理,比较效果。结果荷包组手术时间、手术费用与Hem-o-lok组差异有统计学意义(P<0.05);两组出血量、术后肠功能恢复时间、出院时间差异无统计学意义(P>0.05);荷包组术后并发症发生率为6.56%,Hem-o-lok组9.84%(χ2=0.435 7,P=0.509 2)。结论腹腔镜阑尾残端用两种方法处理均安全可靠,相比之下hem-o-lok双重结扎操作相对简单,手术时间短,适合多数有一定腹腔镜基础的普外科医生,而腹腔镜下盲肠壁作荷包缝合难度相对较大,需要术者熟练掌握腹腔镜技术。

单孔腹腔镜阑尾切除术中应用荷包缝合包埋阑尾残端的临床疗效

目的探讨单孔腹腔镜阑尾切除术中应用荷包缝合包埋阑尾残端的临床疗效。方法选取2019年8月至2020年7月于本院行单孔腹腔镜阑尾切除术的82例患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组(n=40)和包埋组(n=42),对照组采用Hem-o-lok夹闭阑尾,包埋组接受荷包缝合包埋阑尾残端。比较两组围手术期指标、肠道功能恢复时间及术后并发症发生情况。结果包埋组手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组,但组间比较差异无统计学意义;包埋组卧床、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。包埋组首次排气时间、首次排便时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。包埋组术后并发症发生率为4.76%,低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在单孔腹腔镜阑尾切除术中应用荷包缝合包埋阑尾残端,可促进患者肠道功能恢复,缩短住院时间,降低术后并发症发生率,值得临床推广应用。

改良式剖宫产联合包埋式缝合膀胱子宫腹膜返折手术在剖宫产中的临床应用体会

选取2014年1月～2015年1月在我院进行剖宫产的60例产妇。随机分为试验组和对照组各30例。试验组产妇接受改良式剖宫产联合包埋式缝合膀胱子宫腹膜返折手术，对照组产妇接受传统剖宫产手术。对比两组产妇的手术效果。结果接受改良式剖宫产联合包埋式缝合膀胱子宫腹膜返折手术的产妇手术持续时间短，手术过程中的出血量，术后排气时间，盆腔粘连以及损伤程度都小于对照组。改良式剖宫产联合包埋式缝合膀胱子宫腹膜返折手术具有并发症少、恢复快、术程短等特点，值得在临床上予以推广使用。

腹腔镜阑尾切除术后使用荷包缝合包埋和Hem-o-lok法处理阑尾残端的效果

目的对比腹腔镜阑尾切除术后采用Hem-o-lok法与荷包缝合包埋法处理阑尾残端的应用效果。方法将2016年1月—2019年12月在该院行腹腔镜阑尾切除术的113例患者作为研究对象,以随机数表法分为两组,甲组(n=56)于术中采用荷包缝合包埋法对阑尾残端进行处理,乙组(n=57)则采用Hem-o-lok法对阑尾残端进行处理,对比两组各项手术指标、术后并发症发生情况。结果乙组住院费用为(0.65±0.15)万元,少于甲组,肛门排气时间、手术时间分别为(22.12±0.23)h、(40.12±0.18)min,均短于甲组,差异有统计学意义(t=19.792、109.708、46.021,P<0.05);甲组并发症发生率为7.14%,与乙组的8.77%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P>0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术后采用Hem-o-lok法与荷包缝合包埋法处理阑尾残端均具有较高安全性,但采用Hem-o-lok法处理能缩短手术时间,节约住院费用,操作简单。

腹腔镜阑尾切除Hem-o-lok夹闭与荷包缝合包埋残端的处理效果比较

目的比较腹腔镜阑尾切除Hem-o-lok夹闭与荷包缝合包埋残端的处理效果。方法按照随机数字表法将116例择期行腹腔镜阑尾切除术的患者均分为观察组和对照组各58例,观察组患者采取Hem-o-lok夹闭处理阑尾残端,对照组患者采取荷包缝合包埋处理残端,比较两组患者手术效果。结果观察组手术总时间显著低于对照组,治疗总费用及阑尾根部处理材料费均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后住院时间和并发症总发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜阑尾切除Hem-o-lok夹闭与荷包缝合包埋处理阑尾残端均安全有效,Hem-o-lok夹闭操作简单,但荷包缝合包埋手术费用相对便宜,可根据实际情况向患者推荐。

荷包缝合包埋阑尾残端在腹腔镜阑尾切除术中的应用效果分析

目的探讨荷包缝合包埋阑尾残端在腹腔镜阑尾切除术中的应用效果。方法选择本院2017年5月至2019年12月收治拟行腹腔镜阑尾切除术治疗的阑尾炎患者90例,按随机数字表法分为A组(45例)和B组(45例)。A组女25例,男20例,年龄(41.21±2.31)岁;急性蜂窝织性阑尾炎14例,急性单纯性阑尾炎3例,急性化脓性阑尾炎14例,急性坏疽性阑尾炎8例,慢性阑尾炎急性发作3例,慢性阑尾炎3例。B组女27例,男18例,年龄(41.29±2.15)岁;急性蜂窝织性阑尾炎13例,急性单纯性阑尾炎4例,急性化脓性阑尾炎15例,急性坏疽性阑尾炎7例,慢性阑尾炎急性发作4例,慢性阑尾炎2例。A组行荷包缝合包埋阑尾残端,B组行Hem-o-lok结扎夹夹闭阑尾残端。比较两组围术期相关指标、免疫功能、并发症发生情况。结果A组手术用时、术后首次肛门通气时间、住院时间分别为(55.48±9.28)min、(2.32±0.84)d、(4.02±1.09)d,B组分别为(40.32±12.96)min、(3.30±1.01)d、(5.78±1.11)d,差异有统计学意义(均P<0.05);两组术中失血量、术后8 h疼痛程度比较,差异无统计学意义(均P>0.05);术后两组CD4+/CD8+、CD3+较术前明显降低,A组CD4+/CD8+、CD3+为(1.05±0.26)、(44.17±6.35)%,高于B组的(0.75±0.32)、(36.68±6.42)%,差异有统计学意义(均P<0.05);A组术后并发症总发生率低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术中使用荷包缝合包埋阑尾残端虽会延长手术用时,但可减少并发症发生,缩短术后恢复进程,对免疫功能影响较小。

腹腔镜阑尾切除术中Hem-o-lok夹闭阑尾根部与荷包缝合包埋阑尾残端的临床对比研究

目的探讨腹腔镜阑尾切除术(LA)中Hem-o-lok夹闭阑尾根部与荷包缝合包埋阑尾残端的临床效果。方法前瞻性纳入2019-12—2021-09在三门峡市陕州区人民医院普外科行LA治疗的急性阑尾炎患者,根据术中阑尾根部处理方法分为Hem-o-lok夹闭阑尾根部组(Hem-o-lok夹闭组)和荷包缝合包埋阑尾残端组(荷包包埋组)。比较2组患者的基线资料、手术时间、术中出血量和术后并发症发生率、疼痛药物使用率,以及住院时间和住院费用。结果共纳入68例患者,每组34例。2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者均成功完成手术,无中转开腹病例。荷包包埋组的手术时间长于Hem-o-lok夹闭组,术后住院费用低于Hem-o-lok夹闭组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者的术中出血量、术后镇痛药物使用率和住院时间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在LA术中,采用Hem-o-lok夹闭阑尾根部与荷包缝合包埋阑尾残端均可有效预防术后切口感染、阑尾残端瘘、阑尾残株炎、腹盆腔脓肿等并发症。其中Hem-o-lok夹闭阑尾根部的操作简便,可有效缩短手时间,适合初学者应用,但治疗费用较高。荷包缝合包埋阑尾残端的费用低廉,但对术者的腹腔镜操作水平要求高。临床应根据术者的技术水平、急性阑尾炎的临床病理分型,以及患者的经济条件等因素综合评估,合理选择处理方式。