从提升司法包容性角度谈港口岸线使用权的准物权属性扩展

针对面对人民群众日益多样的司法需求、纷繁复杂的社会需求和不断变革的创新需求,司法审判工作应如何应对并做好服务保障工作这一重要课题,充分运用新思想新理论与司法实践相结合的方法,在充分领悟习近平法治思想中的为民情怀,深刻理解“人民是法治的主体,法治是服务于人民”理念的基础上,尝试研究提升司法包容性的必要性和可行性,并以港口岸线使用权的准物权属性扩展为切入口,对如何提升司法包容性的方法进行阐述并提出相应优化建议。

常识与理性(八):司法理性之逻辑与悖论

基于司法理性之逻辑必然,现代司法在迈向专业化或者职业化过程中,不可避免地存在着贵族化与精英化之内在趋向。其中,专业化程度被认为是引领司法达至"效果最优"的基本要素,但贵族化趋向则被认为是诱导司法走向"悖论"的基本因素——它使得司法很可能被异化为一个远离大众、甚至背离常识的封闭市场。为弥补司法职业理性之缺陷,化解其内在的逻辑"悖论",有必要在制度安排上为生活理性渗入高度职业化的司法过程设置某种管道或者窗口,使得司法程序、法官质素以及司法判决更具包容性,并为包容性司法之成长创设制度环境。

排斥性金融司法的考量与改进

金融司法对证券诉讼的限制,体现在案件受理前的筛选机制、受理附加条件、审理中调解偏好等方面,其形成有着司法资源约束、地方司法保护、司法运行惯性等多种原因。排斥性司法是资本市场上违法行为多发的重要制度诱因。违法行为多发及司法保护缺失的双重预期,引发投资者规避策略的运用,导致市场过度波动、交易成本升高、资源配置效率降低等不良后果。当前司法政策与我国金融发展目标之间存在根本矛盾,包容性司法应当成为金融司法改革的目标选择。