包皮扩张分离术与包皮环扎术治疗小儿包茎的疗效比较

目的比较包皮扩张分离术与包皮环扎术治疗小儿包茎的疗效。方法将395例包茎患儿分为四组,A组为4岁以下行包皮扩张分离术治疗,B组为4岁以下行包皮环扎术治疗,C组为4岁以上行包皮扩张分离术治疗,D组为4岁以上行包皮环扎术治疗患儿。比较各组手术时间、术后6 h疼痛感觉、术后排尿困难、术后包皮肿胀、术后住院天数、术后并发症、住院费用及随访结果。结果包皮扩张分离术与包皮环扎术在Kikiros and Woodward分级、手术时间、术后6 h疼痛感觉、术后排尿困难、术后包皮肿胀、术后并发症及住院费用比较,P均<0.05。A组Kikiros and Woodward分级与D组比较,P<0.01;A、C组平均手术时间与B、D组比较,P均<0.01;术后6 h疼痛例数A组与D组、B组与C组比较,P均<0.05;术后排尿困难例数A组与D组比较,P<0.01;术后包皮肿胀例数A、C组与B、D组比较,P均<0.01。结论包皮扩张分离术用时短,术后疼痛及包皮肿胀轻,但包皮口扩张刺激常导致患儿不敢排尿;包皮环扎术手术时间相对较长,术后疼痛及包皮肿胀较重,但患儿排尿顺畅。4岁以下患儿可首选包皮扩张分离术。

包皮环切术和包皮扩张分离术治疗包茎患儿对小儿疼痛感的影响

目的:探讨包茎患儿实行包皮环切术和包皮扩张分离术治疗对疼痛反应的影响。方法:本次试验选取我院2019年12月—2021年12月收治的包茎患儿84例进行研究,按照随机抽样法分为各42例的两组,对照组实行包皮环切术治疗,研究组实行包皮扩张分离术治疗,比对两组包茎分级评价情况、各临床指标及并发症发生率。结果:研究组比对照组手术时间、伤口愈合时间及术后疼痛时间均更短,术中出血量及并发症发生率更低,差异明显(P<0.05)。结论:包茎患儿实行包皮扩张分离术治疗,能够减轻小儿疼痛感,降低并发症发生率,缩短手术时间,实践价值较高。

高锰酸钾溶液在患儿包皮扩张分离术中的应用

目的：探讨高锰酸钾溶液治疗包皮扩张分离术患儿的应用效果。方法：选取我院外科门诊2015年5-10月因先天性包茎行包皮扩张分离术患儿200例,随机分成对照组和观察组,每组100例。对照组采用局部外用百多邦软膏联合口服环酯红霉素,观察组采用局部外用百多邦联合1∶5 000高锰酸钾溶液浸泡阴茎。对比两组患儿发生包皮水肿的人数、水肿消退时间;包皮口裂开愈合时间及包皮内板和龟头表面损伤愈合时间;用药后不良反应。结果：观察组患儿出现包皮水肿21例、水肿消退时间（8±4）h、包皮口裂开愈合时间（2.5±1）d、包皮内板和龟头表面损伤愈合所需时间（7±1）d、用药后不良反应发生率1%,均优于对照组的38例、（24±6）h、（4.5±1）d、（11±1）d、15%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：高锰酸钾溶液应用于先天性包茎行包皮扩张分离后患儿的阴茎浸泡,不仅可防治包皮水肿;加快包皮口裂开愈合;缩短包皮内板及龟头表面损伤愈合时间。而且无副作用,安全性高,费用低。增加了患儿的舒适度,提高了家属的满意度。

比较包皮扩张分离术与包皮环扎术治疗小儿包茎的疗效

探究包皮扩张分离术与包皮环扎术治疗小儿包茎的疗效。方法:选取我院2015年9月-2016年9月期间接收的小儿包茎患儿68例作为此次研究的对象,按照不同的治疗方法随机分为两组,对照组采用包皮环扎术,研究组采用包皮扩张分离术,对比两组治疗效果。结果:研究组治疗后,患儿的包茎评分明显低于对照组;手术情况明显优于对照组,组间比较差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿包茎患儿中采用包皮扩张分离术,不仅能够降低患儿的并发症发生率,而且术后疼痛感较轻微,治疗效果显著,值得在临床上推广应用。

包皮液压扩张分离Y-V成形术的应用价值

目的分析应用包皮液压扩张分离Y-V成形术治疗包茎的方法和临床价值。方法将150例包茎患儿分为3组,每组50例,分别行手术治疗:A组包皮液压扩张分离Y-V成形术、B组传统不使用吻合器的包皮环切术、C组使用吻合器包皮环切术。术后随访12个月,观察患儿包皮外观形态以及并发症情况。结果 A组在手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、术后外观满意度方面优于B组。A组在手术时间及术中出血量方面较C组略差,但差异无统计学意义(P>0.05)。A组疼痛持续时间、伤口愈合时间、术后并发症、患儿满意度均优于B、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论包皮液压扩张分离Y-V成形术治疗包茎简单易行,疗效无明显差异,适合用于对儿童包茎的治疗。