包皮环切术不同麻醉方式的临床疗效

目的 提出并实践了一种新的包皮环切麻醉方式-四点法皮下浸润麻醉,探讨其与另外两种传统麻醉方式临床疗效间的区别,旨在为临床工作中最佳麻醉方式的选择提供依据。方法 采用回顾性分析自2022年4月至2023年7月于山东大学齐鲁医院因包皮过长或包茎行包皮环切术患者150例,均采用一次性包皮环切器行包皮环切术。依据麻醉方式不同分为3组,每组50例。其中A组使用阴茎远端四点皮下浸润麻醉;B组使用阴茎根部皮下环形注射局部浸润麻醉;C组使用复方利多卡因乳膏表面麻醉。比较3组的麻醉操作时间、麻醉起效时间、麻药用量、手术时间、麻醉疼痛评分、手术疼痛评分、术后注射处瘀血、术后注射处水肿及麻药不良反应。结果 A、B与C组在麻醉操作时间、麻醉起效时间、麻药用量、手术时间、麻醉疼痛评分及手术疼痛评分方面,均有统计学差异(P<0.001);A组与B组在麻醉操作时间、麻醉起效时间、麻药用量、手术时间、麻醉疼痛评分、手术疼痛评分、术后注射处瘀血及术后注射处水肿方面,均有统计学差异(P<0.05);A组与C组在麻醉操作时间及手术疼痛评分方面,无统计学差异(P>0.05),在麻醉起效时间、麻药用量、手术时间及麻醉疼痛评分方面,均有统计学差异(P<0.001);B组与C组在麻醉操作时间、麻醉起效时间、麻药用量、手术时间、麻醉疼痛评分及手术疼痛评分方面,均有统计学差异(P<0.001);A、B与C组在年龄、身高、体重、BMI、是否包茎、环切器型号及麻药不良反应方面,均无统计学差异(P>0.05)。结论 阴茎远端四点皮下浸润麻醉具有麻药用量少、手术时间短、疼痛评分低等优点,值得在包皮环切术中推广。

艾司氯胺酮复合瑞芬太尼麻醉在儿童包皮环切手术中的可行性研究

目的探讨艾司氯胺酮复合瑞芬太尼麻醉在儿童包皮环切术中的可行性。方法回顾性选取2021年5月—2022年9月厦门弘爱医院收治的于全身麻醉下行包皮环切术儿童84例,根据不同麻醉方案分为艾司氯胺酮组、瑞芬太尼组、联合麻醉组,各28例。在常规麻醉基础上,艾司氯胺酮组患儿给予盐酸艾司氯胺酮注射液;瑞芬太尼组患儿采用滴定法给予注射用盐酸瑞芬太尼;联合麻醉组患儿给予盐酸艾司氯胺酮注射液复合注射用盐酸瑞芬太尼。比较3组麻醉前(T_(0))、麻醉后10 min(T_(1))、麻醉后20 min(T_(2))心率(HR)、平均动脉压(MAP),术后苏醒时间,苏醒即刻(T a)、苏醒后6 h(T b)客观疼痛评分法(OPS)评分,瑞芬太尼用量及不良事件发生情况。结果艾司氯胺酮组、瑞芬太尼组T_(1)HR、MAP与T_(0)比较,差异有统计学意义(P<0.05);瑞芬太尼组T_(2)HR、MAP与T_(0)比较,差异有统计学意义(P<0.05);T_(1)、T_(2),联合麻醉组HR、MAP与T_(0)比较,差异无统计学意义(P>0.05);T_(1)、T_(2),联合麻醉组、艾司氯胺酮组HR、MAP高于瑞芬太尼组(P<0.05);T_(1)、T_(2),联合麻醉组、艾司氯胺酮组HR、MAP比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合麻醉组、艾司氯胺酮组术后苏醒时间长于瑞芬太尼组(P<0.01);联合麻醉组、艾司氯胺酮组T a、T b的OPS评分低于瑞芬太尼组(P<0.01);联合麻醉组与艾司氯胺酮组术后苏醒时间、T a、T b的OPS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合麻醉组瑞芬太尼用量为(0.30±0.05)μg,少于瑞芬太尼组的(0.43±0.04)μg(t=10.743,P<0.001)。联合麻醉组、艾司氯胺酮组围术期喉罩干预、镇痛药补救性治疗、恶心呕吐发生率低于瑞芬太尼组(P<0.05)。结论儿童包皮环切术中采用艾司氯胺酮复合瑞芬太尼麻醉可保证患儿术中血液循环稳定,降低术后疼痛感及围术期不良事件发生率,安全性较高。

七氟烷+丙泊酚基础麻醉复合超声引导下骶管阻滞麻醉在小儿包皮环切术中的研究

探讨在小儿包皮环切术中采用七氟烷+丙泊酚基础麻醉复合超声引导下骶管阻滞麻醉的研究分析。方法 于2021年1月~2023年10月选取100例行小儿包皮环切术的患儿,按随机数字表法分为常规粗(n=50例,七氟烷+丙泊酚基础麻醉)和试验组(n=50例,七氟烷+丙泊酚基础麻醉复合超声引导下骶管阻滞麻醉)对术后指标、疼痛程度、不良反应进行分析。结果 试验组手术时间、完全清醒时间、恢复室停留时间相比较常规组更短,P<0.05;手术后试验组与参照组相比疼痛程度评分较低,P<0.05;试验组不良反应总占比低于常规组,P>0.05。结论 七氟烷+丙泊酚基础麻醉复合超声引导下骶管阻滞麻醉用于小儿包皮环切术中,可降低患儿疼痛程度,且麻醉相关不良反应较少,安全可靠,值得临床进一步应用采纳。

耳穴压豆联合复方桐叶烧伤油对包皮环切术患者围术期焦虑和疼痛的影响

目的:观察耳穴压豆联合复方桐叶烧伤油对包皮环切术患者围手术期焦虑及疼痛的影响。方法:选取2023年8月至2023年11月在我院使用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切手术治疗的100例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。对照组予包皮环切常规护理,观察组在常规护理的基础之上予耳穴压豆联合复方桐叶烧伤油干预(术前1 d给予耳穴压豆,术后给予复方桐叶烧伤油纱布包扎)。比较两组患者未采取任何干预前、术前30 min、术后24 h、术后10 d焦虑评分,以及术后24 h疼痛评分、首次换药疼痛评分、睡眠觉醒次数、并发症的发生率、患者满意度等。结果:两组干预前焦虑评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术前30 min、术后24 h、术后10 d焦虑评分均低于对照组(P均<0.05),术后24 h疼痛评分、首次换药疼痛评分、睡眠觉醒次数均低于对照组,满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:耳穴压豆联合复方桐叶烧伤油在包皮环切术患者中的应用能有效缓解患者的焦虑情绪,降低包皮环切术后切口疼痛,提高患者满意度。

自主研发的柔性套阴茎保护装置对包皮环切术后阴茎具有保护作用:一项前瞻性随机对照试验

目的探讨一种柔性套阴茎保护装置对包皮环切患者术后疼痛和伤口水肿的缓解作用。方法纳入2023年2月1日—2023年5月31日北京大学第三医院延安分院行包皮环切术的54例患者作为研究对象。采用随机数表法将患者分为试验组27例、对照组27例,试验组患者术后使用柔性套阴茎保护装置,对照组患者术后使用传统纱布包扎的方法,比较两组患者术后疼痛、伤口水肿和并发症发生情况。结果在疼痛方面,试验组术后6 h[(1.7±0.9)分vs.(3.3±1.9)分,P<0.001]和术后第2天[(2.0±1.3)分vs.(3.3±1.3)分,P<0.001]的疼痛评分均明显低于对照组,两组术后第4天和第7天的疼痛评分差异无统计学意义(P>0.05)。在水肿方面,试验组在术后第2天[(2.0±1.0)分vs.(4.0±0.8)分,P<0.001]、术后第4天[(1.5±1.2)分vs.(2.6±0.9)分,P<0.001]和术后第7天[(0.9±1.3)分vs.(2.3±1.5)分,P<0.001]的水肿评分均明显低于对照组。在并发症方面,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论在接受包皮环切术的患者中使用柔性套阴茎保护装置有减少术后早期疼痛和减轻水肿的显著效果,在临床上有一定的应用价值,值得推广。

一次性枪式钛钉包皮环切吻合器行改良包皮环切术的临床效果及安全性

目的探讨采用一次性枪式钛钉包皮环切吻合器行改良包皮环切术的临床效果和安全性。方法回顾性分析449例采用一次性枪式钛钉包皮环切吻合器进行包皮环切术的包皮过长或包茎患者的临床资料。根据手术方式将患者分为改良组(采用改良术式,n=294)及对照组(采用常规术式,n=155)。比较两组患者的手术时间,术中出血量,术中、术后30 min及术后2 d的疼痛评分,术后出血和感染发生情况,术后包皮水肿程度,脱钉所需时间,以及术后外观满意度评分。结果两组的术中出血量、术中疼痛评分、术后出血率及感染率比较,差异无统计学意义(P>0.05);改良组的术后30 min及术后2 d疼痛评分、术后包皮水肿程度评分低于对照组,术后外观满意度评分高于对照组,而手术时间、脱钉所需时间长于对照组(P<0.05)。结论采用一次性枪式钛钉包皮环切吻合器进行改良包皮环切术治疗包皮过长或包茎患者的临床疗效肯定,与常规术式相比,其术后疼痛和包皮水肿程度更低、外观满意度更高、并发症更少,但手术时间及脱钉时间更长。

基于人文环境改善方案的综合护理干预在包皮环切术患者中的应用效果

目的 探讨基于人文环境改善方案的综合护理干预用于包皮环切术患者的效果。方法 选取合肥市第三人民医院2020年1月至2023年3月收治的100例行包皮环切术患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采取常规护理,观察组采取基于人文环境改善方案的综合护理干预。比较两组干预前后的焦虑自评量表(SAS)评分,术中视觉模拟评分法(VAS)评分,术前和术中的收缩压、心率,及切口并发症。结果 干预前,两组SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS评分均较干预前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组心率与收缩压比较,差异无统计学意义(P>0.05);术中,两组心率、收缩压均高于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于人文环境改善方案的综合护理干预能改善包皮环切术患者的心理状态,减轻应激与疼痛,减少切口并发症。

成人使用一次性包皮缝合器行包皮环切术后吻合钉脱落影响因素分析

目的:分析成人使用一次性包皮缝合器行包皮环切术后吻合钉脱落影响因素。方法:回顾性分析上海大学附属四一一医院泌尿外科2020年1月至2023年9月采用一次性包皮缝合器行包皮环切术患者625例,根据是否自行脱钉,分为自行脱钉者558例和需医师辅助脱钉67例。单因素和多因素Logistic分析吻合钉脱落影响因素。结果:多因素logistic分析结果表明年龄(OR=5.587,95%CI:1.922~15.062;P=0.000)、洗浴频次(OR=1.538,95%:1.062~2.225;P=0.023)、晨勃频次(OR=5.157,95%CI:1.344~13.758;P=0.001)、术前性生活频次(OR=5.169,95%CI:1.348~13.774;P=0.001)、性欲(OR=2.318,95%CI:1.156~4.648;P=0.018)、糖尿病(OR=2.587,95%CI:1.321~5.062;P=0.006)及龟头炎(OR=2.572,95%CI:1.308~5.126;P=0.008)是一次性包皮缝合器脱钉的独立影响因素。结论:年龄、洗浴频次、晨勃频次、术前性生活频次、性欲、糖尿病及龟头炎是一次性包皮缝合器脱钉的主要影响因素。

“互联网+健康宣教系统”在吻合器法包皮环切术后护理中的应用

目的:探索“互联网+健康宣教系统”在吻合器法包皮环切术后护理中应用的效果。方法:选择2022年1月至2022年7月我院门诊行吻合器法包皮环切术后的260例患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组各130例。对照组给予常规护理,研究组采用“互联网+健康宣教系统”进行“互联网+医疗护理服务”模式。对比患者在手术后24 h的疼痛程度和对手术的满意程度,并对这些患者进行定期的随访以监测术后并发症的发生情况以及吻合钉的脱落情况。结果:研究组患者术后疼痛评分、术后水肿、出血、感染等并发症发生率、术后吻合钉脱落时间明显低于对照组,研究组患者对医疗护理满意度明显高于对照组,两组间对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对行包皮环切术患者术后应用“互联网+健康宣教系统”,可以提高包皮环切术患者相关知识掌握程度,提升患者的自我护理能力,有效降低术后并发症的发生,提高患者满意度。

综合护理干预在改良包皮系带成形术联合环切缝合器式包皮环切术中的应用效果分析——评《泌尿外科护理手册》

《泌尿外科护理手册》由刘玲、何其英、马莉、主编,科学出版社出版,ISBN:9787030455642。包皮过长是很多男性都会出现的烦恼,如不进行治疗,会引发炎症,容易导致龟头包皮炎,也容易使男人患上早泄、阳痿等性功能障碍疾病,影响夫妻生活,还会引起细菌的交叉感染导致伴侣患上疾病,甚至有可能会影响阴茎的正常发育。

基于CiteSpace的“包皮环切术”研究可视化分析

目的探讨2008年一次性包皮环切吻合器发明并应用于临床以来,关于包皮环切术的研究热点与趋势,为临床治疗包茎或包皮过长中包皮环切术式的选择和方案的优化研究提供参考依据。方法运用CiteSpace 5.7 R5对中国知网中2008年1月1日至2020年12月31日“包皮环切术”研究领域的论文进行可视化分析。结果2008年至2020年,“包皮环切术”领域中文期刊论文共发表2262篇,逐年呈先上升后下降的趋势,其中2011年发文量最多为232篇;研究者间合作度较高,以团队研究为主,但研究机构间合作较少;2017年起“改良devine术”逐渐成为该领域的研究热点和趋势。结论2009年“包皮环切术”领域研究核心团队已初步形成,但研究力度仍有待加强;不同地区研究者之间、研究机构之间的合作需进一步加强;应将如何进一步提高手术效果和患者的治疗体验及如何减少包皮环切术对环境的负担作为今后研究的重点。

预止血缝扎在青少年缝合器式包皮环切术中的应用

目的探讨预止血缝扎在青少年缝合器式包皮环切术中的应用效果。方法纳入于我院手术治疗的包皮过长患者120例,采用随机数字表法分为2组,其中观察组患者在预止血缝扎包皮大血管后行缝合器式包皮环切术治疗,对照组患者采用常规缝合器式包皮环切术治疗。统计2组患者手术时间、术中出血量、术后愈合时间及术后血肿发生情况。结果2组患者手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术中出血量少于对照组,术后愈合时间短于对照组,术后血肿发生率低于对照组,差异均有统计学差异(P<0.05)。结论在缝合器式包皮环切术中采用预止血缝扎法能提高手术安全性,且简单易学,可使患者受益增加。

保留皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎

目的:探讨保留阴茎皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术在治疗包皮过长及包茎中的临床效果。方法:选取2020年6月-2022年5月于笔者医院就诊的46例男性包皮过长或包茎患者作为研究对象,所有患者行保留阴茎皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术,统计患者手术时长、术中出血情况、术后疼痛持续时间、术后外观、术后并发症发生情况及患者满意度。结果:46例患者均顺利完成手术,手术时长(48.62±7.54)min,术中出血量(5.53±3.56)ml,术中疼痛评分(1.60±0.62)分,创口愈合时间(14.56±2.51)d,术后发生局部肿胀1例、伤口感染1例,总并发症发生率为4.35%。患者术后缝合线全部自行脱落,术后疼痛时间较短(18.32±7.24)h,切口愈合良好,切缘外表美观。术后随访1~6个月,患者对手术效果的满意度为95.65%。结论:保留皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术具有术中出血少、术后恢复快、疼痛轻、并发症发生率低、术后阴茎形态良好等优点,患者满意率高,值得临床推广应用。

商环包皮吻合器内环内置斜截法在包皮环切术患者中的应用效果

目的探讨商环包皮吻合器内环内置斜截法包皮环切术对包皮过长、包茎治疗的手术效果。方法将90例确诊包皮过长或者包茎的患者,随机分为观察组和对照组,每组各45例。观察组采用商环包皮吻合器内环内置斜截法进行包皮环切术,对照组严格按照商环包皮吻合器产品使用说明书采用内环外置包皮环切法。记录两组手术时间、术后带环疼痛时间、术后伤口愈合时间以及术后水肿发生率。结果两组患者手术时间相比,差异无统计学意义(P>0.05);手术后带环疼痛时间、术后伤口愈合时间、术后水肿发生率观察组均优于对照组。结论商环包皮吻合器内环内置斜截法施行包皮环切术,能够缩短患者的术后带环疼痛时间和术后伤口愈合时间,降低术后水肿发生率,对于临床商环包皮吻合器手术的推广起到积极作用。

传统包皮环切术与吻合器治疗儿童包茎、包皮过长的临床效果比较研究

目的探讨传统包皮环切术与一次性环切吻合器治疗包茎和包皮过长患儿的手术效果及并发症的发生率。方法回顾性分析云南省妇幼保健院小儿外科2021年1月至2023年1月收治的261例包茎和包皮过长的患儿,采用传统方法包皮环切术129例(对照组)和使用一次性环切吻合器132例(试验组)进行治疗,观察两组在术中指标(手术时间、术中出血量)、术后相关指标(术后疼痛程度、术后切口愈合时间、切缘重度水肿、切口裂开、术后再次出血、术后感染、外观满意度)等方面进行对比。结果试验组手术时间、术中出血量、术后再次出血指标均明显少于对照组,而对照组在术后切口愈合时间、切缘重度水肿发生率较试验组有明显优势,两组在术后疼痛程度、术后感染率、切口裂开及外观满意度方面差异无统计学意义(P<0.05)。结论两种方法治疗儿童包茎和包皮过长,传统的包皮环切术的优势在于术后恢复相对快、切缘水肿程度轻;一次性环切吻合器优点在于止血彻底、操作简便易行且安全,适合基层医疗使用,但在术后恢复方面不如传统方法。治疗方案各有优势,方式选择应需要根据患儿的实际情况,多进行个体化治疗,以达到最好的治疗效果。

童趣化护理在局麻包皮环切术中的应用

目的 探讨童趣化护理在局麻包皮环切术中的应用效果。方法 将2022年6月1日至2023年3月31日福建省儿童医院收治的130例包茎/包皮过长患儿,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组给予童趣化护理干预,干预时间为术前30 min,比较两组患儿手术中疼痛情况、消极情感状况、家属满意度、手术配合度。结果 观察组患儿疼痛程度VAS评分低于对照组(P<0.05);干预后,观察组消极情感状况评分均低于对照组(P<0.05);观察组家属满意度评分高于对照组(P<0.05);观察组患儿手术配合度高于对照组(P<0.05)。结论 对局麻包皮环切术患儿给予童趣化护理,能减轻患儿术中疼痛感,改善患儿的消极情感状况,提高患儿手术配合度,及家属满意度。

一次性包皮切割缝合器在包皮环切术中的应用

目的观察一次性包皮切割缝合器在包皮环切术中的应用效果。方法选取2022年7月至2023年12月于医院行包皮环切术的100例患者,按照随机数字表法分为对照组与试验组,每组50例。对照组行传统包皮切割吻合器包皮环切术,试验组行一次性包皮切割缝合器包皮环切术。比较两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间,评估两组患者的疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]、不良事件发生率、术后并发症发生率、美观度满意情况和性功能[采用国际勃起功能指数表-5(IIEF-5)评估]。结果试验组手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后24、48 h时VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良事件和术后并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,试验组美观度满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组IIEF-5评分均高于术前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论包皮环切术中应用一次性包皮切割缝合器的效果优于传统包皮切割吻合器,可缩短术后切口愈合时间、促进性功能恢复,切口美观性及安全性较好。

包茎患儿包皮环切术后发生排尿困难的影响因素

目的:探讨包茎患儿包皮环切术后发生排尿困难的影响因素。方法:选取2022年1月—2023年1月医院收治的包茎患儿76例,统计所有患儿术后发生排尿困难情况,根据结果分为发生组与未发生组,分析包茎患儿包皮环切术后发生排尿困难的影响因素。结果:76例包茎患儿包皮环切术后发生排尿困难有50例(65.79%);发生组与未发生组患儿的水肿、焦虑抑郁、术后疼痛程度及麻醉方式比较,差异有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析结果显示,水肿、术后疼痛程度、焦虑抑郁及麻醉方式均是包茎患儿包皮环切术后发生排尿障碍的影响因素(P<0.05)。结论:包茎患儿包皮环切术后发生排尿困难风险较高,水肿、疼痛、焦虑抑郁及麻醉方式均是包茎患儿包皮环切术后发生排尿障碍的影响因素。

术前预防性包皮龟头黏连分离术在包茎和包皮过长行包皮环切术患儿中的应用效果

目的:观察术前预防性包皮龟头黏连分离术在包茎和包皮过长行包皮环切术患儿中的应用效果。方法:选取2022年1月1日—9月30日四川护理职业学院附属医院(四川省第三人民医院)泌尿外科收治的346例包茎和包皮过长行包皮环切术患儿为研究对象,依据手术方法不同将患儿分为术前分离组(n=176)和常规手术组(n=170)。观察两组阴茎黏连程度、黏连发生率、手术分离黏连时间、再次手术分离黏连率、术后父母对患儿阴茎外观和创面护理满意度、手术时间。结果:术前分离组术中黏连程度低于常规手术组,术中黏连分离时间短于常规手术组,差异有统计学意义(P<0.05);术前分离组术后黏连程度低于常规手术组,需再次手术分离的患儿占比少于常规手术组,差异均有统计学意义(P<0.05);术前分离组手术时间短于常规手术组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术前分离组家长对患儿阴茎外观满意度、创面护理满意度均高于常规手术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:包茎和包皮过长行包皮环切术患儿采取预先分离阴茎龟头黏连,可以降低儿童包皮环切缝合器术中、术后黏连发生率和严重程度,缩短手术时间,能获得较高患儿父母对阴茎外观要求和护理满意度,并不增加手术并发症的风险。

包皮环切术治疗小儿包茎包皮过长及在卫生院推广的可行性分析

探讨治疗小儿包茎包皮过长患儿的实际操作中使用包皮环切术的效果,同时分析其在卫生院进行推广的可行性。方法 择取小儿包茎包皮过长患儿150例进行数据研究,将患儿分成两组(研究组、对照组),分别采用包皮环切术(用的是一次性吻合器)、常规包皮环切术,在患儿治疗后对比数据。结果 对比手术时间以及愈合切口所需时间得出研究组更短;而比较失血量,研究组失血更少;对比术后患儿VAS发现研究组的分值明显更低;对比两组术后美观满意程度分值,研究组更高;对比并发症的结果是研究组更少。以上组间差异均P<0.05。结论 治疗小儿包茎包皮过长患儿的实际操作中使用包皮环切术,对于患儿来说,不仅可以获得良好手术效果,术后疼痛减轻,而且患儿在术后美观上有更强的满意度,不容易出现并发症。