包皮环套术治疗小儿及青少年包茎或包皮过长的Meta分析

目的评价包皮环套术治疗小儿及青少年包茎或包皮过长的疗效。方法计算机检索VIP、CNKI、万方、CBM、PubMed、CochraneLibrary、SCI及EMBASE数据库,并辅以手工及其它检索,纳入所有比较包皮环套术与包皮环切术治疗小儿及青少年包茎或包皮过长的随机对照试验,两人独立进行筛选及资料提取,根据Cochrane系统评价手册4.2.6质量评价标准进行评价,用RevMan4.2.10软件进行Meta分析。结果纳入5个研究。Meta分析结果显示:与环切术相比,环套术的手术时间短[加权均数差=-19.74,95%可信区间(-23.00,-16.48)]、术中出血少[加权均数差=-7.50,95%可信区间(-8.48,-6.52)]、感染少[比值比=0.30,95%可信区间(0.12,0.75)]、术后外观好[比值比=0.09,95%可信区间(0.04,0.22)]。结论当前证据表明,包皮环套术是一种疗效可靠、并发症少的治疗小儿及青少年包茎包皮过长的微创术式。但鉴于纳入研究的证据强度有限,有必要进一步开展高质量、大样本的随机临床对照试验评价予以证实。

小儿包皮环套术与环切术的临床对比研究

目的探讨治疗小儿包皮过长、包茎的较理想术式。方法从小儿中随机抽取100例包皮环套术病例作为实验组,取小儿包皮环切术的93例作为对照组进行临床观察、随访、对比。结果环套组与环切组比较,手术时间分别(8±2)min和(30±5)min(P<0.001),术中出血分别(1±0.5)ml和(8±2.5)ml(P<0.001),外观差分别1%和8.6%(P<0.05);术中麻醉要求、术后护理要求和工作量环套组均明显低于环切组。结论小儿包皮环套术麻醉风险低、操作简单、手术时间短、术中无出血、术后痛苦少、术后护理简单方便,是较理想的术式。

小儿包皮环套术并发症及处理

目的评价包皮环套术并发症及探讨预防处理措施。方法选取1998年5月～2001年1月250例包皮环套术病例,对其发生的并发症进行分析。结果包皮环套术总的并发症发生率为7.2%严重并发症为0.4%。结论包皮环套术虽然简单易行,处理不当会带来相应并发症,加重患儿痛苦,应引起重视。

小儿包皮环套术和环切术的临床比较

目的 :探讨治疗小儿包皮过长、包茎的较佳手术方式。方法 :对 318例小儿包茎、包皮过长随机分为环套术 2 0 6例、环切术 112例 ,并进行随访 ,比较其治疗效果。结果 :手术时间分别为 ( 9± 1 5)和 ( 2 8± 5)min (P <0 .0 0 1) ;并发症发生率分别为 4 .85%和 15.18% (P <0 .0 0 1) ;术后护理工作量 ,环套术组明显少于环切术组。结论 :小儿环套术操作简单、耗时短、并发症少 ,值得推广。

HK型和Tara型两种包皮环套术的疗效评价

目的探讨HK型和Tara型两种包皮环套术对包皮过长和包茎的治疗效果。方法对本院2004年5月～2008年5月的200例HK型包皮环套术和200例Tara型包皮环套术患者的资料进行回顾性分析。结果手术平均时间:HK型环套术(8.21±0.54)min,Tara型环套术(10.23±0.67)min;术中出血量:HK型环套术(0.78±0.14)mL,Tara型环套术(0.32±0.11)mL;术后出血:HK环套术2例(1%),Tara环套术0例;术后伤口感染和延迟愈合:HK环套术8例(4%)和Tara环套术3例(1.5%);术后皮下线结和切口瘢痕形成:HK和Tara环套术均为0例。两种术式的手术时间、术中出血量差异有显著性(P<0.05),其他指标差异无显著性(P>0.05)。结论包皮环套术治疗成人和儿童包皮过长和包茎操作简便、出血少、副作用小,值得推广。伴有包皮严重粘连或尿道口病变的患者以开放手术为宜。

成人包皮环套术中结扎强度与相关并发症的关系

目的:探讨成人包皮环套术后包皮水肿和内外板分离的主要病因。方法:选择300例门诊患者,予以前瞻、对照性研究。随机分两组,一组为强结扎作用(弹力线+大套环),一组为弱结扎作用(普通丝线+小套环),观察两组术后包皮水肿和内外板分离的发生率。结果:强结扎作用组出现72例中度以上包皮水肿,17例内外板分离,弱结扎作用组出现37例中度以上包皮水肿,5例内外板分离,前组发病率高于后组,差别均有显著性意义。结论:结扎作用过强是导致成人包皮环套术后皮水肿和内外板分离的主要病因。控制好两个作用力——结扎线弹力和套环张力,为伤口创造一个良好的张力环境是降低术后上述两个并发症的关键。

护理干预对小儿包皮环套术患儿手术效果的影响

[目的]观察护理干预对小儿包皮环套术患儿手术效果的影响。[方法]将260例门诊手术室行小儿包皮环套术患儿随机分为对照组和观察组,每组130例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上,采用全程护理干预。比较两组病人的手术效果。[结果]观察组患儿术中恐惧、疼痛程度及术后水肿程度均低于对照组(P均<0.05);观察组患儿切口愈合率高于对照组(P<0.05)。[结论]对小儿包皮环套术患儿进行围术期护理干预,可减轻患儿术中恐惧、疼痛程度及术后包皮水肿程度,促进切口愈合。

包皮环套切除术并发症的处理

目的分析总结儿童和成人包皮环套切除术术后并发症的原因和治疗经验。方法为8230例儿童,1027例成人施行了包皮环套切除术。结果术后出现并发症:出血41例,水肿136例,感染97例,内外板分离16例,包皮过长32例。结论选择大小匹配的环套,术前预作包皮划线标记,可避免包皮过长,及时切除包皮坏死焦痂有利于包皮水肿消退。间断缝合内外板能有效防止其开裂。

小儿包皮环套术与传统环切术的疗效对比

对比分析包皮环套术和包皮环切术两种术式用于治疗儿童包皮过长或包茎。观察两者之间术中情况(出血量,住院时间,伤口愈合时间)及术后情况(术后疼痛评分VAS,并发症)的疗效对比。结果包皮环套术的患者术后并发症等方面的表现明显优于传统环切术患者,其差别具有显著性。小儿包皮环套术与传统环切术相比,具有明显的优势,可以在临床上推广使用。

成人包皮环套术的围手术期护理

对180例成人包皮环套术患者从就诊、手术、愈合各环节进行一系列有效的准备和护理,结果发现本组患者术后发生拆环后包皮红肿、伤口感染裂开的比例明显减少(包皮红肿7例、伤口感染裂开3例)。总结对本组患者的护理经验提示术前细致的健康教育,术中严格的无菌操作,术后适当护理伤口和合理使用相应药物是减少包皮环套术后并发症的关键。

小儿包皮环切术与包皮环套术疗效比较

目的探究包皮环套术在小儿包皮过长和包茎治疗中的临床应用价值。方法本文采用前瞻性研究,2007年1月至2010年12月在我院泌尿外科共收治100例患者,随机分为两组,分别采用包皮环切术与包皮环套术进行治疗,比较两组小儿患者的情况。结果两组患者的手术时间、术中出血量及住院时间的差异均有统计学意义(t值分别为28.46、22.48及15.64,P值均<0.05);研究组仅1例(1.9%)外观不满意,对照组外观差共计9例(19.6%),经卡方检验,差异有统计学意义(χ2=8.4,P<0.05)。结论包皮环套术治疗小儿包皮过长和包茎,能缩短手术时间、减少术中出血量,与此同时,能获得满意的审美观,因此其应用面将会越来越广,值得在临床上推广应用。

小儿传统包皮环套术与改良式包皮环套术疗效比较

目的研究改良式包皮环套术治疗包皮过长的效果。方法对2006年10月-2008年6月500例（B组）患儿行改良包皮环套术，并与同期采用传统包皮环套术的500例（A组）3～14岁患儿进行疗效比较。结果A组手术时间为（8．1±2．9）min，B组为（5．3±2．7）min（P〈0．001）。A组环套脱落时间为（13．6±2．6）d，B组为（7．3±1．3）d（P〈0．001）。A组术后出现血肿形成或创口水肿29例，B组10例。A组出现早期环套松脱12例，B组3例（P〈0．01）。结论改良式包皮环套术比传统包皮环套术具有优越性。

利多卡因术前预麻醉在小儿包皮环套术中的作用分析

目的 通过分组研究2011年5月至2012年7月门诊处理的210例小儿包皮环套术患儿的诊治情况,探讨小儿包茎环套术治疗的围术期局麻经验.方法 将210例小儿包茎患儿随机分成两组,试验组预先以利多卡因乳膏表面预麻醉（将利多卡因乳膏均匀涂抹至包皮内口、阴茎皮肤至根部,用量为0.5 g;维持30 min）,对照组不作术前表面预麻醉.统计术中选取的三个时间点进行两组分别对比：T0：阴茎根部浸润麻时;T1：分离包皮龟头粘连时;T2：丝线结扎包皮于环套的凹槽时.结果 T0平均评分试验组（2.75±1.29）、对照组（3.29±1.25）;T1平均评分试验组（2.90±1.30）、对照组（3.36±1.39）;T2平均评分试验组（2.67±1.17）、对照组（3.63±1.35）.T0、T2试验组与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;而T1两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 局麻术前应用利多卡因乳膏进行表面麻醉,可以明显减轻手术过程的疼痛反应,有利于减少门诊包茎环套术患儿的反应并降低手术操作风险.

包皮环切术和HK型、TARA型包皮环套术的评价

我院2005年5月～2009年10月对1000例包皮过长和包茎患者分别采用包皮环切术和HK型、Tara型包皮环套术进行，取得良好效果，现报道如下：

包皮环套术与包皮环切术的临床疗效对比

目的比较包皮环套术与包皮环切术的临床疗效。方法门诊对587例包皮过长及包茎患者,按门诊单双日随机分组,分别行包皮环套术352例(A组)和传统包皮环切术组235例(B组),对比分析两组的手术时间、术中及术后出血量、术后并发症等情况。结果平均手术时间:A组(6.23±0.21)m in,B组(31.41±3.52)m in;术中出血量:A组(1.2±0.31)m l,B组(10.72±2.14)m l;术后出血:A组0例,B组4例;术后感染:A组6例,B组8例。两种术式的手术时间、术中出血量差异有统计学意义(P<0.01),其他指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论包皮环套术治疗包皮过长及包茎操作简单、出血少,花费少,受术者易于接受,值得推广。

应用包皮环套术治疗小儿包茎的体会

目的 :介绍包皮环套术治疗小儿包茎的体会。方法 :对 2～ 12岁 15 4例进行了包皮套环切术。结果 :133例手术效果良好 ,平均术后 10d痊愈。 2 3例发生了并发症 ,经相应处理均达到满意的治疗效果。结论 :包皮环套术具有操作简单 ,术中基本不出血 ,无需缝线、换药、拆线 ,术后 1～

小儿包皮环套术91O例分析

目的 通过回顾性分析我院近5年收治的910例小儿包皮环套术患儿诊治情况,探讨小儿包茎、包皮过长的治疗.方法 15例小儿包茎、包皮过长患儿在全麻下,895例在局麻下行包皮环套术.结果 除4例因伤口出血在术后24小时内改行包皮环切术,1例包皮疤痕形成行二期手术外,其余病例术后无尿线变细或包皮狭窄,残余包皮上翻容易,外形美观.结论 包皮环套术治疗小儿包茎、包皮过长具有创伤小,手术时间短,护理方便,并发症少等优点,值得基层医院临床推广使用.

包皮环套术治疗包茎及包皮过长临床体会

本院采用一次性包皮环切吻合器行包皮环套术治疗包茎和包皮过长，临床疗效满意，报告如下。1资料与方法1．1一般资料本院自2011年1～12月施行包皮环套术121例，平均年龄17．5（5．5～52）岁，均有明显包皮过长或包茎体征，其中包茎41例，包皮过长80例。