儿童包皮自动切除环的临床效果观察

目的:总结儿童包皮自动切除环在儿童包茎及包皮过长手术治疗中的经验。方法:对2007年1月至2015年1月640例患儿使用包皮自动切除环手术切除包皮,并与前期640例传统包皮切除术患儿比较。结果:包皮自动切除环组手术时间(3.4±1.6)min;术中出血约(0.5±0.1)m L;无术后出血发生;感染1例(0.1%);患者家属对瘢痕不满意1例(0.1%)。传统包皮环切术组,手术时间(15.4±3.1)min;术中出血(5±2)m L;术后出血需再次止血16例(2.5%);感染7例(1.1%);术中出现患者家属对瘢痕不满意28例(4.4%),差异有统计学意义。结论:儿童包皮自动切除环治疗儿童包皮过长及包茎具有操作简单,手术时间短,术中出血少,无术后出血、线结残留等并发症,发生术后感染几率小,手术切口美观等优点。

包皮自动切除环在包皮环切术中的应用价值

目的:分析应用包皮自动切除环在包皮环切术中的应用价值。方法:将95例包茎、包皮过长患者分两组行包皮环切,包皮自动切除环(套环组)40例和传统包皮环切手术组(传统组)45例,比较两种术式的优缺点。结果:包皮自动切除环组在手术时间、术中出血量、术后并发症发生率,术后外观满意度方面优于传统组。结论:应用包皮自动切除环在包皮环切术中有明显优越性。

一次性包皮自动切除环在包皮环切术中的应用研究

目的探讨一次性包皮自动切除环在包皮环切术中的应用价值及安全性。方法收集行传统包皮环切术患者40例和应用一次性包皮自动切除环行包皮环切术患者40例,比较二者的手术效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后疼痛持续时间和并发症方面,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对术后包皮外观满意率为97.50%,对照组为80.00%,二者差异存在显著性(P<0.05)。结论一次性包皮环切器应用于包皮环切术,节省手术时间,降低出血量和并发症发生率,操作简单,安全微创,值得临床推广应用。

包皮自动切除环与一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎疗效比较

目的观察并比较包皮自动切除环和一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎的疗效。方法收集1000例小儿包茎患者,分别使用包皮自动切除环和一次性包皮环切缝合器行包皮切除手术,观察术后疗效及并发症情况。结果术后1月随访,包皮自动切除环组患儿术后并发症、器械脱落时间均少于一次性包皮环切缝合器组(P<0.05)。结论采用包皮自动切除环治疗小儿包茎,手术操作简便,术后并发症少,值得在临床推广。

康复新液浸泡包皮环切术后切口的促进效果

目的观察康复新液在包皮环切术中的应用效果。方法选取2015年12月至2017年12月该院使用包皮自动切除环行包皮环切术患者120例,随机分成对照组61例与观察组59例。对照组用碘伏溶液浸泡伤口,观察组用康复新液浸泡伤口。比较术后8天伤口恢复情况、术后伤口疼痛持续、水肿消失及脱痂时间等。结果观察组术后伤口恢复效果明显优于对照组,伤口疼痛持续、水肿消失及脱痂时间均明显短于对照组,术后并发症发生率(8.5%)明显低于对照组(23.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用包皮自动切除环行包皮环切术后用康复新液浸泡伤口,可促进伤口愈合,减少术后并发症。

不同辅助器械治疗小儿包茎的对比研究

目的观察包皮自动切除环、一次性包皮环切缝合器及一次性包皮环切吻合钳治疗小儿包茎的疗效及术后并发症情况,对比三种辅助器械之优劣。方法选取门诊小儿包茎患者1 800例,分为3组,每组600例。分别使用包皮自动切除环、一次性包皮环切缝合器与一次性包皮环切吻合钳行包皮切除手术,观察患儿术后疗效及并发症情况。结果 3组患者中,使用包皮自动切除环组术后炎症消散耗时短,疼痛时间短,无需单独拆除自动切除环,自动切除环脱落时间较短;使用一次性包皮环切吻合钳组术后炎症消散耗时短,疼痛时间短,术后7 d需要拆除切口缝合线,拆线时疼痛较剧烈;使用一次性包皮环切缝合器组术后炎症消散耗时长,疼痛时间长,亦无需单独拆除缝合钉,缝合钉脱落时间长。结论使用以上三种器械治疗小儿包茎手术时,包皮自动切除环疗效最佳,一次性包皮环切缝合器次之,一次性包皮环切吻合钳疗效较差。