保留皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎

目的:探讨保留阴茎皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术在治疗包皮过长及包茎中的临床效果。方法:选取2020年6月-2022年5月于笔者医院就诊的46例男性包皮过长或包茎患者作为研究对象,所有患者行保留阴茎皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术,统计患者手术时长、术中出血情况、术后疼痛持续时间、术后外观、术后并发症发生情况及患者满意度。结果:46例患者均顺利完成手术,手术时长(48.62±7.54)min,术中出血量(5.53±3.56)ml,术中疼痛评分(1.60±0.62)分,创口愈合时间(14.56±2.51)d,术后发生局部肿胀1例、伤口感染1例,总并发症发生率为4.35%。患者术后缝合线全部自行脱落,术后疼痛时间较短(18.32±7.24)h,切口愈合良好,切缘外表美观。术后随访1~6个月,患者对手术效果的满意度为95.65%。结论:保留皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术具有术中出血少、术后恢复快、疼痛轻、并发症发生率低、术后阴茎形态良好等优点,患者满意率高,值得临床推广应用。

一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长的效果与安全性

目的:探讨一次性包皮环切缝合器(DCSD)治疗包皮过长的效果与安全性。方法:回顾性分析2021年1月—2023年6月漳州市第五医院收治的116例包皮过长患者的临床资料。根据不同的手术方法将其分为观察组(n=62)和对照组(n=54)。对照组给予传统包皮环切术,观察组给予DCSD。比较两组围手术期指标,疼痛程度及水肿程度,并发症及满意度。结果:观察组手术时间、创口愈合时间均短于对照组,术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2 d,观察组疼痛评分低于对照组,术后12 d,观察组水肿评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DCSD治疗包皮过长具有并发症少、康复时间短和包皮美观程度高的特点,较传统包皮环切手术整体效果更加理想。

“袖套法”包皮环切整形术与一次性包皮吻合器术治疗包皮过长、包茎的疗效比较

目的 探讨一次性包皮吻合器与“袖套法”包皮环切整形术治疗包皮过长、包茎的临床疗效,为临床包皮环切术的选择提供依据。方法 选取2017年12月至2020年4月于我院泌尿科拟行包皮环切手术治疗的包皮过长、包茎患者160例为研究对象,按照患者术前手术意愿分为对照组和观察组各80例。对照组接受一次性包皮吻合器手术治疗,观察组接受“袖套法”包皮环切整形术治疗。比较两组临床指标(手术费用、手术时间、切口愈合时间),通过VAS评分比较两组术中、术后疼痛情况,对比两组手术并发症、不良结局情况及切口外观满意情况。结果 对照组并发症发生率为20.00%,显著高于观察组的3.75%,差异有统计学意义(P<0.05);术中、术后各时间点,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组总体费用显著低于对照组,手术时长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组切口愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的切口外观总满意率比较,差异无显著性(P>0.05)。结论 一次性包皮吻合器手术切除包皮手术时间短,在手术选择有一定时间优势,但“袖套法”包皮环切整形术手术总体费用较少,无明显并发症,手术方式适应于不同情况、不同年龄阶段的包皮过长、包茎患者,在临床上具有更广应用价值。

传统包皮环切术与吻合器治疗儿童包茎、包皮过长的临床效果比较研究

目的探讨传统包皮环切术与一次性环切吻合器治疗包茎和包皮过长患儿的手术效果及并发症的发生率。方法回顾性分析云南省妇幼保健院小儿外科2021年1月至2023年1月收治的261例包茎和包皮过长的患儿,采用传统方法包皮环切术129例(对照组)和使用一次性环切吻合器132例(试验组)进行治疗,观察两组在术中指标(手术时间、术中出血量)、术后相关指标(术后疼痛程度、术后切口愈合时间、切缘重度水肿、切口裂开、术后再次出血、术后感染、外观满意度)等方面进行对比。结果试验组手术时间、术中出血量、术后再次出血指标均明显少于对照组,而对照组在术后切口愈合时间、切缘重度水肿发生率较试验组有明显优势,两组在术后疼痛程度、术后感染率、切口裂开及外观满意度方面差异无统计学意义(P<0.05)。结论两种方法治疗儿童包茎和包皮过长,传统的包皮环切术的优势在于术后恢复相对快、切缘水肿程度轻;一次性环切吻合器优点在于止血彻底、操作简便易行且安全,适合基层医疗使用,但在术后恢复方面不如传统方法。治疗方案各有优势,方式选择应需要根据患儿的实际情况,多进行个体化治疗,以达到最好的治疗效果。

包皮过长或包茎应该怎么办?

随着人们对健康问题越来越重视,儿童青少年家长逐渐意识到包皮健康的重要性。本文针对儿童青少年包皮相关健康问题进行分析,旨在为儿童青少年的身体健康保驾护航。什么是包皮过长或包茎?包皮也称阴茎包皮,是阴茎颈前方皮肤形成的双层游离的环形皱襞,包绕着阴茎头(即龟头)。包皮与阴茎头腹侧之间通过包皮系带连接。包皮过长是指阴茎在未勃起的情况下,阴茎头完全被包皮包裹,或者包皮包裹超过2/3,但能上翻露出尿道口及阴茎头。

术前预防性包皮龟头黏连分离术在包茎和包皮过长行包皮环切术患儿中的应用效果

目的:观察术前预防性包皮龟头黏连分离术在包茎和包皮过长行包皮环切术患儿中的应用效果。方法:选取2022年1月1日—9月30日四川护理职业学院附属医院(四川省第三人民医院)泌尿外科收治的346例包茎和包皮过长行包皮环切术患儿为研究对象,依据手术方法不同将患儿分为术前分离组(n=176)和常规手术组(n=170)。观察两组阴茎黏连程度、黏连发生率、手术分离黏连时间、再次手术分离黏连率、术后父母对患儿阴茎外观和创面护理满意度、手术时间。结果:术前分离组术中黏连程度低于常规手术组,术中黏连分离时间短于常规手术组,差异有统计学意义(P<0.05);术前分离组术后黏连程度低于常规手术组,需再次手术分离的患儿占比少于常规手术组,差异均有统计学意义(P<0.05);术前分离组手术时间短于常规手术组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术前分离组家长对患儿阴茎外观满意度、创面护理满意度均高于常规手术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:包茎和包皮过长行包皮环切术患儿采取预先分离阴茎龟头黏连,可以降低儿童包皮环切缝合器术中、术后黏连发生率和严重程度,缩短手术时间,能获得较高患儿父母对阴茎外观要求和护理满意度,并不增加手术并发症的风险。

包皮过长需要割吗

要不要割包皮?这是困扰很多男性朋友的一个问题。包皮太长,容易藏污纳垢,导致细菌滋生,引起生殖系统炎症,可能引起早泄、性交痛、男性不育等问题,甚至可能诱发女性伴侣出现子宫颈癌。自查:符合1项以上,可能就是包皮过长1.包皮口完全包裹龟头,或包裹大部分龟头;2.很难或完全不能下翻包皮、暴露整个龟头;3.包皮口较紧,用力可暴露整个龟头,但包皮不能自行归位;4.排尿时包皮像胀大的气球,小便不通畅;5.排尿后,最后几滴尿液不易排净;6.经常龟头瘙痒、发炎。

包皮环切术治疗小儿包茎包皮过长及在卫生院推广的可行性分析

探讨治疗小儿包茎包皮过长患儿的实际操作中使用包皮环切术的效果,同时分析其在卫生院进行推广的可行性。方法 择取小儿包茎包皮过长患儿150例进行数据研究,将患儿分成两组(研究组、对照组),分别采用包皮环切术(用的是一次性吻合器)、常规包皮环切术,在患儿治疗后对比数据。结果 对比手术时间以及愈合切口所需时间得出研究组更短;而比较失血量,研究组失血更少;对比术后患儿VAS发现研究组的分值明显更低;对比两组术后美观满意程度分值,研究组更高;对比并发症的结果是研究组更少。以上组间差异均P<0.05。结论 治疗小儿包茎包皮过长患儿的实际操作中使用包皮环切术,对于患儿来说,不仅可以获得良好手术效果,术后疼痛减轻,而且患儿在术后美观上有更强的满意度,不容易出现并发症。

青少年包皮过长或包茎是否需要治疗?

包皮过长和包茎是青春期男性生殖系统常见疾病,会对他们的生殖健康产生一定影响。影响青少年生活的包皮过长和包茎需要治疗,常见的治疗方法是包皮环切手术。本文将针对青少年包茎或包皮过长对生长发育的影响及包皮环切手术进行介绍。

改良包皮环切术治疗儿童包皮过长或包茎的临床效果

目的探讨改良包皮环切术治疗儿童包皮过长或包茎的临床效果。方法选取2020年1月至2022年12月云南省曲靖市第一人民医院收治的268例包皮过长或包茎患儿,根据不同治疗方法分为传统组(n=130)与改良组(n=138)。传统组采用传统包皮环切术治疗,改良组采用改良包皮环切术治疗。比较两组手术相关指标、治疗费用、术后并发症发生情况及阴茎外观满意度。结果改良组各项手术相关指标均优于传统组,治疗费用低于传统组(P<0.05)。改良组术后出血、感染、包皮畸形发生率均低于传统组(P<0.05)。改良组满意率高于传统组(P<0.05)。结论改良包皮环切术治疗儿童包皮过长或包茎的临床效果较好,可有效缩短手术时间、术后疼痛持续时间、伤口愈合时间,减少术中出血量、治疗费用及术后并发症的发生,提高阴茎外观满意度,临床可推广应用。

比较包皮环切缝合器手术与包皮套环环扎手术治疗包茎及包皮过长临床的疗效分析

针对包茎及包皮过长病人,分别实施两种手术方案,观察疗效的差异性。方法 总共纳入100个病例,分为两个组别,一组容纳50例,其中,对照组为病人实施包皮套环环扎手术,观察组实施的是包皮环切缝合器手术。分析比较两组的手术相关指标,另外,统计手术并发症,并且,评估手术结局和治疗满意度。结果 探讨术中的失血量情况,观察组少之,手术时间,短之,术后24h疼痛所得分值,低之,所得P在0.05以下;术后并发症加以分析,观察组低,P不足0.05;手术的成功率相比,观察组更高,另外,治疗满意度同样更高,P未达0.05。结论 存在包茎及包皮过长的病例,行包皮环切缝合器手术处理,其效果要比包皮套环环扎手术更好。

如何应对小儿包皮过长与包茎

在孩子的成长过程中,家长们常常会遇到各种各样的健康问题,其中关于生殖器官的问题尤为敏感和关注。包皮过长和包茎作为常见的生殖健康问题,常常让家长们感到困惑和不安。今天,我们就来聊聊小儿包皮过长与包茎的相关知识,帮助家长们更好地了解和应对这些问题。

包皮过长与早泄相关性初步探讨

目的:探讨包皮过长与早泄的相关性。方法:83例早泄合并包皮过长患者,其中52例行包皮环切术治疗(手术组),31例采用常规方法(心理疗法、阴茎头涂药、药物治疗前列腺炎)治疗(对照组),观察两组治疗后射精潜伏期、患者性生活满意度、妻子性生活满意度的变化。结果:手术组术后12个月内,28例早泄治愈,11例有效,治愈率达54.9%,12个月内有效率达76.5%。12例无效者继续给予常规疗法,包皮环切术后18个月内,又有4例早泄治愈,5例有效。总有效率为94.1%。对照组有效率为44.8%,治愈率为31.0%,与手术组相比差异均有显著性(P均<0.05)。结论:包皮过长与早泄有着直接或间接的关系,包皮环切术是治疗早泄的有效方法之一。

南京城区女性宫颈人乳头瘤病毒感染状况与性伴侣包皮过长或包茎相关性的调查研究

目的:了解南京市女性人乳头瘤病毒(HPV)感染状况与性伴侣包皮过长或包茎间的关系。方法:回顾性调查2011年5～12月在南京医科大学附属南京妇幼保健院宫颈科门诊就诊的女性,发放调查问卷,获取性生活等资料。由受调查者根据示意图对照判定其性伴侣是否存在包皮过长或包茎;取宫颈脱落细胞,运用凯普生物-HPV分型检测试剂盒,采用PCR和膜杂交的方法,检测不同型别HPV感染情况,其中检测出任何一种型别即为HPV阳性。组间率的比较采用χ2检验;运用非条件多因素Logistic回归分析独立危险因素。结果:共发放调查问卷2 040份,472例拒绝,1 568例接受问卷调查,去除不合格问卷458份,有效问卷1 110份,有效率为71%。1 110例女性研究对象中感染HPV的患者占50.9%(566/1 110),566例感染HPV的女性中,性伴侣包皮过长或包茎的占78.6%(445/566)。HPV感染类型以16、58、52、18型为主,分别占34.2%(152/445)、28.1%(125/445)、20.2%(90/445)、10.8%(48/445)。多因素非条件Logistic回归分析表明:性伴侣包皮过长或包茎是女性HPV感染的独立危险因素,OR值为3.387,95%CI(2.491～4.607)。结论:南京城区宫颈HPV感染者性伴侣多数存在包皮过长或包茎,且是女性宫颈HPV感染的独立危险因素,提示有必要在本地区推行包皮环切,以降低宫颈HPV感染。

商环包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长或包茎的Meta分析

目的:应用Meta分析评价商环包皮环切术与传统包皮环切术临床疗效和安全性。方法:检索国内外有关比较商环和传统手术用于治疗包皮过长或包茎的随机对照试验,由2名评价员独立按Cochrane系统评价方法对文献进行质量评价和提取资料后,采用RevMan 5.0统计软件进行Meta分析。结果:共纳入8个随机对照试验,2 277例患者。结果显示,与传统手术相比,商环包皮环切手术具有手术时间短[SMD=-5.82,95%CI(-7.39,-4.24),P<0.000 01]、术中出血量少[SMD=-3.28,95%CI(-3.47,-3.09),P<0.000 01]、创口感染率低[OR=0.44,95%CI(0.26,0.72),P=0.001]、术后出血发生率低[OR=0.05,95%CI(0.02,0.12),P<0.000 01]、术后患者对包皮外观满意率高[OR=12.72,95%CI(1.30,124.56),P=0.03]的优点,同时可以减轻患者术中疼痛[SMD=-3.32,95%CI(-3.50,-3.14),P<0.000 01]及术后24 h疼痛[SMD=-2.73,95%CI(-3.02,-2.43),P<0.000 01];但延长了患者创口的愈合时间[SMD=1.46,95%CI(1.03,1.90),P<0.000 01]。结论:商环包皮环切术具有手术时间短、并发症少、疼痛轻、术后包皮外观满意率高等优点,由于纳入文献的较少,需要更多大样本的随机对照试验进一步证实。

一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床疗效对比

目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果。方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包皮过长的疗效,并对两组临床资料进行对比。结果:两组患者手术时疼痛评分无明显差异(P均>0.05);手术时间、术中出血、术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合时间、术后包皮外观满意度及治疗费用的差异有统计学意义;包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器(P均<0.05)。结论:包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器。术前可依据患者的需要及经济条件等充分的解释并选择个性化的手术方式。

改良包皮环切术联合阴茎增粗术治疗包皮过长或包茎伴阴茎细小56例

目的观察改良包皮环切术联合阴茎增粗术治疗包皮过长或包茎伴阴茎细小的效果。方法对56例包皮过长或包茎伴阴茎细小患者行改良包皮环切术联合阴茎增粗术治疗。结果 56例手术切口均甲级愈合。术后随访半年,阴茎头显露于外,无皮下硬结、狭窄环及粗厚环状物,无阴茎包皮严重水肿及阴茎勃起疼痛等并发症;阴茎外形美观,无臃肿及明显瘢痕,静息状态阴茎周径较术前增加0.9～1.8 cm;已婚患者阴茎功能良好、性生活显著改善。结论改良包皮环切术联合阴茎增粗术治疗包皮过长或包茎伴阴茎细小可改善阴茎外形及功能,且术后并发症少。

包皮环套术治疗小儿及青少年包茎或包皮过长的Meta分析

目的评价包皮环套术治疗小儿及青少年包茎或包皮过长的疗效。方法计算机检索VIP、CNKI、万方、CBM、PubMed、CochraneLibrary、SCI及EMBASE数据库,并辅以手工及其它检索,纳入所有比较包皮环套术与包皮环切术治疗小儿及青少年包茎或包皮过长的随机对照试验,两人独立进行筛选及资料提取,根据Cochrane系统评价手册4.2.6质量评价标准进行评价,用RevMan4.2.10软件进行Meta分析。结果纳入5个研究。Meta分析结果显示:与环切术相比,环套术的手术时间短[加权均数差=-19.74,95%可信区间(-23.00,-16.48)]、术中出血少[加权均数差=-7.50,95%可信区间(-8.48,-6.52)]、感染少[比值比=0.30,95%可信区间(0.12,0.75)]、术后外观好[比值比=0.09,95%可信区间(0.04,0.22)]。结论当前证据表明,包皮环套术是一种疗效可靠、并发症少的治疗小儿及青少年包茎包皮过长的微创术式。但鉴于纳入研究的证据强度有限,有必要进一步开展高质量、大样本的随机临床对照试验评价予以证实。

包皮过长或包茎患者的性功能状况与心理状态关系的研究

目的:通过分析泌尿男科门诊包皮过长或包茎患者的性功能状况与心理状态,探讨性功能障碍与心理异常之间的相互关系。方法:随机选择包皮过长或包茎患者216例,问卷调查患者的一般情况、中国早泄患者性功能评价表、国际勃起功能指数问卷、症状自评量表。调查研究患者的早泄与勃起功能障碍情况,心理状态抑郁、焦虑等症状,统计其发生率,分析各症状间的相互关系。85例健康男性志愿者为正常对照组。结果:病例组的症状自评量表总分、躯体化因子分、强迫症状因子分、抑郁因子分、焦虑因子分、其他因子分明显高于正常对照组(P<0.05)。相关分析显示:早泄评分与症状自评量表总分、躯体化因子分、强迫症状因子分、人际关系敏感因子分、抑郁因子分、焦虑因子分及其他因子分有显著相关性。勃起功能障碍评分与症状自评量表总分及各项因子分无相关性。结论:泌尿男科门诊包皮过长或包茎患者的心理健康水平较差,早泄与心理状态存在相互影响。

不同术式环切术治疗包茎和包皮过长的临床观察

自2000年起作者医院共收治包茎和包皮过长患者1503例,施行了剪刀法或袖套法的包皮环切手术,现就2种术式环切术治疗包茎和包皮过长的临床观察,结果报告如下。