传统包皮环切术与吻合器治疗儿童包茎、包皮过长的临床效果比较研究

目的探讨传统包皮环切术与一次性环切吻合器治疗包茎和包皮过长患儿的手术效果及并发症的发生率。方法回顾性分析云南省妇幼保健院小儿外科2021年1月至2023年1月收治的261例包茎和包皮过长的患儿,采用传统方法包皮环切术129例(对照组)和使用一次性环切吻合器132例(试验组)进行治疗,观察两组在术中指标(手术时间、术中出血量)、术后相关指标(术后疼痛程度、术后切口愈合时间、切缘重度水肿、切口裂开、术后再次出血、术后感染、外观满意度)等方面进行对比。结果试验组手术时间、术中出血量、术后再次出血指标均明显少于对照组,而对照组在术后切口愈合时间、切缘重度水肿发生率较试验组有明显优势,两组在术后疼痛程度、术后感染率、切口裂开及外观满意度方面差异无统计学意义(P<0.05)。结论两种方法治疗儿童包茎和包皮过长,传统的包皮环切术的优势在于术后恢复相对快、切缘水肿程度轻;一次性环切吻合器优点在于止血彻底、操作简便易行且安全,适合基层医疗使用,但在术后恢复方面不如传统方法。治疗方案各有优势,方式选择应需要根据患儿的实际情况,多进行个体化治疗,以达到最好的治疗效果。

包皮环切术治疗小儿包茎包皮过长及在卫生院推广的可行性分析

探讨治疗小儿包茎包皮过长患儿的实际操作中使用包皮环切术的效果,同时分析其在卫生院进行推广的可行性。方法 择取小儿包茎包皮过长患儿150例进行数据研究,将患儿分成两组(研究组、对照组),分别采用包皮环切术(用的是一次性吻合器)、常规包皮环切术,在患儿治疗后对比数据。结果 对比手术时间以及愈合切口所需时间得出研究组更短;而比较失血量,研究组失血更少;对比术后患儿VAS发现研究组的分值明显更低;对比两组术后美观满意程度分值,研究组更高;对比并发症的结果是研究组更少。以上组间差异均P<0.05。结论 治疗小儿包茎包皮过长患儿的实际操作中使用包皮环切术,对于患儿来说,不仅可以获得良好手术效果,术后疼痛减轻,而且患儿在术后美观上有更强的满意度,不容易出现并发症。

比较包皮环切缝合器手术与包皮套环环扎手术治疗包茎及包皮过长临床的疗效分析

针对包茎及包皮过长病人,分别实施两种手术方案,观察疗效的差异性。方法 总共纳入100个病例,分为两个组别,一组容纳50例,其中,对照组为病人实施包皮套环环扎手术,观察组实施的是包皮环切缝合器手术。分析比较两组的手术相关指标,另外,统计手术并发症,并且,评估手术结局和治疗满意度。结果 探讨术中的失血量情况,观察组少之,手术时间,短之,术后24h疼痛所得分值,低之,所得P在0.05以下;术后并发症加以分析,观察组低,P不足0.05;手术的成功率相比,观察组更高,另外,治疗满意度同样更高,P未达0.05。结论 存在包茎及包皮过长的病例,行包皮环切缝合器手术处理,其效果要比包皮套环环扎手术更好。

改良式包皮环切术治疗包茎及包皮过长（附48例报告）

目的：探讨改良式包皮环切术治疗包茎及包皮过长的方法和效果。方法：采用改良式包皮环切术，先标志内外板切除线，然后翻转包皮，以4把止血钳提起需切除部分包皮，直视下环形切除，以5-0羊肠线间断缝合。结果：48例手术的时间短，术中基本无出血，术后切口整齐，均一期愈合，阴茎外形美观。结论：改良式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意。

一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长与传统手术比较

目的比较传统包皮环切手术和一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长的疗效。方法总结近1年我院治疗包茎和包皮过长的临床资料,其中传统方法98例,应用一次性包皮环切吻合器治疗100例。结果新型方法组平均所需手术时间为5.4min,少于传统方法组的30.7min(P<0.01)。受术者满意率新型方法组99%高于传统方法组85%,两组比较差异有统计学意义。结论一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长的实用性和疗效优于传统包皮环切手术。

包茎包皮过长与男性生殖健康

目的:探讨包茎包皮过长与男性生殖健康的关系。方法:对120例包茎包皮过长患者及其中施行包皮环切术的68例进行泌尿生殖系炎症(包括STD)及性生活等内容的检查、检验、检测及问卷调查。结果:①包茎、包皮过长是泌尿生殖系统炎症的诱因;②对包皮垢、尿道分泌物检验后发现,白细胞及病原体检出率高;③31.7％(38/120)的人患有不同程度的性功能障碍。结论:包茎包皮过长影响男性生殖健康,有必要采取干预措施。

一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者术后VAS评分及并发症发生率的影响

目的:探讨一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者术后疼痛评分(VAS)及并发症发生率的影响。方法:回顾性分析2017年8月—2019年9月我院126例接受手术治疗包茎或包皮过长患者的临床资料,将其中施行一次性包皮环切缝合器包皮环切术64例患者作为观察组,施行传统包皮环切术62例患者作为对照组。观察两组手术与并发症发生情况以及术后1个月包皮外观满意度。结果:与对照组相比,观察组手术时间、术后创口愈合时间较短,术中出血量较少,术后1d VAS评分较低(P<0.05);两组术后并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后1个月包皮外观总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:包茎或包皮过长患者予以一次性包皮环切缝合器包皮环切术可有效降低患者术中出血量及术后VAS评分,减轻手术创伤,促进创口愈合,提高包皮外观满意度,且不会增加并发症发生风险,安全可行。

一次性包皮环切缝合器治疗包茎包皮过长效果观察

包皮过长和包茎是男性一种常见疾病，如符合以下手术适应证：①由于反复感染，包皮口形成纤维性瘢痕狭窄，已妨碍包皮自然翻转，使包皮和阴茎头无法得以清洗者。②反复有阴茎包皮炎者；反复尿路感染。成年人包茎经反复试行翻转失败者；包皮部位患有某些性传播疾病，如尖锐湿疣等则应行包皮环切术治疗[1]。包皮环切术方法众多，一次性包皮环切缝合器（disposable circumcision suture device，DCSD）是最新出现的手术方法。

人性化护理对包茎及包皮过长患者疗效的影响

目的：观察人性化护理干预对包茎及包皮过长患者疗效的影响。方法：将120例施行包皮环切术的患者随机分为干预组和对照组各60例，干预组在常规护理的基础上实施以患者为中心，由患者的需求来决定的护理，以人性化的理念、方式和方法的人性化护理，对照组只进行常规护理及简单交待注意事项，于术后2周对两组患者进行评估分析。结果：干预组出现术后疼痛及术后并发症明显少于对照组，护理满意度明显多于对照组（95％1Js75％），干预组切口愈合时间平均为（8．0±1．5）d，对照组为（10．5±2．0）d，差异均有统计学意义（P〈0．01或0．05）。结论：人性化护理对包茎及包皮过长患者在治疗过程中有明显影响，能提高包茎及包皮过长患者治疗效果及护理满意度。

包茎包皮过长的危害及对男性生殖健康的影响分析

目的探究包茎包皮过长对男性生殖健康的危害和影响。方法 70例包茎包皮过长患者,均接受包皮环切术进行治疗,并对患者进行泌尿生殖系统炎症及性生活的调查检测。结果经过包皮环切术后,显著改善了患者的泌尿生殖系统感染情况,包皮垢、尿道分泌物化验结果较治疗前显著改善,差异均具有统计学意义(P<0.05)。20例患者存在不同程度的性功能障碍。结论包茎包皮过长对男性生殖健康具有较大危害且对其性生活造成影响,应通过必要的治疗手段进行治疗。

袖套式与传统式包皮环切术治疗小儿阴茎包皮过长及包茎的临床对比研究

目的探讨袖套式与传统式包皮环切术治疗小儿阴茎包皮过长及包茎的临床效果,以期提高临床诊治水平。方法选取2011年3月至2013年4月重庆市合川区妇幼保健院及重庆市合川区钱塘中心卫生院收治的300例小儿阴茎包皮过长及包茎患者为研究对象,分成传统式包皮环切术组和袖套式包皮环切术组,传统式包皮环切术组采用传统式包皮环切术,袖套式包皮环切术组采用袖套式包皮环切术,比较两组治疗后的临床效果情况。结果传统式包皮环切术组与袖套式包皮环切术组的手术时间[(46.6±8.3)min vs(32.8±7.7)min]、术中出血量[(11.9±2.5)mL vs(7.5±1.6)mL]、术后疼痛持续时间[(46.7±10.7)h vs(23.7±6.4)h]进行比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。从术后并发症情况看,传统式包皮环切术在出血或血肿、伤口感染、阴茎水肿、包皮畸形、外形不美观、硬结形成、伤口粘连、伤口裂开等并发症共计125例次,并发症率为83.3%;袖套式包皮环切术相对应的并发症共60例次,并发症发生率为40.0%,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论袖套式包皮环切术治疗小儿阴茎包皮过长及包茎临床效果满意,术后并发症发生率低。

一次性包皮环切缝合器手术治疗包茎、包皮过长的效果及安全性分析

目的探讨一次性包皮环切缝合器手术治疗包茎、包皮过长患者的疗效及安全性分析。方法选取我院2016年3月~2017年10月治疗的包茎、包皮过长的192例患者作为研究对象,采用随机计数器将其分为A组、B组和C组,每组64例。其中A组行一次性包皮环切缝合器手术治疗,B组行包皮环扎术治疗,C组行传统包皮环切术治疗。比较三组患者的手术时间、术中失血量、术后24 h疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、外观满意度及并发症发生情况。结果 A组患者的手术时间短于B、C组,术中失血量少于B、C组、术后24 h VAS评分低于B、C组,外观满意度评分高于B、C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组的并发症总发生率低于B、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性包皮环切缝合器手术应用于包茎、包皮过长患者,临床疗效明确,可缩短手术时间,减少术中失血量,并降低术后疼痛程度,减少并发症发生,安全性较高。

一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者并发症发生率及满意度的影响

目的探讨一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者并发症发生率及满意度的影响。方法选取2017年1月至2020年12月我院收治的200例包茎或包皮过长患者,随机分为对照组和实验组各100例。对照组行传统包皮环切术治疗,实验组行一次性包皮环切缝合器治疗。比较两组的手术情况、并发症发生率及对包皮外观的满意度。结果实验组术中出血量少于对照组,手术时间、切口愈合时间均短于对照组(P<0.05)。实验组并发症发生率为8.00%,低于对照组的19.00%(P<0.05)。实验组对包皮外观的满意度为98.00%,高于对照组的82.00%(P<0.05)。结论一次性包皮环切缝合器治疗包茎或包皮过长的创伤较小,切口愈合较快,并发症发生率较低,且患者对包皮外观的满意度较高,值得临床推广。

护理干预对减轻包茎及包皮过长行小儿包皮环切术与包皮套环扎术术后疼痛的影响

目的观察护理干预对减轻包茎及包皮过长行小儿包皮环切术与包皮套环扎术术后疼痛的作用。方法将2015年10月-2016年6月在我院行包皮环切术与包皮套扎环术的小儿180例，随机分为实验组和对照组，每组各90例。对照组采用常规护理，实验组在常规护理的基础上实施护理干预措施，全程人性化护理服务，于术后2周对2组患儿情况进行评估分析。结果实验组出现术后疼痛及术后并发症：的人数明显低于对照组，实验组护理满意度为96%，明显高于对照组(80%)，实验组的切口愈合时间平均为(7±1.5)d，对照组的切口愈合时间平均为(10±2.5)d，差异存在统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对行包皮环切术与包皮套环扎术的术后疼痛有显著的影响，能提高小儿包茎及包皮过长的治疗效果和对护理的满意度，值得临床推广。

传统包皮环切与包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长的效果比较

目的对比传统包皮环切术与包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长的临床效果。方法选取2018年4月至2020年3月本院男科收治且被确诊为包茎及包皮过长的患者100例作为研究对象,依照红蓝数字抽签法分为常规组和研究组,每组50例。常规组给予传统包皮环切术治疗,研究组给予包皮内板加外板剔除术治疗。比较两组伤口形态满意度、术后并发症发生率及治疗前后综合生活质量。结果研究组伤口形态总满意度为96.00%,明显高于常规组的82.00%(P<0.05);研究组术后并发症总发生率为6.00%,低于常规组的20.00%(P<0.05)。治疗后,两组综合生活质量显著高于治疗前,研究组生理功能、精神健康等各项生活质量评分均高于常规组(P<0.05)。结论与传统包皮环切术比较,采用包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长,能进一步提高患者对伤口形态的满意度,减少术后并发症发生率,优化患者综合生活质量,值得临床推广应用。

包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长疗效分析

目的分析应用包皮环扎术与环切术治疗小儿包皮过长、包茎临床效果。方法将200例小儿包茎、包皮过长随机分为包皮环扎组90例、环切组110例,随访6～12个月,评价疗效。结果包皮包皮环扎组手术时间明显少于包皮环切组,但切口愈合时间及术后并发症发生率明显高于包皮环切组,差异有统计学意义(P<O.05)。结论与包皮环切术相比,包皮环扎术治疗小儿包皮过长、包茎术后并发症较多,切口愈合慢。需综合考虑,谨慎选择。

一次性包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床疗效观察

目的观察一次性包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床疗效。方法选择2013年8月至2016年2月在我院进行诊治的包茎、包皮过长患儿240例,根据治疗方法的不同分为观察组与对照组,各120例。观察组给予一次性包皮环切治疗,对照组采用传统的包皮环切术进行治疗。结果观察组的手术时间、术中出血量与伤口愈合时间明显少于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统包皮环切术,一次性包皮环切缝合器在小儿包茎、包皮过长治疗中能减少创伤,降低并发症的发生率,有很好的应用价值。