基于组合评价法的干眼症中药超声雾化仪产品设计

目的为减少产品设计师主观性的偏差,从患者需求角度深入剖析医疗产品设计的期望指标。建立基于组合评价法的医用产品设计指标评价体系,旨在为医疗器械产品设计提供具有参考意义的方案与实例。方法首先,利用文献分析法、网上查阅法来搜索感性词汇,构建用户倾向的感性评判指标库,结合用户调研评估,构建干眼症超声雾化仪的感性指标体系;再次,运用层次分析法和熵权法,分别确定设计指标的主观和客观权重。通过主客观权重组合分析,得出更为全面的权重结果,用于评估感性设计指标。最后,利用上述分析结果进行产品方案设计。结果基于上述策略,得出在产品风格、产品感受、产品功能三个方面的感性指标体系,并依据期望指标对干眼症超声雾化仪进行设计实践。结论研究结果表明,该方法在干眼症超声雾化仪的产品设计提升用户体验,为医疗产品设计提供科学指导。

高流量呼吸湿化仪的防干烧故障检测方法研究

高流量呼吸湿化仪(HiFent)较传统无创呼吸机相比,拥有更高的气体流量、温湿度可控等优点,从而能更好地进行气道管理。对于HiFent来说,设备需要持续不断地通过加热向气流供应水蒸气,一旦仪器发生缺水将导致患者呼吸输出气体湿化效果不佳,更有可能损坏仪器,因此对干烧故障的实时检测极为重要。论文提出了一种防干烧优化报警算法,基于治疗模式和气体流量的不同,建立了主被动检测算法,构建了多模型检测系统。实验结果表明,所提算法执行效率高、虚警率低,显示出良好的防干烧报警效果。

高流量吸氧湿化仪辅助通气治疗呼吸衰竭的临床效果观察

本文旨在评价高流量吸氧湿化仪协助通气治疗呼吸衰竭的临床疗效。方法 将2021年9月~2022年9月我院呼吸衰竭患者150例纳入研究范围,其中1组采用传统通气治疗方法(对照组),另一组采用高流量吸氧湿化仪协助通气治疗(观察组)。两组的一般资料包括年龄、性别等方面无统计学差异。分别记录两组患者的各项生理指标(例如,动脉氧分压,二氧化碳分压,呼吸频率等),临床症状评价(呼吸困难感评分)、处理相关的不良事件(例如面部不适,气道干燥,皮肤破损等)等指标。结果 治疗结束后,观察组患者动脉血氧分压明显升高,二氧化碳分压和呼吸频率显着降低,与对照组比较差异显着(P<0.05)。在临床症状评估中,观察组呼吸困难感明显减轻、评分明显下降(P<0.05)。对于相关不良事件的处理,观察组与对照组患者的面部不适,气道干燥以及皮肤破损等情况均无明显区别,处理的安全性更高。结论 该研究结果提示高流量吸氧湿化仪协助通气治疗呼吸衰竭病人临床疗效显着,可改善病人生理学状态,缓解呼吸困难感,且治疗期间安全性高,可控性强。为该疗法在呼吸衰竭患者中的应用提供有力支持。

经鼻高流量湿化仪氧疗联合支气管镜肺泡灌洗在老年吸入性肺炎合并低氧血症患者中的临床观察

研究经鼻高流量湿化仪氧疗结合支气管镜肺泡灌洗治疗老年吸入性肺炎伴低氧血症的临床效果。方法 收集我院2022.1-2023.1之间的老年吸入性肺炎合并低氧血症患者80例分为对照组和观察组,每组40例,对对照组患者进行常规处理,对观察组患者采用鼻高流量湿化仪氧疗结合支气管镜肺泡灌洗进行处理。结果 观察结果显示,观察组在所有指标上都明显优于对照组(P<0.05)。结论 鼻高流量湿化仪氧疗加支气管镜肺泡灌洗对老年吸入性肺炎伴低氧血症可明显改善肺功能,促进了病人症状的消失,提高了治疗的有效率,有推广价值。

水泥浆稠化仪微机监测系统的设计

设计了一种水泥浆稠化仪微机监测系统。该系统不但可以完成实验数据的实时曲线显现和历史回现,而且可根据具体情况选择打印特定试验曲线。经实践证明,该系统功能可靠,实用安全。

高流量吸氧湿化仪与双水平气道正压通气在呼吸衰竭患者中的应用效果

目的比较高流量吸氧湿化仪与双水平气道正压通气在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选择2017年8月至2018年7月医院治疗的呼吸衰竭患者82例作为研究对象,随机分为对照组和试验组,各41例。试验组接受高流量吸氧湿化仪治疗,对照组接受双水平气道正压通气(Bi PAP)治疗。比较两组治疗前后生命体征、血气指标。结果两组治疗前心率(HR)、呼吸频率(RR)比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后,试验组HR低于对照组,RR高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组治疗前血氧饱和度(Sp O2)、血氧分压(Pa O2)及治疗前后血二氧化碳分压(Pa CO2)比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后,试验组Sp O2、Pa O2高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论高流量吸氧湿化仪有助于改善呼吸衰竭患者血气指标,但却控制患者RR效果较差。

高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者的对比研究

目的:探究高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机在治疗呼吸衰竭患者中的应用。方法:选取2015年10月至2016年10月来滑县人民医院治疗的52例呼吸衰竭患者,随机分为观察组(高流量吸氧湿化仪)和对照组(无创呼吸机),各26例,对比两组患者的呼吸频率、心率等,并对患者进行血气分析检测。结果:两组患者在血压控制方面均无较大差异,但观察组患者在血氧分压(Pa O2)和血氧饱和度改善方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:高流量吸氧湿化仪在改善患者的Pa O2和血氧饱和度方面明显优于无创呼吸机,但在控制患者的呼吸频率时没有无创呼吸机辅助通气的效果好。在治疗呼吸衰竭患者时需根据患者的实际病情进行使用。

多功能麦芽糖化仪单片机控制的研究

为解决 Ｅ Ｂ Ｃ 法糖化麦芽手工操作的诸多不便，对Ⅰ型糖化仪作了改进，研制了Ⅱ型麦芽糖化仪该仪器采用 Ｍ Ｃ Ｓ－ ５１ 系列的８０３１ 单片机作为控制器，对 Ｅ Ｂ Ｃ 糖化过程进行自动控制，并兼有提取酵素、恒定水温的功能控制程序废除了Ⅰ型仪器中所用的、使被调参数振荡的两位控制的方式，采用 Ｐ Ｉ Ｄ 算法对参数进行控制，以保证被调参数的精度控制程序同时增加了设置温度和时间功能，使０ ～９９ ．９ ℃温度、０ ～９９９ ｍｉｎ 时间可调，扩大了仪器的使用范围Ⅱ型糖化仪对参数的控制更加精确可靠。

根管碳化仪的研制

本文介绍一种根管碳化仪。它采用物理方法对口腔科牙髓病进行一次性治疗,从根本上改变了传统的口腔科对牙髓病的药物治疗手段。在初步的临床应用中证明效果很好。

稠化仪功能介绍及异常问题分析

介绍了8240型高温高压稠化仪,通过对稠化仪的温度系统、压力系统、稠度系统、冷却系统的各零部件相对位置的介绍,确定了当各系统出现异常问题时的现象及处理方法。所提及的稠化仪各系统的检测方法简单有效,在稠化仪出现异常问题时,能够及时发现并修复。提高了稠化仪的使用效率的同时,良好的维护可提高仪器的使用寿命。

水泥浆稠化仪监测系统设计

介绍了使用微机对水泥浆稠化仪在试验中数据采录的改进,通过485通讯将智能采集模块采集到的试验数据实时发送到计算机,采集的数据有稠度、油腔温度和浆杯温度,再利用软件对采集的三个数据量以时间为横坐标进行曲线显现,对试验进行管理。

重症肺炎患者采用高流量湿化仪及无创呼吸机吸氧对比分析

重症肺炎病情危重,进展快,并可导致严重的并发症,加重经济负担,其主要表现为咳嗽、气喘、呼吸困难加重,后期可出现脑水肿、脑疝表现,但常规吸氧难以纠正。普通气泡式氧气湿化所吸人氧气的湿度不够,易导致鼻咽部不舒适,痰液排除效果较差;应用无创呼吸机治疗重症肺炎的不良反应多,患者依从性差。近年来发现,高流量湿化仪可以弥补以上不足,成为非高碳酸血症的重症患者供氧的选择之一,但是与无创呼吸机相比,其疗效仍有争议。2016-07至2018-07对重症肺炎患者60例分别采用高流量湿化吸氧与无创呼吸机治疗,并对相关指标进行比较。

多模型内模控制的湿化仪温控系统研究

高流量呼吸湿化仪是一个大滞后、非线性、且对象参数随流量变化的变结构温度控制系统。针对弯头温度控制的问题,提出基于多模型切换的内模不完全微分PID控制方法,在目标温度平衡点进行线性化,根据患者需求选择模型。仪器测试实验表明:湿化仪温度控制系统有了更高的控制品质,并且可以适用于不同温度、不同结构的湿化模式。

颗粒饲料粉化率测定及粉化仪的研究

通过综合分析颗粒饲料粉化率测定法的形成与确定，推出我国已形成的标准测定方法及定型的标准型粉化仪。

经鼻高流量湿化仪氧疗联合支气管镜肺泡灌洗在老年吸入性肺炎合并低氧血症患者中的临床观察

目的探讨经鼻高流量湿化仪氧疗联合支气管镜肺泡灌洗(BAL)在老年吸入性肺炎合并低氧血症患者中的临床观察。方法回顾性分析台山市中医院2019年3月~2020年4月收治的56例老年吸入性肺炎合并低氧血症患者的临床资料,将采用经鼻高流量湿化仪氧疗联合BAL治疗为治疗组(28例),将常规予以抗感染、解痉平喘、止咳化痰、吸氧、营养支持和纠正酸碱失衡,维持水电解质紊乱基础治疗为对照组(28例)。比较两组的临床疗效与治疗前、治疗14 d后血气指标、气管插管率、ICU入住率、急性生理学慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)。结果治疗组的临床疗效优于对照组,临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组的血氧饱和度(SaO2)、氧分压(PaO2)及二氧化碳分压(PaCO2)比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗14 d后SaO2、PaO2高于治疗前,PaCO2低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗14 d后治疗组SaO2、PaO2高于对照组,PaCO2低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的气管插管率、ICU入住率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组的APACHEⅡ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗14 d后APACHEⅡ评分低于治疗前;治疗14 d后治疗组的APACHEⅡ评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年吸入性肺炎合并低氧血症患者采用经鼻高流量湿化仪氧疗联合BAL治疗的效果显著,可提升临床疗效,改善血气指标,降低气管插管率及ICU入住率,降低APACHEⅡ评分,值得临床推广。

经鼻高流量氧疗湿化仪联合精细化护理在Ⅰ型呼吸衰竭患者中的应用研究

目的:探讨经鼻高流量氧疗湿化仪联合精细化护理对Ⅰ型呼吸衰竭患者的应用效果。方法:选择2019年3月-2021年6月重庆市公共卫生医疗救治中心收治的Ⅰ型呼吸衰竭患者100例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组患者单纯采用经鼻高流量氧疗湿化仪进行治疗,观察组在对照组基础上联合精细化护理进行干预治疗。比较两组患者治疗前后血气分析指标[血氧饱和度(SpO_(2))、氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、心率(RR)],治疗时间(ICU停留时间、住院时间、机械通气时间),SGRO评分(活动情况评分、呼吸症状评分、疾病影响评分),并发症发生率(代偿性慢性呼吸衰竭、酸中毒、肺性脑病、消化道出血)情况。结果:两组患者治疗后,观察组患者SpO_(2)、PaO_(2)、PaCO_(2)、RR水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的ICU停留时间、住院时间、机械通气时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后SGRO评分、并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Ⅰ型呼吸衰竭患者通过经鼻高流量氧疗湿化仪联合精细化护理干预,能够有效改善患者的血气指标,减少治疗时间,安全性高,值得临床推广。

高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机对呼吸衰竭患者的疗效

目的:探究高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机在呼吸衰竭患者中的应用价值。方法:选取2018年4月—2020年4月我院收治的60例呼吸衰竭患者进行回顾性分析,按照治疗方案的不同分为对照组(无创呼吸机治疗,30例)与观察组(高流量吸氧湿化仪治疗,30例),对比两组患者治疗前后的氧合状态、呼吸力学指标、病情转归以及不良反应发生情况。结果:经过治疗后,两组PaO_(2)、SaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)指标均明显提升(P<0.05),但其组间差异不显著(P>0.05);治疗后两组RAW、Pplat指标明显下降,Cst指标则显著上升(P<0.05),但组间差异不显著(P>0.05);两组病情好转率对比无显著性差异(P>0.05),但观察组的气管插管率明显低于对照组,且在治疗过程中的不良反应发生率也明显低于对照组(P<0.05)。结论:高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机在呼吸衰竭患者的临床治疗中均有显著效果,其整体疗效对比较为相似,但高流量吸氧湿化治疗的耐受度及舒适度明显优于无创呼吸治疗,可降低不良反应发生风险,具有积极的应用价值。

对美国产增压稠化仪的综合评价

油井水泥浆的稠化时间是水泥浆体系检测的主要指标之一,决定着灌注水泥施工的安全时间。本文总结并讨论了美国生产的增压稠化仪的性能,对其进行了客观的评价,以期能促进国产增压稠化仪的发展。

高流量吸氧湿化仪辅助通气治疗呼吸衰竭的临床效果观察

目的:探讨高流量吸氧湿化仪辅助通气治疗呼吸衰竭的临床效果。方法:选取2020年3月—2023年3月我院收治的68例呼吸衰竭患者,按随机数字表法分为2组,各34例。两组患者于入院后均接受常规治疗,在此基础上,对照组采用无创呼吸机治疗,观察组采用高流量吸氧湿化仪治疗,治疗时间为7天。对比两组的血气指标[二氧化碳分压(PaCO_(2))、氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))]、心率、呼吸频率、呼吸力学指标[气道阻力(RAW)、静态顺应性(Cst)、气道峰压(Pplat)]、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)]及并发症。结果:两组PaCO_(2)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组PaO_(2)及SaO_(2)均高于对照组,观察组心率、呼吸频率均低于对照组,观察组RAW、Pplat低于对照组,Cst高于对照组,观察组CRP、PCT低于对照组,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:呼吸衰竭患者采用高流量吸氧湿化仪辅助通气治疗疗效显著,值得推广。