化学去龋在医院船儿童龋病治疗中的疗效评估

目的：探讨在医院船对外医疗服务中使用化学机械去龋方法治疗儿童龋病的效果及可行性。方法选择医院船收治的有中龋患牙的儿童78例，随机均分为实验组和对照组，观察组采用化学机械去龋法，对照组采用常规牙钻磨牙去龋法，去龋后两组均采用光固化复合树脂充填患牙，观察临床效果。结果实验组39例患儿均完成治疗，无痛30例，轻微痛8例，明显疼痛1例；对照组38例患儿完成治疗，无痛9例，轻微痛22例，明显疼痛7例。结论化学机械去龋法是一种安全有效的无痛去龋技术，适合医院船对外医疗服务中儿童龋病的治疗。

基于micro-CT评估3种去龋方法清除龋损组织效果及微创潜力的研究

目的使用微型计算机断层扫描(micro-computerized tomography,micro-CT)评价传统球钻去龋法、去腐凝胶辅助去龋法和龋显像笔辅助去龋法的清除龋损组织效果和微创潜力。方法本研究已获得医院生物医学研究伦理委员会审批及患者知情同意。收集30颗有牙本质龋的磨牙或前磨牙,随机分为3组,分别使用传统球钻去龋法(传统球钻组)、去腐凝胶去龋法(去腐凝胶组)和龋显像笔去龋法(龋显像笔组)对样本进行去龋处理,并记录每个样本的去龋操作时间,去龋前后均使用micro-CT进行扫描并记录每颗牙齿的龋损及健康牙体体积。根据去龋前后的龋损体积及去龋前后的健康牙体体积分别评估3种去龋方法的清除龋损组织效果、微创潜能。结果在去龋时间方面,去腐凝胶组所用时间(501.7±143.6)s高于传统球钻组(263.9±121.2)s和龋显像笔组(284.2±135.6)s,差异具有统计学意义(P<0.01);传统球钻组和龋显像笔组差异无统计学意义。在清除龋损组织效果方面,残余龋损体积与初始龋损体积的比值传统球钻组(0.087±0.04)最低,去腐凝胶组(0.51±0.10)最高,龋显像笔组(0.36±0.10)介于前两组之间,差异有统计学意义(P<0.01)。在微创潜能方面,去龋前后健康牙体体积比值传统球钻组(0.87±0.05)低于去腐凝胶组(0.99±0.01)和龋显像笔组(0.98±0.01),差异有统计学意义(P<0.01);去腐凝胶组和龋显像笔组差异无统计学意义。结论传统球钻组操作时间最短,但会过多去除健康牙本质和脱矿牙本质,微创潜能最差。去腐凝胶组可保留脱矿牙本质和全部健康牙本质,微创潜能最好,但清除龋损组织效果不佳,操作时间较长。龋显像笔组可以保留部分脱矿牙本质和健康牙本质,具有一定微创潜力,临床操作时间适中。

化学机械去龋法在儿童龋病治疗中的疗效观察

目的观察Carisolv化学去龋凝胶在儿童龋病治疗中的临床效果。方法选择门诊患者92例,138颗中龋、深龋患牙,实验组采用化学机械去龋法,对照组采用常规牙钻磨牙去龋法,常规玻璃离子充填,观察临床治疗效果。结果化学机械去龋法较牙钻去龋法患儿的合作程度好,充填成功率高,有统计学意义。结论 Carisolv化学去龋凝胶安全,有效,适合儿童牙病的治疗。

Carisolv化学机械去龋技术治疗乳牙龋病效果的系统评价

目的：评价Carisolv化学机械去龋技术治疗乳牙龋病的临床疗效。方法：计算机检索cochrane图书馆（2009年第2期）、PubMed（1966～2009）、MEDLINE（1966～2009）、Embase（1966～2009）、CBM（1978～2009）、CNKI（1989～2009）、VIP（1989～2009），同时采用手工检索相关资料，纳入Carisolv化学机械去龋技术与传统机械去龋比较治疗乳牙龋病的临床随机对照试验。按Cochrane系统评价方法评价纳入研究的质量，对同质研究采用RevMan5．0软件进行Meta分析。结果：共纳入5个随机对照试验，合计162例病人，272个乳牙。结果显示：与传统手用去龋器械比较，Carisolv化学机械去龋技术去龋时疼痛程度较轻，对龋损去除效果、去龋时间、病人接受程度及术后并发症发生率的影响，两种方法差异无统计学意义。与传统机用器械的比较，Carisolv与高速涡轮机联合去龋法对龋损去除效果的差异无统计学意义；但Carisolv的去龋时间较长[WDM=3．09，95％CI（2．38，3．80）]；而疼痛程度[RR=0．62，95％CI（0．42，0．90）]及病人接受度，Carisolv优于高速涡轮机联合去龋法。与慢速涡轮机联合去龋法的比较，Carisolv 15min内的龋损去净效率低[RR=0．61，95％CI（0．47，0．78）]；去龋时间较长[WDM=6．69，95％CI（5．77，7．61）]；但是，对于去龋的疼痛程度和病人的接受程度，两种方法差异无统计学意义。机用器械组中仅有1个研究进行了术后半年的随访，结果显示两种去龋方法术后并发症的发生率差异没有统计学意义。结论：Carisolv化学机械去龋技术治疗乳牙龋病能够有效去除龋损组织，但其去龋时间较长且去龋效率低于传统机用器械。Carisolv去龋引起的疼痛程度及病人的接受程度优于传统高速机用去龋器械，但无异于手用或慢速机用器械。由于本系统评价纳入研究的数量和质量有限，上述结论尚需开展更多大样本、设计良好、指标全面的临床随机对照试验来进一步验证。

伢典化学机械去龋法的扫描电镜研究

目的:利用扫描电镜技术观察伢典和传统车针去龋后窝洞表面的微观形态。方法:选取累及牙本质深层龋坏的离体牙9颗,分为对照组,机械组,伢典组3组,每组3颗。用扫描电镜观察窝洞表面形态。结果:对照组表面有很多碎屑、残渣等,无牙本质小管完整形态。传统车针组的牙本质表面有不规则的颗粒和碎片,有玷污层形成。牙本质小管口堵塞。伢典组的牙本质表面没有玷污层,牙本质小管口清晰可见。结论:伢典能有效去除玷污层。

Carisolv(伢典)微创化学机械去龋法治疗老年人龋齿的临床研究

目的:评价伢典微创化学机械去龋法治疗老年人龋齿的有效性和安全性。方法:门诊老年龋齿病人48例,随机分为伢典治疗组30例和对照组18例,分别采用伢典凝胶去龋和常规磨牙去龋,比较两组病人的感受,治疗所用时间,治疗效果。结果:伢典治疗组病人痛苦小,安全,但所用时间长于对照组。结论:伢典化学机械去龋法治疗老年人龋齿安全、有效、无痛。

伢典化学与机械去龋法的光镜研究

目的:通过对伢典和传统牙钻去除牙本质龋后的磨片观察,评价伢典的去龋效果。方法:选取龋损已到牙本质的离体牙9个,分为对照组、机械组、伢典组3组,每组3个牙。对照组不处理,机械组用传统牙钻去龋,伢典组用伢典去龋。然后磨制成磨片,在光学显微镜下观察去龋效果。结果:对照组能观察到明显的龋损病理组织结构。伢典组、牙钻组的龋损组织被完全去除。结论:伢典能有效去除龋损组织。

Carisolv化学机械去龋后恒牙牙本质表面形态的扫描电镜观察

目的:观察用Carisolv化学机械去龋后恒牙牙本质的表面形态。方法:新鲜离体的中、深龋恒磨牙10个,沿龋洞中心纵剖为两部分,并随机分为2组,实验组用Carisolv去龋,对照组用慢速球钻去龋,然后在扫描电镜下放大500、1000倍,各选择3个视野观察,用3级标准对牙本质表面的碎屑和玷污层进行盲法评分比较。结果:与对照组相比,Carisolv组牙本质表面的碎屑和玷污层较少,差异具有显著性意义(P<0.01)。结论:用Carisolv能有效去除龋损牙本质和玷污层,并形成有利于复合树脂黏结的界面。

Carisolv化学机械去龋后牙本质表面的扫描电镜观察

目的:观察Carisolv化学机械去龋和慢速球钻去龋后窝洞洞底表面形态学改变。方法:收集近期拔除的有龋坏的乳磨牙20例,实验组用Carisolv去龋,对照组用慢速球钻去龋,然后分别用扫描电镜观察。结果:去龋后两组牙本质表面形态有明显不同,Carisolv在去龋过程中能够清除玷污层,洞底牙本质表面粗糙不平,呈密集、不规则的凹凸状结构。结论:Carisolv去龋后产生表面形态学的改变有利于应用复合树脂的粘接修复。

伢典化学机械去龋法治疗牙科畏惧症患者龋齿的临床研究

目的:评估伢典化学机械去龋法治疗牙科畏惧症患者龋齿的效果与可行性。方法:选择牙科畏惧症患者45例(66颗患牙),随机分为实验组和对照组,每组各33颗患牙,分别采用伢典凝胶去龋和局麻下常规磨牙去龋后用树脂充填。比较两组患者的疼痛感受,治疗所用时间及2年后的治疗效果。结果:实验组治疗时的疼痛程度、治疗时间均接近对照组(P>0.05)。2年后实验组出现充填体边缘微隙、充填体脱落、继发龋的牙数分别为1颗、0颗、1颗,对照组分别为2颗、1颗、1颗,2组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:伢典化学机械去龋治疗牙科畏惧症患者龋齿安全、无痛、有效,可推广应用。

Carisolv化学机械去龋系统的临床评价

目的:评价Carisolv化学机械去龋系统的去龋时间、术中疼痛和近期疗效.方法:收集3～9岁儿童龋病患者80例,随机分为两组,每组40例,通过临床观察比较Carisolv化学机械去龋系统和常规车针去龋系统的去龋时间、术中疼痛、近期疗效.结果:窝洞制备时Carisolv较车针耗时要长(P<0.05),术中疼痛发生率有显著差异(P<0.05),近期疗效评价两组的差别无统计学意义(P>0.05).结论:Carisolv化学机械去龋系统可用于儿童龋病的治疗.

Carisolv化学机械去龋技术治疗乳牙龋病的临床评价

目的:评价Carisolv化学机械去龋技术用于乳牙龋病治疗的临床疗效。方法:选取169个龋损乳牙,实验组104个采用Carisolv化学机械去龋,对照组73个采用牙钻去龋。去龋后每组再随机分成A、B两组,分别使用玻璃离子和复合体充填。比较临床治疗效果。结果:与对照组相比,Carisolv化学机械去龋痛苦小(P<0.01),在去龋时间、继发龋形成及充填体脱落方面两组无明显差异,而对牙髓的不良影响对照组高于实验组(P<0.01)。使用不同充填材料的两组在术后并发症方面无明显差异。结论:在乳牙龋病的治疗中,使用Carisolv化学机械去龋较牙钻去龋更具优势。

Carisolv化学机械去龋临床应用效果的初步评价

目的评价Carisolv化学机械去龋临床应用效果。方法选取100个中、深龋恒牙等分为2组,实验组用Carisolv化学机械法去龋,对照组用慢速球钻去龋,记录去龋时间、医患双方对患者术中疼痛反应的评价等。结果2组去龋时间分别是(6.17±1.92)min、(2.83±0.93)min,以Carisolv组为长(P<0.01);去龋术中疼痛感以Carisolv组较小(P<0.01)。结论Cari-solv化学机械去龋法是龋病治疗中一个可供选择的方法。

乳牙化学去龋法的细菌学研究

目的:比较化学去龋法和机械去龋法清除细菌的效果。方法:选取40个龋坏深至牙本质的乳磨牙,中龋或深龋,随机分为化学法去龋组和机械法去龋组,每组20个牙,去龋前后使用无菌挖匙对龋坏牙本质进行取样,分别在4种不同的培养基上进行厌氧培养和计数。结果:两种方法去龋后,除机械法去龋组放线菌外,两种方法其他细菌数显著减少,有统计学意义(p<0.05),化学法去龋组比机械法去龋组的总菌数量减少更显著(p<0.05)。结论:化学去龋法比机械去龋法清除乳牙龋坏细菌效果好。

伢典化学机械去龋法治疗老年人根面龋的疗效观察

目的观察伢典(Carisolv)化学机械去腐法治疗老年人根面龋的疗效。方法门诊老年根面龋患者76例,随机分为伢典治疗组38例,对照组38例,分别采用伢典(Carisolv)凝胶与传统牙钻去龋,去龋后两组均行FujilⅡ玻璃离子水门汀充填,记录患者在治疗过程中的疼痛程度,比较1年后的治疗效果。结果 2组患者治疗1年后复查,成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者去龋治疗时的疼痛程度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论伢典(Carisolv)化学机械去龋法治疗老年人根面龋安全、有效,大大减少患者治疗过程中的疼痛和不适,可推广应用。

伢典微创化学机械去龋法治疗老年根面龋临床效果

目的评价伢典微创化学机械去龋法治疗老年根面龋的疗效。方法选取门诊老年根面龋患者112例,随机分为两组,实验组采用化学机械去龋,对照组选用常规车针去龋,去龋后两组均行FujilⅡ玻璃离子水门汀充填,比较两组患者的术中疼痛感受和1年、2年的随访疗效。结果化学去龋组去龋过程中的疼痛发生率明显小于常规车针去龋组(P<0.05)。1年、2年的随访复查表明,化学机械去龋组和常规车针去龋组在充填体脱落和牙髓炎发生方面差异均无统计学意义(P>0.05)。结论伢典去龋时患者的疼痛程度明显减轻,而且伢典去龋不增加充填体脱落率和牙髓炎的发生率,所以伢典化学去龋法治疗老年人根面龋安全有效。

化学机械去龋术治疗老年龋病的疗效观察和体会

龋病是老年人常见的牙病，尤其是邻面龋、根面龋。由于老年人身体状况及心理因素，对传统牙钻磨牙去龋的牙科治疗难以耐受，致使去龋备洞困难，治疗质量差，充填物易脱落。笔者采用Carisolv化学机械去龋技术对84例老年龋病患者148颗患牙进行治疗，并进行了2年疗效跟踪观察。

化学机械法与牙体外科手术切割法治疗龋病患者的临床疗效

目的探讨化学机械法与牙体外科手术切割法治疗龋病患者的疗效。方法选取2015年2—7月于医院就诊的106例龋病患者,将其分为对照组和试验组,每组53例。对照组使用高速涡轮手机去除腐质,去除薄壁弱尖,制备成具有一定的抗力型和固位型的窝洞,隔湿,干燥,光固化材料充填。试验组使用高速涡轮手机去除龋洞的无基釉质,使用伢典凝胶和专用器械彻底清除腐质后,清洗窝洞,隔湿,干燥,光固化材料充填龋洞。比较两组治疗总有效率。结果试验组有效率为90.6%。对照组为83.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论化学机械法与传统牙体外科手术切割法的疗效无明显差异,可依临床情况选择应用。