免疫层析技术及化学发光免疫分析在梅毒检测中的应用价值比较

目的探究免疫层析技术及化学发光免疫分析在梅毒检测中的应用价值。方法选取2020年9月至2021年9月南昌市第一医院接收的100例住院及门诊患者作为研究对象,所有患者均采用化学发光免疫分析、免疫层析技术检测血清标本,以梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检验结果为金标准,比较不同检测方法的阳性检出率、准确度、特异度、灵敏度、阴性预测值与阳性预测值。结果TPPA检测结果检出阳性13例,化学发光免疫分析法检出阳性12例,免疫层析技术检出阳性13例。免疫层析技术检测准确度高于化学发光免疫分析,差异有统计学意义(P<0.05);两种检测方法特异度、灵敏度、阴性预测值、阳性预测值比较差异无统计学意义。两种检测方法阳性检出率结果均显示,年龄<40岁、40~65岁患者阳性检出率低于年龄>65岁患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论免疫层析技术检测梅毒具有更高的检测效能,值得临床推广应用。

基于化学发光免疫技术检测念珠菌IgG抗体方法的建立与性能评估

目的:基于化学发光免疫技术建立一种即时检测念珠菌甘露聚糖IgG抗体的方法。方法:依据间接法原理建立念珠菌甘露聚糖IgG抗体检测体系,并参照美国临床试验室标准化协会(CLSI)批准指南进行分析性能评估。结果:生物素标记念珠菌甘露聚糖抗原与碱性磷酸酶标记抗人IgG抗体工作液浓度均为1μg/ml;检测方法空白限为5.20 AU/ml;检出限为5.50 AU/ml;试剂精密度与重复性变异系数(CV)均<10%;检测方法与常见特异性抗体无交叉反应;血红蛋白、三酰甘油及胆红素对临床样本均无显著影响;检测方法与ELISA法总体符合率为90%,Kappa值=0.80,回归分析与偏差分析结果均表明两种方法有较强一致性(R2=0.9898)。结论:本研究所建立检测体系性能均符合临床辅助诊断技术相关要求,适用于血清样本中念珠菌甘露聚糖IgG抗体的快速检测。

化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附检验在乙肝病毒血清学检验中的检测效果

目的探究化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附检验在乙肝病毒血清学检验中的检测效果。方法选取2018年12月至2020年6月本院收治的50例疑似乙肝患者作为研究对象,入院后均采用化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附检验进行乙肝病毒血清学检验。以实时荧光定量PCR检验结果作为金标准,比较两种检测方法乙肝病毒检出情况、乙肝病毒血清学检验结果。结果化学发光免疫分析技术乙肝病毒阳性率为54.00%,高于酶联免疫吸附检验的34.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。化学发光免疫分析技术乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)阳性检出率均高于酶联免疫吸附检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫分析技术应用于乙肝病毒血清学检验中的检验效果优于酶联免疫吸附检验,可提高乙肝病毒阳性检出率,为后续临床制订合理诊疗计划提供可靠依据,且对临床疗效具有较高预测价值,值得临床推广应用。

化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中的应用效果分析

旨在评估化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中的效果。方法 选择了2021年7月至2023年2月,中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院仓山院区检验科中的乙型肝炎患者(n=74)作为研究对象。我们采用不同的检验方式进行检验,并将患者分为两组进行讨论。对照组(n=37)采用酶联免疫吸附法,而研究组(n=37)则使用化学发光免疫分析技术。比较了两组检验结果的准确性。结果 研究组的检验结果相对于对照组更加准确(P<0.05)。结论 化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中展现出了优越性能和准确性。

化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中的应用准确度评价

目的:评估化学发光免疫分析技术(CLIA)在乙型肝炎病毒(HBV)临床检验中的效果。方法:选取2020年1月—2023年6月湛江天源南油综合医院收治的疑似HBV患者137例为研究对象,均采集5mL晨起空腹肘静脉血,离心后分别进行酶联免疫吸附试验(ELISA)、CLIA检验,检测血清标志物[乙肝核心抗体(HBcAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)],评价ELISA、CLIA的血清标志物阳性检出率、诊断效能。结果:CLIA检测HBV感染血清标志物(HBcAb、HBeAg、HBeAb、HBsAg、HBsAb)阳性检出率高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05)。137例疑似病例经综合诊断确诊116例,CLIA检测HBV感染的准确度、灵敏度、特异度均高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CLIA在HBV临床检验中的阳性检出率、准确度、灵敏度、特异度均较高,可以用于早期疾病诊断、病情监测等。

化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用价值研究

目的 研究甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的价值。方法 选取100例疑似甲状腺肿瘤患者为研究对象,均采用放射免疫分析检验及化学发光免疫测定技术检验。以病理诊断结果为金标准,观察两种检验方法的检查结果,比较两种检验方法的诊断效能、甲状腺球蛋白个数及甲状腺球蛋白水平。结果 病理检查结果显示,100例疑似甲状腺肿瘤患者中阳性89例,阴性11例。放射免疫分析检出真阳性82例,假阳性10例,真阴性1例,假阴性7例;化学发光免疫测定技术检出真阳性84例,假阳性4例,真阴性7例,假阴性5例。化学发光免疫测定技术检验的诊断特异度63.64%高于放射免疫分析检验的9.09%,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方法的诊断准确度、敏感度比较差异无统计学意义(P>0.05)。化学发光免疫测定技术检出的甲状腺球蛋白水平(692.57±78.24)μg/L、甲状腺球蛋白个数(18.21±1.99)个均高于放射免疫分析检验的(630.32±41.58)μg/L、(7.45±1.38)个,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于放射免疫分析检验,甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术具有较高的诊断准确度、特异度和敏感度,为临床诊治提供可靠依据。

化学发光免疫分析技术在微生物检测中的应用

化学发光免疫分析技术凭借其化学发光的高灵敏性和免疫反应的高特异性在微生物快速检测中广泛应用。该文着重叙述了化学发光免疫分析技术核心检测体系在微生物检测中的研究进展,并对其涉及到的样品前处理和检测新方法进行了综述。化学发光免疫分析技术检测微生物用时短、成本低,但特异性识别方法和检测的灵敏度有待提升,新型的发光体系、发光放大方法、可替代抗体的识别分子以及相关的前处理技术是未来研究的重点。

化学发光免疫分析技术及在临床检验中的应用

化学发光免疫分析技术（CLIA）是20世纪80年代发展起来的,是继发射免疫、酶免疫、荧光免疫测定以后的新一代标记免疫技术。因其具有简便易行、标记物制备非常容易、稳定性高、标本用量少、便于实现完全自动化和不污染环境等优点,特别是能在较短的时间内得到实验结果。

化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用

目的研究探讨化学发光免疫分析技术(ECLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。方法 141例疑似乙肝患者,均在晨间空腹静脉采血分离血清后分别采用ECLIA、ELISA两种方式进行检测,对比分析两种检测结果。结果 141例疑似乙肝患者通过ECLIA、ELISA两种方式检验病毒血清,其中ELISA方式检验乙型肝炎病毒血清标志物[乙肝表面抗原(HBs Ag)、乙肝表面抗体(HBs Ab)、乙肝e抗原(HBe Ag)、乙肝核心抗体(HBc Ab)]与ECLIA检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);但是两种方式检测HBe Ab标志物差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乙肝病毒血清学检验中采用ECLIA诊断价值显著高于ELISA方式,前者在乙型肝炎病毒e抗体(HBe Ab)阳性检出率明显高于后者,具有重要临床意义。

化学发光免疫分析技术在疾病研究中的应用

化学发光免疫分析技术(CLIA)是一种具有极高敏感度和特异性的新型检测分析技术,在临床、食品、环境、药物检测及动物疫病诊断等领域均有相关研究。本文主要收集近年来CLIA在疾病研究方面的相关报道,希望能够进一步开展CLIA在医学及兽医学领域的研究及应用。

生物检测技术中的化学发光免疫分析方法研究

化学发光免疫分析（CLIA）法具有灵敏度高，特异性强，线性范围宽，成本底，操作简单，应用广泛，检测时间短，易于实现自动化，且无放射性污染等优点，成为生物、医学、环境、食品等检测的重要分析手段，得到广泛应用。

化学发光免疫分析技术及其在临床检验中的应用

化学发光免疫分析技术,实质上就是将免疫分析方法与化学发光有机结合在一起的一项技术,也是现阶段最为先进的一项标记免疫分析技术,具备免疫分析的高选择性与化学发光的高灵敏度,在药物分析与临床监测中的应用范围非常广泛,尤其是在临床检验中的应用。本文主要针对化学发光免疫分析技术进行深入分析,探究化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用方法与效果。

固相化学发光免疫分析技术在乙型肝炎核心抗体IgM检测中的应用

在病毒性肝炎分型检测特异性IgM时,引进标准曲线定量的概念,将有助于新患者的分型,并可减少由于要测定血清滴度而带来一些繁琐工作和试剂的浪费。我们应用固相化学发光免疫分析(SPCLIA),对129例各临床型乙型病毒性肝炎患者及健康人血清的抗-HBc IgM做了定量分析。

化学发光免疫分析技术及其应用研究进展

通过对免疫分析原理和化学发光原理的详细介绍,全面的归纳了由免疫分析体系和化学发光体系两大部分组成的化学发光免疫分析技术的基本原理。根据化学发光体系中标记物质的不同以及检测体系的差别,对化学发光免疫分析技术进行了系统的分类,并且对各种方法进行了详细的介绍,对其优点和不足做了透彻的分析。就目前化学发光免疫分析技术在兽医诊断、医学诊断及食品安全检测上的应用现状与发展前景进行了全面的总结和分析。

化学发光免疫分析技术在医学中的应用

化学发光免疫分析技术(CLIA)是把免疫反应和化学发光检测方法结合的一种分析技术。其免疫反应的特异性和灵敏度都很高。CLIA是在酶联免疫分析、放射免疫分析和荧光免疫分析后面发展起来的一种检测技术。由于其具有操作简单,标记方便,稳定度和检测灵敏度高,速度快,对环境没有污染等优点在临床上受到医学检验者和医生的一致好评。

化学发光免疫分析技术在动物疫病检测中的应用

化学发光免疫分析(chemiluminesecence immunoassay,CLIA)是用于疫病检测的一种免疫检测技术,是基于免疫反应原理,结合化学发光检测技术而建立的。与放射免疫分析、酶免疫分析等标记免疫技术相比,具有无放射性污染、灵敏度高和特异性强的特点,已被广泛应用于疫病流行病学调查、诊断、药物分析以及微生物检测等方面。本文简要介绍了CLIA技术的基本原理及发展,从细菌、病毒和寄生虫检测方面,综述了近年来该技术在动物疫病检测中的应用,提出该技术正向高特异性、高灵敏度、高通量、快速和自动化检测的方向发展,这为今后CLIA在动物疫病检测中的应用研究提供参考。

均相化学发光免疫分析技术定量检测NT-proBNP方法的建立

目的建立一种基于均相化学发光免疫分析技术定量检测血清N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)的方法。方法以生物素化的NT-proBNP单克隆抗体1、包被有NT-proBNP单克隆抗体2的受氧微球和包被有链霉亲和素的供氧微球作为检测试剂,实现对NT-proBNP含量的检测,并对该方法的灵敏度、线性范围、精密度、准确度进行初步评价。结果均相化学发光免疫分析技术可以用于检测NT-proBNP含量,其分析灵敏度为:10 pg/mL,检测范围为:20.0~30000.0 pg/mL,批内及日间变异系数均小于10.0%。本方法与罗氏电化学发光检测试剂盒平行检测55例临床样本,两者的相关系数达0.99。结论均相化学发光免疫分析技术定量检测血清NT-proBNP检测方法的建立为临床应用提供了参考依据。

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用分析

目的 探讨甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法 选取2019年5月至2021年5月佳木斯市中医医院90例疑似甲状腺肿瘤患者作为研究对象,所有患者均接受生化免疫检验,检验方法分别为化学发光免疫测定法(CLIA)与免疫放射分析法(RIA),对比两种方法对甲状腺激素及甲状腺球蛋白水平、个数检测差异性,将病理诊断作为金标准,分析两种方法对疾病检出情况及敏感度、特异度、准确性。结果CLIA测定法检验甲状腺球蛋白水平、甲状腺球蛋白个数均高于RIA组,差异有统计学意义(P<0.05);CLIA测定法检验FT3、FT4及TSH均高于RIA组,差异有统计学意义(P<0.05);病理学证实,90例患者中72例为阳性,18例为阴性,CLIA测定法显示阳性69例,阴性17例,RIA测定法显示阳性53例,阴性11例;CLIA测定法诊断甲状腺肿瘤敏感度、特异度及准确性分别为95.83%、94.44%、95.56%,高于RIA测定法的72.22%、61.11%、70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CLIA测定法应用于甲状腺肿瘤患者生化检验,敏感度、特异度及准确性高,能够为甲状腺肿瘤早期诊断及治疗方案选择提供指导,具有较高临床价值。

输血四项检测中化学发光微粒免疫分析技术的价值及应用

目的探讨化学发光微粒免疫分析技术(chemiluminescent microparticle immunoassay,CMIA)在检测乙型肝炎表面抗原(hepatitis B surface antigen,HBsAg)、人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)、丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)、梅毒螺旋体(treponema pallidum,TP)抗体输血四项指标中的价值。方法选择进行输血前四项检查的患者300例。采用CMIA检测患者的血清标本,与病理检查结果比较。结果CMIA检测血清HBsAg、HIV抗体、TP抗体、HCV抗体的结果与临床病理检测结果比较,差异无统计学意义(χ2=0.000、0.000、0.267、0.150,P>0.05)。CMIA检测HBsAg、HIV抗体敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率皆为100.00%;CMIA检测TP抗体敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率分别为93.33%、95.00%、94.91%、93.44%、94.17%;CMIA检测HCV抗体敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断符合率分别为95.00%、91.67%、91.93%、94.83%、93.33%。结论在输血四项指标检测中,CMIA与病理诊断结果比较,虽然存在一定的差异,但是表现出良好的敏感度和特异度,具有较高的阳性预测值、阴性预测值及诊断符合率。

化学发光免疫分析技术测定血清TSH及临床评价

探讨化学发光免疫技术检测血清TSH的临床应用。采用美国贝克曼库尔特ACCESS化学发光系统进行检测.健康人(n=100)血清TSH水平略呈偏态分布;甲减组水平升高;初诊甲亢组及甲亢治疗组水平降低。甲亢治愈组、甲状腺瘤组、甲状腺肿组、心脑血管组其水平与正常组无显著差异。与免疫放射法(IRMA)比较,两法结果符合率达90.8％(P<0.001);方法可靠性(CV％):0.3％～2.7％。用化学发光免疫技术测定TSH灵敏、特异、有效,在许多方面优于免疫放射法.