甲状腺患者生化免疫检验中化学发光免疫测定技术应用的价值分析

目的探讨化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤疾病诊断中应用的价值。方法选取2021年2月—2023年5月连云港市妇幼保健院收治的158例疑似甲状腺肿瘤患者为研究对象,分别应用免疫放射分析法和化学发光免疫测定法进行检测。以病理诊断结果为金标准,比较两种检验方式对甲状腺癌的诊断结果及诊断效能(特异度、灵敏度和准确度)。结果在甲状腺肿瘤诊断中,化学发光免疫测定法的结果更接近金标准,其灵敏度(93.02%)高于免疫放射分析法(78.29%),差异有统计学意义(χ^(2)=11.390,P<0.05)。化学发光免疫测定法的特异度和准确度为86.21%、91.77%,高于免疫放射分析法,差异有统计学意义(χ^(2)=9.471、19.533,P均<0.05)。结论化学发光免疫测定法在甲状腺患者生化免疫检测中的应用更接近金标准,该检测方式的灵敏度、特异度和准确度较高,在疾病诊断中应用的价值较高。

糖尿病患者在生化免疫检验过程中运用化学发光免疫测定技术检验的准确性探讨

研究在糖尿病患者生化免疫检验中使用化学发光免疫测定技术的效果。方法 纳入42例糖尿病患者进行数据分析,选自于2021年1月-2023年12月,纳入研究组,另外同期选择42例健康体检人员,纳入对照组。在生化免疫检验中使用化学发光免疫测定技术。结果 比较对照组,研究组空腹血糖、餐后2h血糖均明显增高,C肽水平(空腹、餐后2h)、胰岛素水平(空腹、餐后2h)均明显增高,C肽水平(餐后1h)、胰岛素水平(餐后1h)均明显减低,检验准确性明显增高,P<0.05。结论 在糖尿病患者生化免疫检验中使用化学发光免疫测定技术的效果理想,检验准确性明显更高,值得临床推荐。

化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤生化免疫检验中的诊断价值分析

目的分析甲状腺肿瘤生化免疫检验中予以化学发光免疫测定技术的诊断价值。方法纳入62例疑似甲状腺肿瘤患者作为研究组,另选取进行体检的健康人62例为对照组。两组研究对象均进行化学发光免疫测定技术检测。以临床手术病理学结果作为病症诊断金标准,分析研究组临床诊断准确率;对比两组研究对象的血清生化指标[血清游离三碘甲状腺原氨酸(FT_3)、血清游离甲状腺素(FT_4)、抗甲状腺球蛋白抗体(TGAb)、抗甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、促甲状腺激素(TSH)]水平;分析研究组血清检测阳性率。结果研究组62例疑似甲状腺肿瘤患者,经病理学检测确诊62例,经化学发光免疫测定技术诊断准确60例,诊断准确率为96.77%。研究组患者血清TPOAb(44.89±8.98)IU/ml、TGAb(45.78±9.65)IU/ml、TSH(12.49±2.21)mIU/L均高于对照组的(35.41±8.54)IU/ml、(40.32±7.79)IU/ml、(5.68±2.19)mIU/L,FT_3(1.35±0.25)pmol/L、FT_4(3.83±0.52)pmol/L均低于对照组的(4.32±1.34)、(14.42±3.67)pmol/L,临床对比具备统计学差异(P<0.05)。研究组62例甲状腺肿瘤患者予以化学发光免疫测定技术检测,TPOAb、TSH、FT_4的检测阳性率均较高,分别为96.77%、95.16%、93.55%。结论临床诊断甲状腺肿瘤疾病过程中予以化学发光免疫测定技术,具有较高的诊断准确性,能够有效掌握患者血清生化指标数值,为后续治疗工作提供资料,值得临床广泛推荐使用。

化学发光免疫测定法对妊娠糖尿病伴乙肝患者的诊断价值分析

目的探讨化学发光免疫测定法对妊娠糖尿病伴乙型病毒性肝炎(乙肝)患者的诊断价值。方法选取40例疑似妊娠糖尿病伴乙肝患者作为观察组,另以40例健康体检女性作为对照组。两组均实施化学发光免疫测定法检验。比较两组空腹胰岛素、空腹C肽水平及乙肝病毒标志物[乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)、乙肝表面抗体(HBsAb)]阳性检出情况;分析化学发光免疫测定法对妊娠糖尿病伴乙肝患者的诊断效能。结果观察组患者的空腹胰岛素水平(5.14±2.33)μIU/L和空腹C肽水平(1.15±0.32)ng/ml均低于对照组的(7.62±2.25)μIU/L、(1.68±0.27)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb阳性检出率分别为60.00%、62.50%、75.00%、50.00%、65.00%,均高于对照组的25.00%、22.50%、10.00%、12.50%、20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。40例疑似妊娠糖尿病伴乙肝患者,经化学发光免疫测定法检出妊娠糖尿病伴乙肝患者共31例,即阳性31例,阴性9例;化学发光免疫测定法对妊娠糖尿病伴乙肝的诊断灵敏度为87.88%(29/33),特异度为71.43%(5/7),准确度为85.00%(34/40)。结论对妊娠糖尿病伴乙肝患者实施化学发光免疫测定法检验的诊断价值显著,其诊断准确度和灵敏度较高。

糖尿病患者在生化免疫检验过程中运用化学发光免疫测定技术检验的临床价值

目的探讨化学发光免疫测定技术检验在糖尿病患者筛查中的应用价值。方法选取2020年1月—2023年2月宁德师范学院附属宁德市医院收治的125例疑似糖尿病患者为研究对象,以综合诊断作为金标准,分析患者的各项指标。结果经临床综合诊断,125例疑似糖尿病患者中122例患者被确诊为糖尿病。化学发光免疫检测出119例糖尿病,化学发光免疫检测的灵敏度为99.18%,特异度为100.00%,准确度为99.20%,kappa值为0.853。结论化学发光免疫测定技术检验在糖尿病患者筛查中的应用,有利于为糖尿病患者的临床诊疗奠定基础。

糖尿病患者在生化免疫检验过程中运用化学发光免疫测定技术检验的临床价值分析

目的:探究在临床生化免疫检验过程中对糖尿病(DM)患者运用化学发光免疫测定(CLIA)技术检验的价值。方法:此次研究收集2021年1月-2022年10月到我院就诊的100例DM患者设为实验组,同期以我院行健康体检者的100例对象设为对照组。两组在生化免疫检验中均运用CLIA技术,检验项目为空腹及餐后2h血糖(FPG、2hPG),并在空腹、餐后1h及2h等不同状态下检验C肽及胰岛素等水平。比对两组各类项目检验结果,分析CLIA技术检验的准确性。结果:经检验FPG水平、2hPG水平显示,实验组病例的检验值均<对照组对象(P<0.05)。经检验C肽水平、胰岛素水平显示,实验组病例空腹及餐后2h时检验值均>对照组对象,而餐后1h时检验值均<对照组对象(P<0.05)。实验组100例病例经CLIA检出DM者95例,准确性95.00%。结论:在临床生化免疫检验过程中对DM患者运用CLIA技术后,可有效检出DM病症,且准确性较高,可为疾病的后续诊治提供可靠检验信息,可推广和借鉴。

化学发光免疫测定项目对甲状腺肿瘤病人在临床中的使用效果评价

探究化学发光免疫测定项目对甲状腺肿瘤病人在临床中的使用效果。方法 选取我院2022年1月~2023年12月收治的40例甲状腺肿瘤患者,随机分为观察组与参照组,分别行不同检测方法。结果 观察组检验准确度高于参照组(P<0.05);参照组甲状腺球蛋白水平低于观察组,平均检测时间高于观察组(P<0.05)。结论 化学发光免疫测定技术对甲状腺肿瘤病人进行检查效果良好,检验准确率高,可作为甲状腺肿瘤诊断有力依据,实现针对治疗。

化学发光免疫测定技术用于糖尿病生化免疫检验的诊断价值分析

目的探讨将化学发光免疫法应用于生化免疫检验中的意义。方法选取2023年1—12月巨野县北城医院接诊的276例疑似糖尿病患者为研究对象,均实施生化免疫检验诊断,以口服葡萄糖耐量试验检测结果为金标准,分析化学发光免疫测定技术的诊断效能。结果口服葡萄糖耐量试验检出231例阳性、45例阴性。化学发光免疫测定技术的准确度为97.83%(270/276)、灵敏度为98.27%(227/231)、特异度为95.56%(43/45)、误诊率为4.44%(2/45)、漏诊率为1.73%(4/231)、阳性预测值为99.13%(227/229)、阴性预测值为91.49%(43/47)、kappa值为0.921。结论糖尿病生化免疫检验中,运用化学发光免疫测定技术的诊断具有较高的诊断价值。

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床效果评价

目的探讨甲状腺肿瘤患者行化学发光免疫测定的临床价值。方法目的选取扬州洪泉医院2023年1-12月收治的90例疑似甲状腺肿瘤患者为研究对象,均采用放射免疫测定(radioimmunoassay,RIA)、化学发光免疫测定(chemiluminescence immunoassay,CLIA)技术进行生化免疫检验,以手术病理结果为金标准,比较其诊断效能。结果90例疑似甲状腺肿瘤经病理证实阳性78例,阴性12例。CLIA诊断灵敏度96.15%(75/78)、特异度91.67%(11/12)及准确率95.56%(86/90)均高于RIA的87.18%(68/78)、41.67%(5/12)、81.11%(73/90),差异有统计学意义(χ^(2)=4.112、6.750、9.111,P均<0.05)。结论甲状腺肿瘤诊断中采取CLIA实施生化免疫检验可取得较高的灵敏度,能够为临床诊断提供重要依据。

化学发光免疫测定在糖尿病免疫检验中的应用价值分析

目的探究化学发光免疫测定(chemiluminescence immunoassay,CLIA)在糖尿病(diabetes mellitus,DM)免疫检验中的应用价值。方法选取福建省龙岩市中医院检验科于2023年1月—2024年1月收治的60例DM患者(观察组)与60名健康志愿者(对照组)为研究对象,均应用CLIA技术进行血清胰岛素(serum insulin,INS)以及C肽(C-peptide,C-P)免疫检验,检测空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2-hour postprandial plasma glucose,2 hPG)、糖化血红蛋白(glycated hemoglobin A1c,HbA1c)水平,统计检验结果,评价CLIA诊断效能(灵敏度、准确度、特异度、阳性预测值、阴性预测值)。结果观察组FPG、2 hPG、HbA1c水平高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组空腹、餐后1 h血清INS与血清C-P低于对照组,但餐后2 hINS与C-P高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。免疫检验中CLIA对DM诊断的阳性预测值为96.55%(56/58)、阴性预测值为93.55%(58/62)、灵敏度为93.33%(56/60)、特异度为96.67%(58/60)、准确度为95.00%(114/120)。结论CLIA能够为DM诊断提供可靠的检验依据,提升DM诊断效能。

化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤中的检验价值

目的研究分析化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤中的检验价值。方法选取浙江省人民医院毕节医院2022年8月至2024年2月收治的110例疑似甲状腺肿瘤患者,按照随机数字表法分为观察组55例(采取化学发光免疫检测)和对照组55例(采取放射免疫分析检测),对比两组的诊断结果。结果将病理检查结果作为金标准,观察组采取化学发光免疫检测检出阳性29例,阴性22例;对照组采取放射免疫分析检测检出阳性22例,阴性17例。观察组的敏感度、特异度、准确度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的抗甲状腺过氧化物酶抗体(A-TPO)、甲状腺球蛋白(Tg)、促甲状腺激素(TSH)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、抗甲状腺球蛋白抗体(A-TG)及游离甲状腺素(FT4)水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在甲状腺肿瘤的检验中,采用化学发光免疫测定技术具有良好的应用优势。

化学发光免疫测定在糖尿病生化免疫检验中的应用

分析化学发光免疫测定的应用价值。方法 选取2022年1月-2022年12月50例糖尿病患者作为观察组,再选取同时间段50例健康体检者作为对照组,两组均采集血样,使用化学发光免疫测定,比较两组各指标差异,并观察化学发光免疫测定的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。结果 ①两组各指标相比,差异有意义(P<0.05);②化学发光免疫测定筛查结果为糖尿病48例,非糖尿病52例,漏诊5例,误诊3例。结论 化学发光免疫测定的应用价值高,能够提高糖尿病生化免疫检验的诊断准确率,可推广使用。

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中采用化学发光免疫测定技术的作用探讨

分析生化免疫检验中的化学发光免疫测定技术对甲状腺肿瘤患者的检测价值。方法 选取2023年1月-2024年3月接诊的疑似甲状腺肿瘤患者100例作为研究对象,以病理检验为金标准,化学发光免疫测定的技术水平及诊断效能,调查患者的甲状腺球蛋白个数等指标。结果 病理检查结果准确率高,但化学发光免疫测定技术真阳性率高于对照组,p>0.05;化学发光免疫测定技术的诊断准确度、特异性及敏感度均比对照组高,特异性对比有统计学意义(p<0.05);其他两项指标对比无统计学意义(p>0.05);放射免疫分析检测技术的甲状腺球蛋白个数及水平均低于化学发光免疫法(p<0.05)。结论 化学发光免疫检测肿瘤的灵敏度比较高,可获得精准的结果,相比放射技术优势明显,具有应用价值。

化学发光免疫测定技术用于甲状腺肿瘤患者生化免疫检验价值评估

分析化学发光免疫测定技术用于甲状腺肿瘤患者生化免疫检验价值。方法 在2021年1-12月,对80例疑似甲状腺肿瘤的病例进行了免疫学检查,利用免疫放射分析法(RIA)和化学发光免疫分析法(CLIA)进行评估,并与最终的病理结果对比以评估其诊断效果。比较两种方法在检测甲状腺激素和甲状腺球蛋白水平/数量上的表现。结果 共有71例被确诊为甲状腺肿瘤,其中通过RIA确认的有58例,而通过CLIA确认的有69例。CLIA在诊断效率、激素和球蛋白水平/数量的检测以及抗体阳性率上均优于RIA,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论 免疫检测是甲状腺肿瘤诊断的关键手段,而CLIA检测法在诊断效果、操作速度、准确性和简便性上更胜一筹,更适应临床实践的需求。CLIA相比RIA在甲状腺指标的评估上更具代表性,其生化免疫阳性率的敏感性较高,是一种实用性强的免疫检测技术。

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床效果探究

探究化学发光免疫测定技术(CLIA)用于甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的临床效果,为此类疾病诊断工作提供参考。方法 共纳入本院诊疗(2022年8月-2023年8月)的90例甲状腺肿瘤患者为研究对象,全部患者均通过手术病理检查确诊并接受生化免疫检验,检测方式涉及免疫放射分析法(RIA)、CLIA,分析两种检查方式对甲状腺球蛋白(Tg)水平与个数的检出情况、甲状腺激素(TH)水平,以手术病理诊断为金标准,分析RIA、CLIA的检测符合率、检测效率(灵敏度、准确性、特异度)。结果 CLIA检测发现Tg水平较RIA多,Tg个数较RIA多,差异具有价值(P<0.05);CLIA检测的FT4、TSH、FT3水平较RIA高,差异具有价值(P<0.05);CLIA阳性及阴性符合率均较RIA高,差异具有价值(P<0.05);CLIA检测特异度、准确性、灵敏度均高于RIA,差异存在价值(P<0.05)。结论 在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中运用CLIA具有显著价值,可促进特异度、灵敏度、准确性提高,对疾病早期准确诊疗具有重要意义。

化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用价值分析

为提高甲状腺肿瘤诊断价值,分析化学发光免疫测定技术应用价值。方法 选取2022年03月~2023年03月期间80例甲状腺肿瘤患者,随机分为观察和对照组后,分别应用发光免疫测定技术和放射免疫法进行检测,对比检测结果。结果 化学发光免疫检验阳性检出率、检验效能、甲状腺球蛋白、甲状腺球蛋白抗体、FT3、FT4、FSH等指标均高于放射免疫法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 化学发光免疫测定技术能够提高检验准确率,可以降低误诊、漏诊概率,阳性检出率高,可作为甲状腺肿瘤辅助诊断方法,具有临床推广价值。

化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤病人生化免疫检验中的应用价值研究

分析化学发光免疫测定技术对甲状腺肿瘤病人的检验价值。方法 纳入近两年(2022.1至2023.12)的260例疑似甲状腺肿瘤病人参与本次研究,研究对象均接受病理学检查,采集血液样本进行化学发光免疫测定,根据病理学结果将其分为无肿瘤组、良性肿瘤组和恶性肿瘤组,比较各组的生化免疫指标,以病理学结果为金标准,计算的化学发光免疫测定技术的诊断效能。结果 病理学结果显示,260例疑似患者中,确诊肿瘤人数145例,占比55.77%,其中良性肿瘤87例(33.46%)、恶性肿瘤58例(22.31%)。无肿瘤组、良性肿瘤组和恶性肿瘤组的各项生化免疫指标(促甲状腺激素、促甲状腺激素受体抗体、游离三碘甲状腺原氨酸、游离四碘甲状腺原氨酸、抗甲状腺过氧化物酶抗体、抗甲状腺球蛋白抗体)差异显著,结果P<0.05。化学发光免疫测定技术检测中,甲状腺疾病组的各项生化免疫指标的阳性率高于无肿瘤组的阳性率,结果P<0.05。化学发光免疫测定结果显示,阳性139例,阴性121例,灵敏性93.79%(136/145)、特异性97.39%(112/115)以及准确性95.38%(248/260)、阳性预测值97.84%(136/139)、阴性预测值92.56%(112/121)。结论 经化学发光免疫测定,甲状腺肿瘤病人各项生化免疫指标水平与正常人存在明显差异,另外良恶性甲状腺肿瘤各项指标也有明显差异,其诊断价值较高,对恶性甲状腺肿瘤疾病的诊断有积极影响。

糖尿病患者在生化免疫检验过程中运用化学发光免疫测定技术检验的准确性探讨

目的分析探究生化免疫检验糖尿病中应用化学发光免疫测定技术对检验准确性的影响。方法随机筛选2022年1月—2023年6月来本院就诊的684例糖尿病患者为研究对象,将其纳入观察组,同时选取同期接受健康体检者500例纳入对照组,两组对象均应用化学发光免疫测定技术开展生化免疫检验,对比两组血糖水平、C肽水平、胰岛素水平、阳性检出率。结果检验结果显示,观察组血糖水平均高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。组间C肽水平、胰岛素水平对比差异有统计学意义(P<0.05)。阳性检出率测定结果呈现为观察组高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床生化免疫检验中针对糖尿病的诊断采取化学发光免疫测定法不仅能获得较高的准确性,其结果还能为临床治疗提供可靠的数据支持,值得借鉴。

化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用价值研究

为提高甲状腺肿瘤患者生化免疫检验准确性,为临床病情诊断提供准确参考数据,对化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用效果作进一步探究。方法:选取2022年01月~2022年12月我院诊治的60例甲状腺肿瘤患者,依照患者入院时间顺序予以分组,放射免疫分析法检测的对照组(30例)、化学发光免疫测定技术的观察组(30例),对比临床检验结果(从甲状腺球蛋白水平、甲状腺球蛋白抗体检出水平、灵敏度、特异度、准确率展开研究)。结果:观察组患者甲状腺球蛋白水平、甲状腺球蛋白抗体检出水平、灵敏度、特异度、准确率明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)有统计学意义。结论:在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中,化学发光免疫测定技术的准确性、灵敏度较高,有助于甲状腺肿瘤患者病情的诊断,为疾病的治疗方案提供重要依据,临床应用效果显著,价值良好,建议推广应用。

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床价值分析

研究旨在探讨化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者的生化免疫检验中所具有的实际运用潜力以及对临床医学的重要意义。方法 通过仔细挑选,选定60例在2021年6月至2023年12月期间住院的患者作为研究的对象,患者怀疑患有甲状腺肿瘤。为确保准确的诊断结果,实验室采用化学发光免疫测定技术进行检验,并将病理科检测结果作为最终的诊断。采用生化免疫检验指标[TSH(促甲状腺激素)、FT3(游离三碘甲状腺原氨酸)、FT4(游离四碘甲状腺原氨酸)、TgAb(抗甲状腺球蛋白抗体)、TPOAb(抗甲状腺过氧化物酶抗体)以及TRAb(促甲状腺激素受体抗体)]对患者进行全面评估,研究化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤疾病诊断中的效果。结果 经过化学发光免疫测定技术的检测,得到以下指标数据:TSH平均值为(5.81±0.49)μIU/mL,FT3平均值为(37.07±2.26)μmol/L,FT4平均值为(35.75±4.17)μmol/L,TgAb平均值为(52.12±4.67)IU/mL,TPOAb平均值为(43.11±4.29)IU/mL,TRAb平均值为(148.25±8.38)IU/mL。结合后续的病理检查,确诊57例患者患有甲状腺肿瘤,而另外3例则排除该疾病。通过化学发光免疫测定技术的诊断,确诊56例甲状腺肿瘤患者,并排除4例。经过分析数据显示,化学发光免疫检测技术在诊断甲状腺肿瘤的准确率达到91.67%,敏感度为94.74%,但特异性仅为33.33%。该技术的阳性预测准确率为96.43%,阴性预测准确率为25.00%。结论 甲状腺肿瘤采用化学发光免疫测定技术进行诊断可获得比较高的准确度和灵敏性。