1245例微粒子酶免化学发光分析技术检测乙肝两对半的结果分析

乙型肝炎是当今流行最广泛、危害最严重的病毒性肝炎之一[1][2].乙型肝炎血清学标记物检查仍作为目前临床诊断、治疗、分析和判断乙肝病毒感染者病程及传染性的重要依据之一,过去人们采用ELISA法检测乙肝两对半的模式分析已见报道[3][4][5].

不同促凝添加剂采血管对化学发光分析技术测定甲状腺激素的影响

目的评估不同促凝添加剂采血管对化学发光分析技术测定甲状腺激素结果的影响。方法采集同一志愿者肘正中静脉血至3种真空采血管中,分离血清后测定5项甲状腺激素指标。结果经过ANOVA检验,与对照A管比较,B管的促甲状腺激素(TSH)、总三碘甲状腺原氨酸(T3)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)等4项指标差异有统计学意义(P<0.05),其中TSH、FT3、FT4超过临床可接受范围;与对照A管比较,C管的总甲状腺素差异有统计学意义(P<0.05),并超过临床可接受范围;B管与C管比较,TSH、T3、FT3、FT4等4项指标差异有统计学意义(P<0.05),并均超过临床可接受范围。结论不同添加剂真空采血管对化学发光分析技术测定甲状腺激素结果可能产生影响,大批量使用前需要进行比对和可接受性评估。

化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附检验在乙肝病毒血清学检验中的检测效果

目的探究化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附检验在乙肝病毒血清学检验中的检测效果。方法选取2018年12月至2020年6月本院收治的50例疑似乙肝患者作为研究对象,入院后均采用化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附检验进行乙肝病毒血清学检验。以实时荧光定量PCR检验结果作为金标准,比较两种检测方法乙肝病毒检出情况、乙肝病毒血清学检验结果。结果化学发光免疫分析技术乙肝病毒阳性率为54.00%,高于酶联免疫吸附检验的34.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。化学发光免疫分析技术乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)阳性检出率均高于酶联免疫吸附检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫分析技术应用于乙肝病毒血清学检验中的检验效果优于酶联免疫吸附检验,可提高乙肝病毒阳性检出率,为后续临床制订合理诊疗计划提供可靠依据,且对临床疗效具有较高预测价值,值得临床推广应用。

化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中的应用效果分析

旨在评估化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中的效果。方法 选择了2021年7月至2023年2月,中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院仓山院区检验科中的乙型肝炎患者(n=74)作为研究对象。我们采用不同的检验方式进行检验,并将患者分为两组进行讨论。对照组(n=37)采用酶联免疫吸附法,而研究组(n=37)则使用化学发光免疫分析技术。比较了两组检验结果的准确性。结果 研究组的检验结果相对于对照组更加准确(P<0.05)。结论 化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中展现出了优越性能和准确性。

化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中的应用准确度评价

目的:评估化学发光免疫分析技术(CLIA)在乙型肝炎病毒(HBV)临床检验中的效果。方法:选取2020年1月—2023年6月湛江天源南油综合医院收治的疑似HBV患者137例为研究对象,均采集5mL晨起空腹肘静脉血,离心后分别进行酶联免疫吸附试验(ELISA)、CLIA检验,检测血清标志物[乙肝核心抗体(HBcAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)],评价ELISA、CLIA的血清标志物阳性检出率、诊断效能。结果:CLIA检测HBV感染血清标志物(HBcAb、HBeAg、HBeAb、HBsAg、HBsAb)阳性检出率高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05)。137例疑似病例经综合诊断确诊116例,CLIA检测HBV感染的准确度、灵敏度、特异度均高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CLIA在HBV临床检验中的阳性检出率、准确度、灵敏度、特异度均较高,可以用于早期疾病诊断、病情监测等。

化学发光免疫分析技术在微生物检测中的应用

化学发光免疫分析技术凭借其化学发光的高灵敏性和免疫反应的高特异性在微生物快速检测中广泛应用。该文着重叙述了化学发光免疫分析技术核心检测体系在微生物检测中的研究进展,并对其涉及到的样品前处理和检测新方法进行了综述。化学发光免疫分析技术检测微生物用时短、成本低,但特异性识别方法和检测的灵敏度有待提升,新型的发光体系、发光放大方法、可替代抗体的识别分子以及相关的前处理技术是未来研究的重点。

化学发光免疫分析技术及在临床检验中的应用

化学发光免疫分析技术（CLIA）是20世纪80年代发展起来的,是继发射免疫、酶免疫、荧光免疫测定以后的新一代标记免疫技术。因其具有简便易行、标记物制备非常容易、稳定性高、标本用量少、便于实现完全自动化和不污染环境等优点,特别是能在较短的时间内得到实验结果。

化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用

目的研究探讨化学发光免疫分析技术(ECLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。方法 141例疑似乙肝患者,均在晨间空腹静脉采血分离血清后分别采用ECLIA、ELISA两种方式进行检测,对比分析两种检测结果。结果 141例疑似乙肝患者通过ECLIA、ELISA两种方式检验病毒血清,其中ELISA方式检验乙型肝炎病毒血清标志物[乙肝表面抗原(HBs Ag)、乙肝表面抗体(HBs Ab)、乙肝e抗原(HBe Ag)、乙肝核心抗体(HBc Ab)]与ECLIA检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);但是两种方式检测HBe Ab标志物差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乙肝病毒血清学检验中采用ECLIA诊断价值显著高于ELISA方式,前者在乙型肝炎病毒e抗体(HBe Ab)阳性检出率明显高于后者,具有重要临床意义。

化学发光免疫分析技术在疾病研究中的应用

化学发光免疫分析技术(CLIA)是一种具有极高敏感度和特异性的新型检测分析技术,在临床、食品、环境、药物检测及动物疫病诊断等领域均有相关研究。本文主要收集近年来CLIA在疾病研究方面的相关报道,希望能够进一步开展CLIA在医学及兽医学领域的研究及应用。

化学发光免疫分析技术及其在临床检验中的应用

化学发光免疫分析技术,实质上就是将免疫分析方法与化学发光有机结合在一起的一项技术,也是现阶段最为先进的一项标记免疫分析技术,具备免疫分析的高选择性与化学发光的高灵敏度,在药物分析与临床监测中的应用范围非常广泛,尤其是在临床检验中的应用。本文主要针对化学发光免疫分析技术进行深入分析,探究化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用方法与效果。

化学发光免疫分析技术及其应用研究进展

通过对免疫分析原理和化学发光原理的详细介绍,全面的归纳了由免疫分析体系和化学发光体系两大部分组成的化学发光免疫分析技术的基本原理。根据化学发光体系中标记物质的不同以及检测体系的差别,对化学发光免疫分析技术进行了系统的分类,并且对各种方法进行了详细的介绍,对其优点和不足做了透彻的分析。就目前化学发光免疫分析技术在兽医诊断、医学诊断及食品安全检测上的应用现状与发展前景进行了全面的总结和分析。

化学发光免疫分析技术在医学中的应用

化学发光免疫分析技术(CLIA)是把免疫反应和化学发光检测方法结合的一种分析技术。其免疫反应的特异性和灵敏度都很高。CLIA是在酶联免疫分析、放射免疫分析和荧光免疫分析后面发展起来的一种检测技术。由于其具有操作简单,标记方便,稳定度和检测灵敏度高,速度快,对环境没有污染等优点在临床上受到医学检验者和医生的一致好评。

均相化学发光免疫分析技术定量检测NT-proBNP方法的建立

目的建立一种基于均相化学发光免疫分析技术定量检测血清N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)的方法。方法以生物素化的NT-proBNP单克隆抗体1、包被有NT-proBNP单克隆抗体2的受氧微球和包被有链霉亲和素的供氧微球作为检测试剂,实现对NT-proBNP含量的检测,并对该方法的灵敏度、线性范围、精密度、准确度进行初步评价。结果均相化学发光免疫分析技术可以用于检测NT-proBNP含量,其分析灵敏度为:10 pg/mL,检测范围为:20.0~30000.0 pg/mL,批内及日间变异系数均小于10.0%。本方法与罗氏电化学发光检测试剂盒平行检测55例临床样本,两者的相关系数达0.99。结论均相化学发光免疫分析技术定量检测血清NT-proBNP检测方法的建立为临床应用提供了参考依据。

化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值对比

目的对比化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值。方法选取本院乙型肝炎患者一共100例,患者收入时间在2014年2月至2016年2月,将100例乙型肝炎患者按照电脑随机分为对照组与观察组,观察组50例患者均使用化学发光免疫分析技术,对照组50例患者均使用酶联免疫吸附试验,将两组乙型肝炎患者检验结果进行对比。结果观察组乙型肝炎患者的抗乙型肝炎核心抗体阳性率80.00%、乙型肝炎e抗原阳性率82.00%、抗表面抗体阳性率78.00%、乙型肝炎表面抗原阳性率84.00%高于对照组患者(P<0.05)。结论将酶联免疫吸附试验和化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值进行比较,化学发光免疫分析技术更具优势,具有较高的检出率,能为后期治疗提供依据,值得在进一步推广及运用。

化学发光免疫分析技术测定血清TSH及临床评价

探讨化学发光免疫技术检测血清TSH的临床应用。采用美国贝克曼库尔特ACCESS化学发光系统进行检测.健康人(n=100)血清TSH水平略呈偏态分布;甲减组水平升高;初诊甲亢组及甲亢治疗组水平降低。甲亢治愈组、甲状腺瘤组、甲状腺肿组、心脑血管组其水平与正常组无显著差异。与免疫放射法(IRMA)比较,两法结果符合率达90.8％(P<0.001);方法可靠性(CV％):0.3％～2.7％。用化学发光免疫技术测定TSH灵敏、特异、有效,在许多方面优于免疫放射法.

化学发光免疫分析技术的临床应用及研究进展

本文介绍了化学发光免疫分析技术的基本原理、分类及其在临床医学上的应用研究进展。

输血四项检测中化学发光微粒免疫分析技术的价值及应用

目的探讨化学发光微粒免疫分析技术(chemiluminescent microparticle immunoassay,CMIA)在检测乙型肝炎表面抗原(hepatitis B surface antigen,HBsAg)、人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)、丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)、梅毒螺旋体(treponema pallidum,TP)抗体输血四项指标中的价值。方法选择进行输血前四项检查的患者300例。采用CMIA检测患者的血清标本,与病理检查结果比较。结果CMIA检测血清HBsAg、HIV抗体、TP抗体、HCV抗体的结果与临床病理检测结果比较,差异无统计学意义(χ2=0.000、0.000、0.267、0.150,P>0.05)。CMIA检测HBsAg、HIV抗体敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率皆为100.00%;CMIA检测TP抗体敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率分别为93.33%、95.00%、94.91%、93.44%、94.17%;CMIA检测HCV抗体敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断符合率分别为95.00%、91.67%、91.93%、94.83%、93.33%。结论在输血四项指标检测中,CMIA与病理诊断结果比较,虽然存在一定的差异,但是表现出良好的敏感度和特异度,具有较高的阳性预测值、阴性预测值及诊断符合率。

化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用价值比较

目的比较化学发光免疫分析技术(ECLIA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。方法选取2016年3月-2019年3月海安市中医院行乙肝病毒血清学检验的疑似乙肝患者82例,采用随机数字表法分为甲组和乙组,各41例。甲组采用ECLIA检验,乙组采用ELISA检验。比较2组检验准确性、灵敏度、特异度及乙肝五项阳性率。结果 2组检验准确性、灵敏度、特异度比较差异无统计学意义(P均> 0. 05)。甲组Hbe Ab、Hbe Ag、Hbs Ag阳性率高于乙组(P均<0. 05);2组Hbs Ab、Hbc Ab阳性率比较无统计学差异(P均> 0. 05)。结论 ECLIA与ELISA在乙肝病毒血清学检验中均具有较高的应用价值,前者检验准确性更高,值得临床进一步研究与推广应用。

化学发光免疫分析技术在新型冠状病毒肺炎辅助诊断中的应用价值

目的评估化学发光免疫分析技术(CLIA)检测新型冠状病毒(SARS-CoV-2)的IgM和IgG抗体在新型冠状病毒肺炎(COVID-19)辅助诊断中的应用价值。方法选取2020年1月31日至3月16日温州市中心医院收治的COVID-19住院患者66例(阳性组),均根据临床诊断和SARS-CoV-2核酸检测结果阳性确诊为COVID-19。选取同期根据临床诊断和SARS-CoV-2核酸检测排除COVID-19的发热患者50例(对照组)。采用CLIA对116例研究对象的229份血清进行SARS-CoV-2 IgM和IgG抗体检测。结果CLIA检测SARS-CoV-2 IgM抗体的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为57.54%(103/179)、92.00%(46/50)、92.26%(103/107)、37.70%(46/122);检测IgG抗体的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为88.27%(158/179)、96.00%(48/50)、98.75%(158/160)、69.57%(48/69);联合检测IgM和IgG抗体的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为88.83%(159/179)、88.00%(44/50)、96.36%(159/165)、68.75%(44/64)。IgM抗体与IgG抗体可在0~7d检出,随着病程进展阳性率逐步升高,在22~28 d阳性率均到达顶峰,此后IgM抗体阳性率逐渐降低,而IgG抗体阳性率依旧维持较高水平。结论CLIA检测SARS-CoV-2抗体具有良好的灵敏度和特异度,在病程的22~28 d检测阳性率最高,该方法简便、快捷,在COVID-19的辅助诊断中有重要的应用价值。

化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用价值

目的比较化学发光免疫分析技术(ECLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙肝病毒血清学标志物结果的差异并对比分析其在临床中的应用价值.建立灵敏、特异、稳定的检测方法,更好地为乙肝患者的防治提供有效的服务.方法选取94例2017年10月-2018年4月在我院检查的疑似乙肝患者,本组患者均在晨间空腹的状态下,采集其静脉血,分别采用ECLIA和ELISA两种方法对采集到的血清进行检测,分析并比较两种方法的检测结果.结果94例疑似乙肝患者中,两种检测方法检出的乙肝病毒血清标志物[乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝核心抗体(HBcAb)]没有统计学差异(P>0.05);但是所检测出的血清标志物乙肝病毒e抗体HBeAb阳性结果有统计学差异(P<0.05);ECLIA的诊断准确率(98.87%)高于ELISA(78.72%),差异有统计学意义(P<0.05).结论在乙肝病毒血清学检验中,ECLIA和ELISA两种方法相比较,ECLIA对HBeAb阳性的检出率高于ELISA,且检测的准确率比较高,对减少HBV感染漏诊和误诊具有较高的价值,给治疗乙肝提供客观的参考依据.