应用丙氨酸氨基转移酶干化学试纸筛查无偿献血者血液的效果评价

目的通过干化学试纸法与速率法检测结果的比较,评价应用干化学试纸法筛查无偿献血者丙氨酸氨基转移酶(ALT)的效果。方法应用ALT干化学试纸条对无偿献血者血样本进行检测,结果与速率法相比较。结果 4 658例献血者血液标本,干化学试纸法和速率法筛查不合格率分别为3.58%和4.25%;干化学试纸法阳性符合率为100%,阴性符合率为99.30%,总符合率为99.33%。干化学试纸法对ALT不合格血液标本的检出功效率为84.3%。对ALT临界范围的血液标本,干化学试纸条法检出能力基本与速率法一致(P>0.01)。ALT高值(>70 U/L)血液标本,干化学试纸条法检测结果与速率法结果比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论干化学试纸条法对ALT临界范围的血液标本具有较好的准确性,能筛查出绝大部分ALT不合格的无偿献血者,可减少血液资源浪费,降低血液检测成本。

干化学试纸法与全自动分析仪生化项目检测的分析比较

目的 评价干化学试纸法和全自动生化分析仪之间的相关性和精密度。方法 分别用干化学试纸法和全自动生化分析仪测定100例患者的血糖(Glu)、肌酐(Cr)、尿素(Urea)、淀粉酶(Amy),对比分析2种方法相关性;用2个水平的RANDOX质控品以2种方法对Glu、Cr、Urea、Amy各进行10批次检测,分析2种方法的精密度。结果 干化学试纸法与全自动生化分析仪法各项检测结果间差异无显著性(P>0. 05 ),呈高度正相关性(r>0. 975),且批内变异系数(CV) <5%,精密度高。结论 干化学试纸法可为临床提供快速、准确的实验诊断参考依据,适用于临床急诊生化项目的检测。

干化学试纸条法快速初筛无偿献血者丙氨酸氨基转移酶的应用研究

目的 :利用干化学试纸条法初筛无偿献血者丙氨酸氨基转移酶 (ALT)。探讨本法的影响因素 ,为流动采血点选用干化学试纸条试剂 ,减少血液浪费提供依据。方法 :采用德国产的ALT试纸条和reflotron生化仪 ;利用不同的阳性ALT血液 ,考察其精密度和准确度以及其影响检测的各种因素。结果 :批内CV <1 42 % ,批间CV <3 .3 5 % ;本法和卫生部临检中心发放的ALT值靶值符合率为 10 0 % ;重度脂血对结果无影响 ,平均回收率 99 2 % ;溶血标本对实验有影响 ,红细胞每增加 0 5个百分点所造成的溶血 ,可导致ALT下降 1% ;使用本法初筛无偿献血者后 ,ALT阳性率由 3 61%降低到 0 2 3 %。结论 :干化学试纸条法适合初筛无偿献血者ALT ,具有快速、简便以及准确的特点 ,可减少血液浪费 。

街头无偿献血干化学试纸法筛查ALT的效果评价

目的评价干化学试纸法对无偿献血者献血前ALT初筛的应用效果。方法对5126份无偿献血者血液标本,分别采用干化学试纸法与速率法进行ALT检测。结果干化学试纸法和速率法对ALT的检测结果间无统计学差异。结论干化学试纸法筛查ALT,对环境要求宽泛,操作简便,结果准确,适合用于血站对街头无偿献血者的ALT初筛工作。

干化学试纸法与显微镜检对尿液潜血的对比分析

目的对比分析干化学试纸法与显微镜检尿液潜血对泌尿系统疾病的结果。方法随机数字表法选取我院2012年1月～6月门诊患者尿液样本200份,同时行干化学试纸和显微镜行尿液潜血检验,记录并分析结果。结果干化学试纸法检验尿液样本阳性65例(32.5%),阴性135例;显微镜检验尿液样本阳性57例(28.5%),阴性143例。以镜检结果作为尿液潜血判断标准,干化学试纸法红细胞检出率为91.22%,假阳性率为8.77%,假阴性率为11.19%。结论两种检验方法对尿液潜血的结果差别不大,临床上为了提高临床检验结果的准确度,笔者建议将两种方法结合应用,可有效减少误差。

干化学试纸法筛查无偿献血者丙氨酸氨基转移酶(ALT)的效果

目的探讨干化学试纸法筛查无偿献血者丙氨酸氨基转移酶(ALT)的效果。方法选取在该站进行无偿献血者4363名,先使用干化学试纸法进行初筛,对于初筛合格的患者再使用速率法再测,观察干化学试纸法的检测准确率情况。结果干化学试纸法初筛,不合格417例,合格3946例,不合格率为9.56%;对干化学试纸法初筛合格的3946例血液标本进行全自动生化分析仪速率法再测,合格3897例,不合格49例,符合率98.76%,漏检率为1.24%;分析干化学试纸法误差存在原因为:使用前未发现纸条存在出厂时间过长或是存在受潮;工作人员在进行检查中加样不准确;相关仪器在使用前存在清洁不彻底的情况。结论使用干化学试纸法对无偿献血者丙氨酸氨基转移酶进行测定,操作简单,并且准确率也十分理想,但在临床使用中仍存在人为使用不当存在的误差,需要引起注意。

显微镜检查与干化学试纸条检测尿红、白细胞的临床应用探讨

目的分析显微镜检查与干化学试纸条检测尿红、白细胞的临床应用。方法选取临床尿液标本200份进行临床观察,采取干化学试纸条及显微镜检查,分析检测结果。结果两种检测方法的结果存在着显著性差异,有统计学意义(P【0.05)。结论采取化学试纸条检查尿液中的红、白细胞,具有较高的假阴性率及假阳性率;因此,尿液标本检测中应该要进行显微镜检查,保证检查的准确性。

干式化学试纸条检测脑脊液标本初步探讨

干式化学(Dry chemistry)试纸条崛起和发展,广泛地被应用于尿液常规分析工作中。近年来,又有学者将其用在其它体液的检测上。我们使用西德贝林格公司生产的Combur-9-Test-RL试纸条与相应的urotron-RL-9尿自动分析仪,对82例脑脊液(C.S.F)标本进行了检测。

国产尿液干化学试纸法检测尿微量清蛋白的可靠性评价

目的评价一种国产尿液干化学试纸法检测尿液微量清蛋白（urine microalbuminuria，U-mALB）的壮床应用可章性。方法筛选激光散色比浊法定量检测U—mALB在〈30mg／L，30-80mg／L，80-150mg／L和〉150mg／L四个不同取值范围组的新鲜尿液标本268例，对比国产尿液干化学试纸法检测U-mALB以及尿液常规蛋白检测结果，评价两种方法特异度及在不同取值范围内U—mALB检测结果灵敏度，并进行了3种浓度不同的尿液标本该试纸法检潮U—mALB结果重现性的评价。结果与激光散色比浊法定量检测U—mALB比较，国产尿干化学试纸法检测U—mALB及尿液常规蛋白检测的特异度均为97．5％；检测U—mALB在30-80mg／L，80～150mg／L和〉150mg／L取值范围组的灵敏度分别为22．5％，91．2％和100％；尿液干化学试纸法检测U—mALB与尿液常规蛋白检测在U—mALB取值范围组的灵敏度比较，差异均无统计学意义（P〉0．05）；3种不同浓度尿液标本试纸法检测U—ITIALB结果的重现性为100％。结论该国产尿液干化学试纸法检测U—mALB在30-80mg／L定量取值范围组灵敏度较低；尿液干化学试纸法检测U—mALB对临床mALB尿的诊断筛查与尿液常规蛋白检测不具有明显优势。

干化学试纸法与全自动生化分析仪酶法生化项目检测的比较分析

目的 比较干化学试纸法与全自动生化分析仪酶法检测各项生化项目的相关性。方法 对干化学试纸法和全自动生化分析仪酶法检测血糖、肌酐、尿素、a 淀粉酶的结果进行比较分析。结果 干化学试纸法与全自动生化分析仪酶法各项血生化项目检测结果有高度正相关性 (r >0 975 ) ,无显著性差别 (P >0 0 5 ) ,且批内变异系数小于 5 % ,精密度高。结论 干化学试纸法具有准确、快速、重复性好、可用全血进行检测、无需定标及试纸易保存等优点 ,适用于临床实验诊断中心 (检验科 )急诊化验室急诊生化项目的检测。

干化学试纸法与尿沉渣镜检法的临床应用分析

目的:探讨干化学试纸法与尿沉渣镜检法检测尿液的临床应用价值。方法:采用尿干化学法及观察尿沉渣镜检情况,对我所前来就诊的孕妇尿液标本进行分析。结果:发现干化学试纸条在尿蛋白、尿潜血和尿白细胞的测定中均有假阳性和假阴性结果。结论:尿液分析仪检查的结果不能完全代替尿沉渣镜检,二者应为互补。

干化学试纸法与全自动生化分析仪酶法检测结果比较

同一实验室有两台或者两台以上的生化分析仪开展相同的检验项目时．应定期进行仪器间的比对，特别是一般生化分析仪与干式生化分析仪测定结果的比对。我科原有BeckmanCX9型全自动生化分析仪，2005年5月引进美国强生公司VITROS250干化学生化分析仪，为了提高这两种不同类型生化分析仪间测定结果的可比性，笔者对肝功能常见组合项目进行检测，并对结果进行分析。现作报告。

尿液干化学试纸监测医疗器械清洗效果的应用

目的评价尿液干化学试纸条监测医疗器械清洗效果。方法采用尿液干化学试纸条润湿法,对常规清洗干净的医疗器械残留有机物进行了检测。结果未经清洗的使用后血管钳检测潜血各指标阳性率均达90%以上。经过清洗干净的止血钳,用尿液干化学试纸检测,潜血阳性率为16%,蛋白阳性率为13%,白细胞酯酶阳性率为6%。结论使用尿液干化学试纸评价医疗器械清洗效果,对残留血液、蛋白等有机物检出灵敏度较高,具有一定应用价值。

尿液干化学检验影响因素分析及质量控制

尿液干化学检验,由于其速度快,检测参数多,极大地提高了工作效率,减轻了检验人员的劳动强度,越来越受到基层医院的欢迎。但由于干化学检测的局限性、干化学试纸的诸多影响因素以及检查过程中忽略了许多中间环节,

尿干化学分析技术进展和展望

尿液干化学分析仪器和试纸是临床实验室应用最为普遍的检验设备之一。本文详细介绍了尿液干化学分析技术的发展历史,特别是干化学试纸和仪器的发展进程。对尿液干化学试纸法的原理和方法评价,对尿干化学分析仪器原理和特点,对半自动化和全自动化仪器的特点进行详细介绍,并对尿液干化学分析技术目前的现状和未来发展做了评估。本文希望对从事临床实验室管理工作、实验室常规工作、仪器设备管理工作、尿液干化学分析技术研发和生产的同行有所启发和帮助。

尿中难溶性红细胞导致干化学与镜检结果不符1例分析

尿常规是常用检验项目，至少应含尿化学检查与显微镜形态学检查两部分。由于科学技术的进步，现在尿化学检查基本上采用干化学试纸及仪器测定，尿有形成分多采用各种原理的尿液有形成分分析仪并配合显微镜复检程序来完成。在一般情况下，不同的实验方法所获得的结果是比较接近或相符合的，个别情况下会出现不符情况，需要通过人工复检进行复核、确认或纠正错误。本例报告是由于尿中RBC的干化学法与流式尿液分析仪结果明显不符而致的，一般情况下RBC溶解现象比较常见，而RBC不溶解导致的干化学法假阴性则未见报道。

干化学分析仪与湿化学分析仪生化项目检测的相关性分析

目的对干化学法和全自动生化分析检测钠(Na+)、钾(K+)、氯(Cl-)、钙(Ca2+)、血糖(GLU)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)的结果进行比较分析,对这两种检测方法之间进行方法学的评价。方法对120例样本,分别进行Na+、K+、Cl-、Ca2+、GLU、BUN、Cr、ALT、AST九个项目干化学试纸法和全自动生化分析仪测定,对比分析两种方法相关性。结果 Na+、K+、Cl-、Ca2+、GLU、Cr、ALT、AST的两种分析方法结果差异均无统计学意义(P>0.05),BUN用两种方法的测定结果差异均有统计学意义(P<0.05);但是干化学试纸法与全自动生化分析仪法各项检测结果有高度正相关性(r>0.93)。结论干化学试纸法具有准确、快速、重复性好、污染小及片易保存等优点,可为临床提供快速、准确的实验诊断参考依据,适用于临床急诊生化项目的检测。

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪(以下简称尿沉渣分析仪法)、迪瑞H-100尿干化学分析仪(以下简称干化学法)以及尿沉渣分析仪法联合干化学法使用(以下简称联合法)测定尿红细胞的准确性,寻求一种既准确又可以节省人力的检测方法。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪,干化学分析仪,显微镜镜检同时分析4122份住院患者的尿液红细胞,尿沉渣分析仪法和干化学法对检测阳性结果标本进行镜检率统计,以显微镜镜检结果为标准,分析沉渣分析仪和干化学法以及联合法漏诊率。结果以显微镜镜检为标准,UF-100全自动尿沉渣分析仪检查尿红细胞的镜检率为42.5%,漏诊率为5.9%;干化学法检测尿红细胞的镜检率为34.9%,漏诊率为0.9%。联合法的镜检率为8.5%,漏诊率为0.05%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪与干化学法均不能代替显微镜检查,在大批量标本过筛分析中,尿沉渣分析仪与干化学法联合使用,两者所得结果不符合者使用显微镜镜检,即提高检查的准确度,又可以减少临床工作量。