安罗替尼联合化疗三线治疗晚期非小细胞肺癌的临床分析

目的:探究安罗替尼联合化疗三线治疗晚期非小细胞肺癌疗效。方法:选取某医院收治的80例非小细胞肺癌患者为研究对象,根据临床治疗方案的不同将所有患者分为对照组(40例)与观察组(40例)。对照组患者应用传统治疗方案进行治疗,观察组患者在此基础之上加用盐酸安罗替尼胶囊进行治疗。观察对比两组患者的临床疗效及其他情况。结果:治疗6周后,观察组患者治疗有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者肺部转移灶最长径明显小于对照组且血清VEGF水平明显低于对照组(P<0.05);观察组患者PFS、OS均明显长于对照组(P<0.05)。结论:晚期非小细胞肺癌患者应用安罗替尼联合化疗三线更具临床疗效。

雷替曲塞联合卡培他滨三线化疗转移性结直肠癌临床观察

目的探讨转移性结直肠癌三线化疗采用雷替曲塞联合卡培他滨方案的有效性及安全性,为转移性结直肠癌治疗提供可行的化疗方案。方法回顾性分析本院2018年1月至2023年12月既往已使用了标准的一、二线化疗的转移性结直肠癌患者,采用雷替曲塞联合卡培他滨作为三线方案化疗,分析该方案的疗效和不良反应。结果该方案治疗转移性结直肠癌28例患者,其中5例患者(17.9%)达到了部分缓解,11例患者(39.3%)疾病稳定,12例患者(42.8%)疾病进展,客观缓解率为17.9%,疾病控制率为57.2%。不良反应有白细胞减少(32.1%)、贫血(50.0%)、恶心呕吐(64.3%)及丙氨酸转氨酶升高(39.3%),多数为1~2级。结论雷替曲塞联合卡培他滨可作为转移性结直肠癌三线化疗的可选方案。

安罗替尼联合化疗三线治疗晚期非小细胞肺癌的效果及有效率分析

研究晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者应用安罗替尼+化疗三线的作用。方法 选择我院收治50例NSCLC患者,“双盲法”分参照组(化疗三线)、联用组(安罗替尼+化疗三线)各25,疗效比较。结果 治疗后较参照组,联用组QLQ-C30值高;肿瘤标志物改善明显;有效率高,P<0.05。结论 安罗替尼+化疗三线治疗NSCLC可提高生活质量,达到临床预期、避免发生副作用,值得推崇。

晚期肺癌血清Ape1/Ref-1表达及其对阿帕替尼联合三线化疗疗效的预测价值

目的探讨晚期肺癌血清Ape1/Ref-1的表达及其对阿帕替尼联合三线化疗疗效的预测价值。方法收集70例晚期肺癌患者病例资料。采用随机数字表法进行分组,即对照组和研究组,均35例。对照组采用常规三线化疗治疗。研究组在对照组的基础上再予以阿帕替尼药物治疗。结果晚期肺癌组织Ape1/Ref-1蛋白阳性表达(91.43%)显著高于癌旁组织(χ^(2)=33.600,P=0.000)。化疗前,两组晚期肺癌患者Ape1/Ref-1蛋白相对表达量比较,差异无统计学意义(P>0.05);化疗后,两组Ape1/Ref-1蛋白相对表达量均明显低于化疗前,进一步组间比较,研究组Ape1/Ref-1蛋白相对表达量明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。Ape1/Ref-1阴性组生存率(87.50%)显著高于Ape1/Ref-1阳性组(χ^(2)=3.949,P=0.047),研究组累积生存率(91.43%)显著高于对照组(χ^(2)=10.096,P=0.001)。结论Ape1/Ref-1在晚期肺癌组织中呈现高表达,其表达越低,阿帕替尼联合三线化疗疗效越好。

阿帕替尼联合三线化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床效果及安全性

目的非小细胞肺癌晚期患者应用阿帕替尼与三线化疗联合治疗效果及安全性情况。方法选取本院2018年8月—2019年8月诊治非小细胞肺癌晚期80例患者临床资料,随机分为两组,对照组予以常规化疗,研究组予以阿帕替尼与三线化疗联合方案,分析两组疗效、血清相关因子水平与毒副反应情况。结果治疗后,研究组临床总有效率比对照组高,差异比较具统计意义;研究组MMP-9、VEGF与CEA等因子水平均比对照组低,差异比较具统计意义;研究组乏力、恶心呕吐等不良反应比对照组少,差异比较具统计学意义。结论非小细胞肺癌晚期患者应用阿帕替尼与三线化疗联合治疗方案,能有效降低机体血清相关因子水平,其不良反应比较少,临床用药效果显著。

安罗替尼联合化疗三线治疗晚期非小细胞肺癌的临床分析

总结评估安罗替尼联合化疗三线治疗晚期非小细胞肺癌临床效果以及意义。方法 抽选医院收治的非小细胞肺癌患者资料共计86例作为研究对象,时间段均属于2019年3月至2021年8月期间,根据治疗方式的差异分组43例观察组以及对照组,在对照组中均实施传统治疗方法,观察组同时加用盐酸安罗替尼胶囊,对比组间疗效差异。结果 客观有效率(RR)、疾病控制率(DCR)方面观察组中都比对照组要高(P<0.05),,观察组的PFS以及OS时长均显著长于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者的肺部转移灶最长径及血清VEGF水平均显著低于治疗前(P<0.05),治疗后观察组的肺部转移灶最长径及血清VEGF水平显著低于对照组(P<0.05),PFS以及OS时长方面观察组显著长于对照组(P<0.05)。结论 在晚期非小细胞肺癌患者中运用安罗替尼联合化疗三线治疗具有显著的改善患者生存时间以及治疗效果的效果,同时用药后患者的不良反应较少,值得推广。

三线化疗联合盐酸安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的短期疗效和生命质量分析

目的研究盐酸安罗替尼联合三线化疗对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者短期疗效及生命质量的影响。方法30例一线及二线化疗失败的晚期非小细胞肺癌患者,随机分为对照组及观察组,各15例。对照组患者给予单纯三线化疗方案治疗,观察组患者给予盐酸安罗替尼联合三线化疗方案治疗。比较两组患者的近期治疗效果、治疗前后的生命质量评分[包括生理功能(PF)、生理职能(RP)、生命活力(VT)、社会功能(SF)、躯体疼痛(BP)、心理健康(MH)、情感职能(RE)、总体健康(GH)]及不良反应发生情况。结果观察组患者的客观缓解率(ORR)为53.33%、疾病控制率(DCR)为86.67%,均高于对照组的13.33%、46.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的PF、RP、VT、SF、BP、MH、RE、GH评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的PF、RP、VT、SF、BP、MH、RE、GH评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的恶心呕吐、腹泻、口腔黏膜炎、高血压、血脂升高发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于一线及二线化疗失败的晚期非小细胞肺癌患者,盐酸安罗替尼联合三线化疗治疗效果较好,可一定程度上缓解患者的临床症状,改善患者的生命质量,且不良反应与单纯三线化疗相似,无严重不良反应发生,患者耐受度较高。

阿帕替尼联合三线化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效

目的:探讨阿帕替尼联合三线化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法:回顾性研究我院2015年06月至2017年06月给予阿帕替尼联合化疗治疗的晚期非小细胞肺癌患者22例,服用阿帕替尼联合化疗两周期后评估疗效和不良反应。结果:阿帕替尼联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌,部分缓解率(PR)9.1%,疾病稳定率(SD)36.4%;常见的阿帕替尼相关不良反应发生率为乏力36.4%,高血压27.3%,口腔黏膜炎9.1%,且基本为1-2级不良反应。结论:阿帕替尼联合三线化疗治疗晚期非小细胞肺癌有一定的临床疗效,能够延长患者的生存时间,且耐受性良好。

阿帕替尼联合三线化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的评价阿帕替尼联合三线化疗治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的可行性和临床整体疗效。方法 96例晚期NSCLC患者,以随机法分为对照组及研究组,各48例。对照组采取三线化疗治疗,研究组在对照组基础上联合阿帕替尼治疗。比较两组的近期疗效、副反应发生情况、血清肿瘤标志物[癌抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)]水平、体力以及生活质量。结果研究组近期治疗总有效率62.50%高于对照组的41.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组副反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组卡氏功能状态量表(KPS)评分(77.80±3.50)分、生活质量(QOL)评分(48.50±1.80)分高于对照组的(73.50±2.30)、(43.30±1.50)分, CA125(8.95±1.18)U/ml、CEA(4.36±0.66)ng/ml、CYFR21-1(3.50±0.55)ng/ml低于对照组的(15.43±2.05)U/ml、(6.75±0.75)ng/ml、(5.35±0.80)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿帕替尼联合三线化疗治疗晚期NSCLC,在提升患者近期疗效、体力、生活质量以及降低血清肿瘤标志物的基础上未增加副作用,整体效果理想。

阿帕替尼联合三线化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性

目的观察阿帕替尼联合三线化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性。方法选取2017年1月-2019年1月长沙市第三医院收治的晚期非小细胞肺癌患者64例,治疗前均接受常规检查、影像学检查评估患者病情,均接受阿帕替尼联合三线化疗治疗,治疗后观察患者的临床疗效及不良反应。结果 64例患者RR为23.44%,DCR为70.31%,均无严重不良反应发生,少数患者在发生不良反应后,调整药物剂量,均减轻或消退。结论阿帕替尼联合三线化疗治疗晚期非小细胞肺癌疗效较好,可延续患者生命,且不良反应较少,具有临床推广应用价值。

培美曲塞联合紫杉醇的三线化疗方案治疗晚期乳腺癌的有效性和安全性比较

目的:探析培美曲塞联合紫杉醇的三线化疗方案治疗晚期乳腺癌的效果及安全性。方法:选取我院2016年3月—2018年5月收治的一线、二线治疗后复发的晚期乳腺癌患者128例为观察对象,根据治疗方法分入两组,对照组患者应用紫杉醇化疗,观察组患者给予培美曲塞+紫杉醇化疗,对比两组患者的有效率、疾病控制率、毒副反应。结果:2个化疗周期后:观察组患者治疗有效率高于对照组(P<0.05);观察组的疾病控制率与对照组对比差异不明显(P>0.05);化疗期间两组出现粒细胞减少、血小板减少、皮疹、胃肠道不适、肝肾功能损害毒副反应均以Ⅰ~Ⅱ级为主,仅有少数患者出现Ⅲ~Ⅳ级反应,两组的各种毒副反应发生率对比差异均不明显(P>0.05)。结论:培美曲塞联合紫杉醇的三线化疗方案在晚期乳腺癌治疗中疗效确切,且安全性高,有助于促进肿瘤的控制,延长患者生存期,提高生活质量,值得推广应用。

阿帕替尼三线化疗方案与姑息方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果对比

目的:分析并比较用阿帕替尼三线化疗方案与姑息方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果。方法:选择2017年6月至2019年6月期间河北省迁安市人民医院收治的120例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象。随机将其分为观察组(60例)与对照组(60例)。分别采用阿帕替尼三线化疗方案与姑息方案对观察组患者与对照组患者进行治疗,然后比较两组患者的临床疗效及不良反应的发生率。结果:观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。用药后,两组患者不良反应的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与采用姑息方案治疗晚期非小细胞肺癌相比,采用阿帕替尼三线化疗方案治疗该病的效果更好,能更有效地缓解患者的病情,且不会增加其不良反应,用药的安全性较高。

阿帕替尼辅助三线化疗治疗晚期胃癌的应用价值

目的:探讨阿帕替尼辅助三线化疗治疗晚期胃癌的应用价值。方法:选取2019年1月至2020年1月郑州大学附属肿瘤医院收治的62例晚期胃癌患者,根据其治疗方法不同将其分为对照组30例和观察组32例,其中对照组使用三线化疗,观察组在对照组基础上增加阿帕替尼辅助治疗。比较两组患者的疾病缓解率、血清肿瘤标志物水平;采用Barthel指数评估两组患者治疗前后生存质量并比较;比较两组患者的不良反应发生率。结果:治疗后,观察组的疾病缓解率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)199、CA125水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生存质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿帕替尼辅助三线化疗治疗晚期胃癌可以降低肿瘤标志物水平,提高患者生存质量,且不良反应发生率较低。

三阴性乳腺癌三线化疗治疗方案分析

目的分析三阴性乳腺癌患者的三线化疗治疗方案及治疗效果。方法选取2016年4月-2017年4月收治的90例三阴性乳腺癌患者,随机分组发将患者分为研究组、对照组各45例。对照组采用一线化疗方案治疗,研究组采用三线化疗治疗方案治疗。随访3年,比较两组治疗总有效率、毒副反应发生率、3年生存率。结果研究组治疗总有效率(71.11%)、3年生存率(66.67%)均优于对照组(48.89%)、(44.44%),差异有统计学意义(P>0.05);研究组毒副反应发生率(5.00%)明显低于对照组(15.00%),有统计学意义(P<0.05)。结论三阴性乳腺癌患者采用多西他赛联合紫杉醇三线化疗治疗方案可提高病情缓解率,毒副反应发生率低,患者耐受性好,疗效突出。

伊立替康联合奥沙利铂三线治疗晚期胃癌的疗效分析

目的 观察伊立替康（CPT-11） 联合奥沙利铂（LOHP） 三线治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。 方法 回顾性分析2007年7 月- 2012 年7 月在我院接受伊立替康联合奥沙利铂三线治疗的31 例晚期胃癌患者的临床资料。按伊立替康180 mg/m 2 静脉滴注2 h，奥沙利铂85 mg/m 2 静脉滴注2 h，21 d 为1 个周期。每1 周期后根据美国国家癌症研究所不良事件常用术语评定标准（CTCAE）3.0 版进行不良反应分级，每2 周期后按实体瘤客观疗效评价标准（RECIST）1.1 版评价疗效，统计临床有效率和不良反应发生率，并采用Kaplan-Meier 进行生存分析。 结果 31 例中完全缓解（CR）1 例（3.2%），部分缓解（PR）6例（19.4%），稳定（SD）19 例（61.3%），进展（PD）5 例（16.1%），有效率（CR＋PR）22.6%，疾病控制率（CR＋PR＋SD）83.9%。无进展生存期（progression-free survival，PFS）5.0 个月（95% CI ：3.2 ～ 6.8），中位总生存时间（overall survival，OS）7.8 个月（95% CI ：6.7 ～8.9）。严重不良反应包括粒细胞减少3 级以上5 例（16.1%），白细胞减少3 级以上6 例（19.4%），血小板减少3 级以上3 例（9.7%），贫血3 级以上2 例（6.5%），腹泻3 级以上2 例（6.5%）。无治疗相关性死亡。 结论 伊立替康联合奥沙利铂三线治疗晚期胃癌的近期疗效确切，不良反应可耐受。

替吉奥三线治疗晚期结直肠癌的临床观察

结直肠癌（colorectal cancer,crc）是我国最常见的消化道恶性肿瘤之一。远处转移是结直肠癌患者主要的死亡原因,约30%患者结直肠癌根治术后死于肿瘤复发（[1-2]）。目前FOLFOX和FOLFIRE互为晚期结直肠癌的一、二线化疗方案,在上述两种方案化疗失败后如何选择三线方案是临床中经常遇到的问题,我院自2012年至2015年8月,采用替吉奥胶囊三线治疗晚期结直肠癌28例,现将临床疗效及安全性报告如下。

吉西他滨联合替吉奥对比吉西他滨单药三线治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及安全性

目的观察吉西他滨联合替吉奥方案对比吉西他滨单药方案三线治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及安全性。方法收集我院2012年6月~2014年6月进行三线治疗的晚期非小细胞肺癌患者68例,其中38例接受吉西他滨联合替吉奥化疗,30例接受吉西他滨单药化疗。采用RE-CIST 1.1版标准评价化疗有效率,采用美国国立癌症研究所毒性判定标准(NCI-CTCAE)4.0评价毒性反应。结果吉西他滨联合替吉奥组的有效率、中位无进展生存时间和总生存时间均高于吉西他滨单药组。联合化疗组骨髓抑制、胃肠道反应、口腔黏膜炎及疲乏发生率较单药组高,但主要为I^II级毒性反应。结论吉西他滨联合替吉奥三线治疗晚期非小细胞肺癌优于吉西他滨单药,耐受性良好,可作为晚期非小细胞肺癌三线治疗的选择。

伊立替康联合雷替曲塞三线治疗晚期胃癌的临床疗效观察

目的观察伊立替康联合雷替曲塞三线治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。方法 38例晚期胃癌患者予以伊立替康联合雷替曲塞方案治疗,至少治疗2周期。结果 37例患者可评价疗效,其中完全缓解1例、部分缓解10例、稳定11例、进展15例,有效率为29.7%(11/37),疾病控制率为59.5%(22/37)。中位疾病进展时间为5.6个月。常见不良反应为中性粒细胞减少、迟发性腹泻、恶心、呕吐等,多为Ⅰ、Ⅱ度。结论伊立替康联合雷替曲塞三线治疗晚期胃癌具有良好的疗效与耐受性,值得临床推广应用。

单药替吉奥三线治疗晚期非小细胞肺癌40例临床观察

目的:观察单药替吉奥三线治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效、生活质量及不良反应。方法:经一线、二线方案治疗失败的晚期非小细胞肺癌40例,每天口服单药替吉奥80mg/m2,每日2次,连服28天,休息14天,6周为1疗程。化疗2疗程后观察疗效、生活质量及不良反应。结果:可评价疗效病例40例,CR 0例,PR 6例,SD 16例,PD18例。总有效率15%,疾病控制率55%,生活质量显著改善10例,改善20例。稳定6例,下降4例,改善率为75%。不良反应:Ⅲ级呕吐2例,Ⅱ级腹泻2例,Ⅲ级白细胞减少4例,皮肤色素沉着及指甲改变32例。结论:单药替吉奥作为三线治疗晚期非小细胞肺癌一种选择,疗效较好且可改善患者生活质量,毒副反应能耐受。

阿帕替尼联合卡培他滨三线治疗晚期三阴性乳腺癌的效果

目的探讨阿帕替尼联合卡培他滨三线治疗晚期三阴性乳腺癌(TNBC)的效果。方法选取2018年5月至2019年5月鞍山市肿瘤医院二线化疗治疗失败的晚期TNBC患者78例,采用随机抽签方法,将其分为研究组和参照组,每组39例。参照组采用卡培他滨单药进行三线治疗,研究组则采用阿帕替尼联合卡培他滨三线治疗。比较两组TNBC患者治疗后的临床疗效,包括客观缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR),随访记录两组患者治疗后1年内的生存率,并分析不良反应发生情况。结果研究组的ORR和DCR高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后1年内的生存率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的高血压发生率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组其他不良反应的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在晚期TNBC患者的三线治疗中,阿帕替尼联合卡培他滨的化疗方案的近期疗效较为可观,能一定程度上提高患者的生存率,且不良反应整体处于耐受状态。