肿瘤患者化疗的健康教育需求及相关护理分析

目的分析肿瘤化疗治疗患者的健康需求,并总结有效护理措施,在提升护理效率的基础上促进肿瘤患者预后,提高其生活与生存质量。方法选择该院2018年1月—2019年12月收治住院行化疗治疗的恶性肿瘤疾病患者,总计80例。采取随机法进行肿瘤化疗患者分组,对照组40例肿瘤化疗患者行化疗常规护理,研究组40例肿瘤化疗患者以问卷调查形式了解患者需求的基础上进行护理干预。对比对照组与研究组肿瘤化疗患者经护理后组间护理满意度、疾病认知度、遵医率、情绪状况、健康状况评分情况。结果护理后,研究组与对照组化疗护理满意度95.0%vs 70.0%,差异有统计学意义(χ^2=8.658,P<0.05)、疾病认知度(95.0%vs 70.0%),差异有统计学意义(χ^2=8.658,P<0.05);遵医率92.5%vs 75.0%,差异有统计学意义(χ^2=4.501,P<0.05);且情绪与健康状况评分均明显优于对照组,组间各项指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤疾病患者化疗期间对疾病知识掌握等方面的需求度较高,在明确患者健康教育需求的基础上进行针对性护理干预可以进一步满足患者的生理与心理需求,稳定患者的情绪,从而提高患者的化疗安全性、生活与生存质量。

浅谈新辅助化疗在乳腺癌治疗中的临床意义

目的:探讨新辅助化疗在乳腺癌治疗中的临床意义。方法:选取2008年3月～2012年3月间我院收治的应用新辅助化疗手段进行治疗的172例乳腺癌患者作为研究对象,并将其随机分为TE组(86例)和CTF组(86例)。分别对这两组患者应用TE(紫杉类联合蒽环类化疗方案)和CTF(环磷酰胺和比柔吡星联合氟脲嘧啶化疗方案)两种新辅助化疗手段进行治疗,监测这两组患者的原发肿瘤大小、月经情况、腋窝淋巴结状况和肿瘤激素受体等指标的变化情况,比较并评价这两种新辅助化疗手段在乳腺癌治疗中的效果,并将比较结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:两组患者治疗的总有效率分别为81.40%和76.74%,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。在两组患者中,不同肿瘤分期患者治疗的总有效率差异不显著(P>0.05),无统计学意义。结论:应用这两种新辅助化疗手段治疗乳腺癌的临床疗效都比较显著,值得在临床上推广应用。

靶向治疗联合化疗在脑肿瘤患者中的应用效果

探究靶向治疗联合化疗方式对于脑肿瘤患者的治疗效果。方法 2020年5月-2021年5月研究区间,脑肿瘤患者38例作为分析对象。对照组化疗治疗,研究组贝伐单抗治疗。结果 研究组有效率94.74%,对照组患者的78.95%;研究组不良反应15.79%,对照组36.84%,研究组平均生存时间明显长于对照组,同时其一年生存率显著的高于对照组,局部复发率低于对照组。结论 靶向治疗联合化疗的手段能够提升脑肿瘤患者的临床治疗效果,降低临床的不良反应发生率,临床价值较高。