化疗无呕病房护理模式的建立及其在肿瘤内科晚期化疗中的应用效果

目的探讨化疗无呕病房护理模式的建立及其在肿瘤内科晚期化疗中的应用效果。方法选择2021年1月至6月新疆医科大学第一附属医院(以下简称“我院”)无呕病房护理模式建立前收治的1377例肿瘤内科晚期化疗患者为对照组,另选择2021年7月至12月我院无呕病房护理模式建立后收治的1312例肿瘤内科晚期化疗患者为研究组。比较两组恶心、呕吐频率及程度,比较两组生活质量及患者满意度。结果两组恶心频率及程度比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组呕吐频率及程度比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论建立化疗无呕病房护理模式可降低肿瘤内科晚期化疗患者恶心呕吐发生频率,可提高患者的生活质量及满意度,可进一步推广。

无呕病房护理模式在儿童恶性肿瘤化疗期的应用研究

目的探讨无呕病房护理模式在恶性肿瘤患儿化疗期的应用效果。方法选取2021年8月至2022年8月在江西省儿童医院普外科住院化疗的120例患儿,根据患儿入院时间顺序分为对照组和观察组,各60例。对照组采用常规护理,观察组采用无呕病房护理模式。比较2组化疗相关性恶心呕吐(CNKI)发生情况[采用中文版MASCC止吐评价工具(MAT量表)评估]、生存质量[采用儿童生存质量测定量表PedsQLTM3.0中的儿童癌症模块评估]及家属满意度。结果观察组化疗所致恶心、呕吐总体发生率均明显低于对照组(P<0.05);并且,观察组恶心、呕吐总体分级均明显低于对照组(P<0.05);在PedsQLTM3.0量表8个维度的评分中,对外貌的自我感觉及操作过程的焦虑方面,2组评分差异无统计学无意义(P>0.05),观察组其余各维度评分均明显低于对照组(P<0.05或P<0.001),观察组家属对护理工作的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论无呕病房护理模式能够准确地识别CINV高危患者,并积极合理地预防和处理CINV,减轻化疗造成的不良反应,对提高患儿治疗期间的生活质量具有重要意义。

无呕病房护理模式对肺癌化疗所致恶心呕吐的效果

分析无呕病房护理模式在肺癌患者化疗期间的应用效果,探究其对恶心呕吐的干预优势。方法 以我院2022年11月至2023年11月期间接收的肺癌化疗患者为筛选范围,并从中选出120位病例进行研究。采用分组对照实验的方式,将其中60例患者归入对照组(实施常规护理),另外60例归入研究组(实施无呕病房护理)。对比两组护理方式的护理效果。结果 根据恶心呕吐分级标准进行数据统计学分析,以小组为单位对分级数据进行对比可知,研究组的表现好于对照组(P<0.05);评估患者的呕吐控制质量,与对照组相比,研究组的评分更低(P<0.05);与对照组相比,研究组的满意度水平更优(P<0.05);此外,生活质量评分对比显示,研究组的分数水平更高(P<0.05)。结论 肺癌患者在化疗期间容易产生恶心、呕吐的反应,对此应用无呕病房护理模式可以有效改善恶心呕吐的严重程度,同时还能打破患者对常规护理的固有认知,提高患者对护理工作的认可度。

多学科协作护理模式在乳腺癌患者化疗相关性手足综合征防治中的应用

目的探讨多学科协作护理模式在乳腺癌患者化疗相关性手足综合征防治中的应用效果。方法采用便利抽样法,将80例乳腺癌化疗患者按照入院先后顺序分为对照组与观察组,每组各40例。对照组采取化疗常规护理,观察组在化疗常规护理的基础上采取多学科协作护理模式,比较两组患者化疗相关性手足综合征的发生情况及护理满意度。结果观察组患者化疗结束后手足综合征总发生率显著低于对照组(P<0.05),观察组患者化疗结束后发生手足综合征严重程度明显轻于对照组(P<0.05);观察组患者化疗相关性手足综合征护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论采用多学科协作护理模式可有效降低乳腺癌患者化疗相关性手足综合征的发生率及严重程度,提高患者护理满意度。

基于PBL教学模式的肿瘤化疗护理教学效果评价

目的:探讨基于问题(PBL)的教学模式在肿瘤化疗科室实习护士中护理教学的效果评价,以期为提高肿瘤化疗护理专项教学效果提供参考。方法:将30名消化肿瘤内科实习护生随机分为PBL组和传统教学组,实习四周后对两组进行理论知识、教学查房、操作考试和学习效果评价。结果:PBL组在所有评价指标上均显著优于传统教学组(P<0.01);实验组学生认为PBL教学法在所有评价问题中均认为比对照组传统教学方法水平高,且具有统计学意义(P<0.01)。结论:基于问题的教学模式在肿瘤化疗实习护理学生中护理教学的效果良好。

关于化疗恶心呕吐患者实施无呕病房护理效果观察

评价化疗恶心呕吐患者开展无呕病房护理的效果。方法 研究对象40例为化疗恶心呕吐患者,依据护理方法的不同将其分为对照组(n=20)、观察组(n=20)两组,对照组进行常规护理,观察组开展无呕病房护理,对比护理效果,研究起止时间为2023年1月-2023年11月。结果 两组护理效果相比较(P<0.05)。结论 对于接受化疗且出现恶心呕吐症状的患者,实施无呕病房护理,有利于改善其不良反应,优化护理效果,值得大力推广。

循证护理模式在急性白血病化疗后肛周感染及脓肿患儿中的应用

评估循证护理模式在急性白血病化疗后肛周感染及脓肿患儿中的应用。方法 选取我院于?2023年1月-2024年1月期间收治的患儿100例,按照随机、对照、双盲试验原则分为对照组和观察组。对照组使用常规护理,观察组使用循证护理模式,对比护理满意度、生活质量评分、焦虑抑郁情绪、肿胀疼痛评分。结果 观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组的生活质量均分高于对照组;观察组的评分与对照组相比无明显差异(P>0.05);护理后,观察组的评分低于对照组。结论 采用循证护理对急性白血病化疗后肛周感染及脓肿患儿进行干预,有利于提高生活质量,缓解焦虑情绪,可在临床进行推广和应用。

综合运动护理模式对宫颈癌化疗患者睡眠质量和依从性的影响

目的分析综合运动护理模式应用于宫颈癌化疗患者中的作用。方法选取78例宫颈癌患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组39例。对照组给予常规护理,观察组给予综合运动护理模式,比较两组护理效果。结果干预后观察组治疗依从性评分较对照组高,焦虑、抑郁评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者睡眠质量总分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈癌患者化疗期间,实施综合运动护理模式可有效提高其治疗依从性,同时改善睡眠质量。

针对性护理模式在输液港血液病化疗患者的应用及安全性影响

探讨针对性护理模式在输液港血液病化疗患者的应用及安全性影响。方法 从2022年8月至2024年2月这段时间内选取本次研究所需的样本数,共计60例(血液病化疗患者),60例患者中的30例参与了对照组的小组研究,剩余的30例参与了观察组的组内研究,将常规护理和针对性护理模式分别提供给对照组和观察组,本项研究需对比的指标内容有:不良反应比较、患者依从性比较、患者舒适度的比较以及护理质量的比对。结果 以上四个指标结果的比对均显示出观察组的针对性护理效果优于对照组,组间比对的差异用p<0.05表示,有统计学意义。结论 针对性护理模式在输液港血液病化疗患者的应用的效果和安全性都很好,对患者而言遭受的痛苦程度非常小。

日间病房护理模式在乳腺良性肿瘤真空辅助旋切术患者中的应用

目的 探讨日间病房护理模式在乳腺良性肿瘤真空辅助旋切术患者中开展的应用效果。方法 选择东南大学附属中大医院乳腺外科2019年1月—2021年6月收治的186例乳腺良性肿瘤真空辅助旋切手术患者为研究对象。按护理模式不同分为对照组90例和观察组96例,对照组给予常规住院护理模式,观察组给予日间病房护理模式。比较2组患者住院时长、医疗费用、术后不良反应及护理满意度等情况。结果 观察组患者住院时长短于对照组,医疗费用低于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者不良反应总发生率为2.08%,低于对照组的10.00%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 乳腺良性肿瘤真空辅助旋切术患者应用日间病房护理模式疗效显著。

互联网加多元联动模式在日间病房化疗患者中的应用

分析互联网联合多元联动模式在日间病房化疗患者治疗中的应用价值。方法 选取2021.07~2022.07日间化疗患者80例,设为信息平台应用前组,为对照组,接受常规护理计划;2022.08~2023.08月收治的日间化疗患者80例,设为信息平台应用后组,为研究组,接受互联网加多元联动护理模式。对比观察两组应用效果与生活质量变化。结果 研究组日间化疗失约率低、非计划入院率低、患者对管理方式满意度评价高(P<0.05);观察两组干预模式对患者生活质量影响,研究组经干预后生活质量评分明显优于对照组(P<0.05)。结论 开展互联网加多元联动模式进行干预,能充分发挥社区医院作用,能调动日间病房化疗患者治疗积极性,对于提升临床护理质量与改善患者预后具有积极意义。

病房-门诊-家庭模式对糖尿病视网膜病变患者延续性护理的影响

目的分析病房-门诊-家庭模式干预对糖尿病视网膜病变延续性护理的临床效果。方法选取2021年8月至2023年8月在济南市第二人民医院治疗的糖尿病视网膜病变患者120例进行前瞻性研究,通过随机数字表法分为对照组及观察组,各60例。对照组男35例、女25例,年龄(55.31±12.13)岁,病程(6.19±0.50)年,采取常规延续性护理;观察组男31例、女29例,年龄(56.18±11.05)岁,病程(6.10±0.46)年,采用常规延续性护理联合病房-门诊-家庭模式。对比两组患者干预前后(出院时、出院后3个月)血糖控制效果、干预1周与干预1个月的最佳矫正视力(BCVA)、干预前后视功能损害眼病患者生存质量量表(SQOL-DVI)、自我管理行为量表(SDSCA)及自我护理能力测定量表(ESCA)。统计学方法采用t检验、χ^(2)检验。结果干预后,观察组空腹血糖(FBG)[(8.75±0.86)mmol/L]、餐后2 h血糖(2 h-PG)[(9.91±1.53)mmol/L]、糖化血红蛋白(HbA1c)[(8.53±0.66)%]均低于对照组[(9.18±0.91)mmol/L、(10.64±1.63)mmol/L、(8.79±0.71)%],差异均有统计学意义(t=2.660、2.529、2.078,均P<0.05);干预后1周、干预后1个月,观察组BCVA水平[(0.36±0.11)LogMAR、(0.30±0.10)LogMAR]均低于对照组[(0.41±0.12)LogMAR、(0.36±0.11)LogMAR],差异均有统计学意义(t=2.379、3.126,均P<0.05)。干预后,观察组症状与视功能[(16.28±2.41)分]、身体功能[(17.96±2.34)分]、社会活动[(26.76±2.76)分]、精神与心理[(26.46±3.68)分]及总分[(87.46±10.68)分]均高于对照组[(14.93±2.39)分、(16.90±2.17)分、(25.21±2.63)分、(25.05±3.75)分及(81.99±10.46)分],差异均有统计学意义(t=3.081、2.573、3.149、2.079、2.834,均P<0.05)。干预后,观察组饮食[(4.35±0.40)分]、运动[(4.81±0.67)分]、血糖监测[(2.59±0.40)分]、足部护理[(4.58±0.36)分]及总分[(13.74±1.77)分]均高于对照组[(4.11±0.39)分、(4.47±0.70)分、(2.40±0.35)分、(4.34±0.36)分、(12.82±1.65)分],差异均有统计学意义(t=3.328、2.718、2.769、2.609、2.945,均P<0.05)。干预后,观察组自护技能[(22.37±3.75)分]、自护责任感[(17.27±3.60)分]、自我概念[(25.49±5.92)分]、健康知识水平[(43.01±3.20)分]及总分[(108.41±10.64)分]均高于对照组[(20.25±3.19)分、(15.81±3.42)分、(23.18±5.26)分、(41.15±3.49)分、(102.35±11.13)分],差异均有统计学意义(t=3.335、2.278、2.259、3.043、3.049,均P<0.05)。结论病房-门诊-家庭模式干预在糖尿病视网膜病变患者延续性护理中,可强化降糖效果,提升患者生活质量及自我管理能力,优化自我护理能力。

Orem自理护理模式在肺癌化疗患者中的应用效果观察

目的:探讨Orem自理护理模式在肺癌化疗患者中的应用效果。方法:选取2022年1月1日~12月31日90例肺癌化疗患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上实施Orem自理护理模式;比较两组核心症状指标评分[采用疲劳功能评估量表(FACIT-F)、呼吸困难量表(CDS)],干预前后肺功能指标,干预后生活质量评分[采用生命质量核心量表(QLO-C30)],干预前后焦虑自评量表(SAS)评分。结果:观察组核心症状指标评分、QLO-C30的症状维度评分、SAS评分低于对照组(P<0.05,P<0.01),QLO-C30的功能维度评分及总分高于对照组(P<0.05);两组干预后肺功能指标优于干预前(P<0.05),观察组干预后肺功能指标优于对照组(P<0.05)。结论:Orem自理护理模式可改善肺癌化疗患者的核心症状,缓解焦虑情绪,提高患者肺功能和生活质量。

以循证理念为依托的延伸护理模式对降低肺癌化疗患者癌因性疲乏发生率的影响

目的 对肺癌化疗患者实施以循证理念为依托的延伸护理模式,分析探究此模式在降低癌因性疲乏发生率等方面的运用优势。方法 选取2020年6月至2023年6月于本院治疗的92例肺癌化疗患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,均46例,分别实施常规护理模式、以循证理念为依托的延伸护理模式。对比观察不同护理模式的应用效果差异性。结果 观察组干预后癌因性疲乏发生率低于对照组,但干预后生存质量各个维度(认知、情绪、躯体功能)评分、自我管理能力各项指标(定期复诊、饮食控制、遵医行为、自我监测、戒烟戒酒)评分均高于对照组(P <0.05)。结论 在肺癌化疗患者治疗环节中实施以循证理念为依托的延伸护理模式,可减少癌因性疲乏发生风险,提高其生存质量,加强其自我管理能力、自我护理能力。

基于中医整体观的护理模式对肺癌患者化疗后睡眠质量及癌因性疲乏情况的改善分析

目的:探析肺癌患者化疗期间应用基于中医整体观的护理模式取得的效果,评估对患者睡眠质量、癌因性疲乏水平的影响。方法:选取2022年1月—2023年1月福建中医药大学附属宁德市中医院收治的90例接受化疗的肺癌患者,经随机数表法均分为对照组(n=45)、观察组(n=45),对照组应用常规护理,观察组应用基于中医整体观的护理模式。比较两组睡眠质量指数、癌因性疲乏水平及化疗相关不良反应发生率。结果:护理后,两组癌因性疲乏水平均低于护理前,观察组癌因性疲乏水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理后睡眠质量指数均低于护理前,观察组睡眠质量指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组化疗相关不良反应总发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肺癌患者于化疗期间应用基于中医整体观的护理模式对于改善癌因性疲乏症状及提高睡眠质量效果较好,可降低不良反应总发生率。

基于LEARNS模式的健康教育对乳腺癌化疗患者自我护理能力及心理社会适应能力的影响

目的探讨基于LEARNS模式的健康教育对乳腺癌化疗患者自我护理能力及心理社会适应能力的影响。方法采用方便抽样法,选取湖北省某三级甲等医院2020年10月—2022年6月收治的96例乳腺癌化疗患者为研究对象,采用掷硬币法将其分为对照组和观察组。对照组实施常规化疗护理,观察组在常规化疗护理的基础上实施基于LEARNS模式的健康教育。比较两组患者干预前(首次化疗入院当天)、干预后(末次化疗出院当天)的自我护理能力及心理社会适应能力评分。结果干预后,观察组的自我护理能力评分显著高于对照组(P<0.05);观察组的心理社会适应评分显著高于对照组(P<0.05)。结论对化疗期间的乳腺癌患者实施基于LEARNS模式的健康教育,能够明显提升患者的自我护理能力,改善其心理社会适应能力。

全环境保护护理模式在急性白血病化疗患者中的应用

目的:探讨全环境保护护理模式在急性白血病化疗患者中的应用效果。方法:选取2021年5月1日~2023年5月1日收治的110例急性白血病患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组各55例,对照组实施常规护理干预,观察组实施全环境保护护理模式;比较两组感染发生率、依从性、干预后疲乏程度[采用Piper疲乏修订量表(PFS-R)]、疾病相关知识掌握情况。结果:观察组感染发生率、干预后PFS-R评分均低于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组依从性、疾病相关知识掌握评分均优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:在急性白血病患者化疗期间实施全环境保护护理模式,能有效降低患者院内感染的发生率,提升患者护理依从性,减轻患者感觉、情绪、认知及行为等方面产生的疲乏感,同时提升患者对疾病相关知识的了解程度。

五常法护理模式在白血病化疗患者中的应用

目的:探讨五常法护理模式在白血病化疗患者中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~2022年12月31日收治的98例白血病化疗患者为研究对象,随机分为对照组和五常组各49例,对照组采用常规护理,五常组在此基础上采用五常法护理模式;比较两组护理前后不良情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],生活质量[采用癌症患者生命质量测定量表(EORTCQLQ-C30)]、家庭负担[采用疾病家庭负担量表(FBS)]及护理满意度。结果:护理后,五常组SAS、SDS评分均低于同组护理前、对照组同期(P<0.05,P<0.01);五常组EORTCQLQ-C30、护理满意度评分均高于对照组(P<0.05,P<0.01),FBS评分低于对照组(P<0.05)。结论:将五常法护理模式应用于白血病化疗患者中,可缓解焦虑、抑郁情绪,提高生活质量、护理满意度,降低其家庭负担。

五维护理模式在肿瘤患者化疗中的效果评价

目的探讨以护士主导的五维护理模式在肿瘤患者奥氮平联合托烷司琼化疗中的应用效果,旨在控制病变,减轻患者疼痛程度,改善患者心理状态。方法选取2021年3月—2022年12月医院收治的80例肿瘤化疗患者作为研究对象,患者均接受奥氮平联合托烷司琼化疗治疗,按组间基本资料具有可比性的原则将其分为对照组和观察组,各40例。对照组接受常规护理,观察组接受以护士主导的五维护理模式干预。比较两组患者致痛因子、心理情绪、肿瘤相关因子、增殖侵袭基因表达状况及护理满意度。结果观察组患者护理干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理干预后P物质(SP)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、血清5-羟色胺(5-HT)指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理干预后核因子-kBp65(NF-kBp65)、线粒体核糖体蛋白S5(MRPS5)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将以护士主导的五维护理模式应用于奥氮平联合托烷司琼化疗肿瘤患者,能够针对性地解决肿瘤患者化疗过程中具体问题,改善心理状态,从生理、心理方面调节疼痛程度,提高患者对护理的满意度。

知信行模式护理在乳腺癌化疗患者中的应用效果分析

目的:研究知信行模式护理在乳腺癌化疗患者中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年1月在汕头市中心医院进行化疗的乳腺癌患者100例作为研究对象,运用随机数表法分为常模组和知信行组,每组各50例。常模组实施常规护理,知信行组实施知信行模式护理,比较两组护理前后的焦虑情绪、自护能力、乳腺癌相关知识知晓度、癌因性疲乏及生活质量。结果:(1)焦虑情绪。护理后,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均较护理前降低,且知信行组低于常模组(P<0.05)。(2)自护能力。护理后,两组自我护理能力量表(ESCA)评分均较护理前升高,且知信行组高于常模组(P<0.05)。(3)乳腺癌相关知识知晓度。护理后,两组乳腺癌发病机制、症状表现、日常护理、化疗注意事项知晓度评分均较护理前升高,且知信行组高于常模组(P<0.05)。(4)癌因性疲乏。护理后,两组癌因性疲乏评分均较护理前降低,且知信行组低于常模组(P<0.05)。(5)生活质量。护理后,两组生活质量量表(QOL)评分均较护理前升高,且知信行组高于常模组(P<0.05)。结论:在乳腺癌化疗患者的临床护理中运用知信行模式有利于缓解焦虑情绪和癌因性疲乏,提高患者自护能力、生活质量及乳腺癌相关知识知晓度,值得推广。