期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
血清生长分化因子15水平在肺癌的诊断及化疗疗效评估中的价值研究 被引量:13
1
作者 邓静静 徐爱晖 《中国全科医学》 CAS 北大核心 2017年第15期1823-1828,共6页
目的探讨血清生长分化因子15(GDF-15)水平在肺癌的诊断及化疗疗效评估中的价值,为临床提供参考。方法选取2015年12月—2016年8月就诊于安徽医科大学第一附属医院呼吸内科符合纳入标准的肺癌患者88例、肺炎患者31例以及来自本院体检中心... 目的探讨血清生长分化因子15(GDF-15)水平在肺癌的诊断及化疗疗效评估中的价值,为临床提供参考。方法选取2015年12月—2016年8月就诊于安徽医科大学第一附属医院呼吸内科符合纳入标准的肺癌患者88例、肺炎患者31例以及来自本院体检中心的健康者41例,分别作为肺癌组、肺炎组和正常对照组。检测患者入院时、健康者体检第1天时血清GDF-15水平,同时收集肺癌组患者吸烟情况、合并糖尿病情况、实验室检查指标[血红蛋白(HGB)、前清蛋白(PA)、乳酸脱氢酶(LDH)]、病理学特征(T分期、N分期、临床分期、病理类型);收集肺炎组、肺癌组患者血清GDF-15、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平,绘制其诊断肺癌的受试者工作特征(ROC)曲线。观察连续2个化疗周期后肺癌组患者的临床疗效,并检测其血清GDF-15水平,分析血清GDF-15水平评估不同化疗疗效的价值。结果肺炎组、肺癌组血清GDF-15水平高于正常对照组(P<0.05);肺癌组血清GDF-15水平高于肺炎组(P<0.05)。体质指数≥24 kg/m^2肺癌组患者血清GDF-15水平高于体质指数<24 kg/m^2者,合并糖尿病肺癌组患者血清GDF-15水平高于无糖尿病者,血清HGB水平低于正常的肺癌组患者血清GDF-15水平高于血清HGB水平正常者(P<0.05)。T_(1~2)期肺癌组患者血清GDF-15水平低于T_(3~4)期者(P<0.05)。血清GDF-15水平诊断肺癌的截断值为1 199.05 ng/L,其灵敏度为78.2%,特异度为71.0%,ROC曲线下面积(AUC)为0.851[95%CI(0.774,0.910)],约登指数为0.492。血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平诊断肺癌的AUC分别为0.630[95%CI(0.537,0.717)]、0.720[95%CI(0.631,0.799)]和0.654[95%CI(0.561,0.739)]。血清GDF-15水平诊断肺癌的AUC大于血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平诊断肺癌的AUC(P<0.05)。肺癌组64例患者完成连续2个化疗周期,其中部分缓解11例、疾病稳定33例、疾病进展20例。化疗后不同疗效肺癌组患者血清GDF-15、CEA水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);化疗后不同疗效肺癌组患者血清NSE、CYFRA21-1水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清GDF-15水平可作为筛查肺癌的血清标志物,且有望成为化疗疗效评价的新指标。 展开更多
关键词 肺肿瘤 生长分化因子15 诊断 化疗疗效评估 灵敏度 特异度
下载PDF
血清肠三叶因子(TFF3)在非小细胞肺癌的诊断及化疗疗效评估中的意义 被引量:4
2
作者 常远敏 尤青海 《临床肺科杂志》 2022年第2期267-271,共5页
目的探讨肠三叶因子(TFF3)在非小细胞肺癌的诊断及化疗疗效评估中的作用,为诊断和治疗非小细胞肺癌提供新的肿瘤标志物。方法选取2020年06月20日至2021年06月06日于安徽医科大学第一附属医院呼吸与危重症科初次确诊的84例非小细胞肺癌患... 目的探讨肠三叶因子(TFF3)在非小细胞肺癌的诊断及化疗疗效评估中的作用,为诊断和治疗非小细胞肺癌提供新的肿瘤标志物。方法选取2020年06月20日至2021年06月06日于安徽医科大学第一附属医院呼吸与危重症科初次确诊的84例非小细胞肺癌患者[肺鳞癌(LUSC)38例),肺腺癌(LUAD)46例]作为非小细胞肺癌组,同一时期在本医院进行体检的21例健康者为对照组,跟踪仅接受培美曲塞(LUAD)或紫杉醇(LUSC)+铂类方案连续化疗2个周期的非小细胞肺癌患者作为化疗组。使用酶联免疫吸附法(ELISA)检测非小细胞肺癌患者初次确诊时、连续化疗2个周期后、健康对照组体检第一天血清TFF3水平。采集非小细胞肺癌患者初次确诊时外周血实验室指标(中性粒细胞计数、血小板计数、淋巴细胞计数)、神经元烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)。下载肿瘤基因组图谱(The Cancer Genome Atlas, TCGA)数据库中的肺鳞癌、肺腺癌数据,分析TFF3表达水平与化疗疗效的关系。结果在非小细胞肺癌组中,肺腺癌和肺鳞癌患者化疗前血清TFF3水平均高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在血小板计数≥中位数的非小细胞肺癌患者血清中,TFF3的水平高于血小板计数<中位数组的非小细胞肺癌患者(P<0.05)。血清TFF3水平诊断非小细胞肺癌、肺腺癌、肺鳞癌的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.73[95%CI(0.62,0.83)]、0.69[95%CI(0.56,0.82)]、0.77[95%CI(0.66,0.89)],约登指数分别为0.45、0.37、0.55,截断值分别为1109.37 pg/mL、1109.37 pg/mL、1110.61 pg/mL。在接受化疗的非小细胞肺癌患者中,化疗后血清TFF3水平显著低于化疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。亚组分析显示:肺腺癌患者化疗后血清TFF3水平显著低于化疗前,差异有统计学意义(P<0.05),而肺鳞癌患者化疗前后血清TFF3水平无明显变化。通过分析TCGA数据库中非小细胞肺癌患者组织中TFF3水平与化疗效果之间的关系,发现对化疗效果敏感的肺腺癌患者具有更高的TFF3表达水平(P<0.05),而肺鳞癌患者化疗效果与TFF3的表达水平之间未发现明显关系(P>0.05)。结论 TFF3有望成为非小细胞肺癌的诊断及化疗疗效评估的新型肿瘤标记物。 展开更多
关键词 非小细胞肺癌 TFF3 诊断 化疗疗效评估
下载PDF
血清HCY,CYFRA21-1和CEA在晚期NSCLC患者化疗疗效评估中的临床应用 被引量:6
3
作者 李军 杨梅 黄锦蓉 《现代检验医学杂志》 CAS 2014年第1期147-149,共3页
目的研究NSCLC患者化疗前后血清Hey,cYFRA21—1和CEA水平的变化,探索其联合监测在NSCLC患者化疗疗效评价中的临床价值。方法选取汪油市第二人民医院NSCLC化疗病人37例,健康对照19例,其中鳞癌26例,腺癌11例,分别于化疗第一周期前... 目的研究NSCLC患者化疗前后血清Hey,cYFRA21—1和CEA水平的变化,探索其联合监测在NSCLC患者化疗疗效评价中的临床价值。方法选取汪油市第二人民医院NSCLC化疗病人37例,健康对照19例,其中鳞癌26例,腺癌11例,分别于化疗第一周期前和第二周期结束后,清晨空腹抽取静脉血检测Hcy,CYFRA21—1和CEA含量,对检测结果进行统计学分析。结果NSCLC患者化疗前后三项指标均明显高于健康对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);经两周期化疗后三项指标较化疗前均有所下降,化疗有效组三项指标分别为11.02±4.11μmol/L,6.41±3.52μmol/L和79.12±46.03ng/ml,与化疗前(19.61±5.74μmol/L,10.15±4.23μmol/I。和119.82±63.15ng/m1)相比差异均有统计学意义(P〈0.05),化疗无效组化疗后血清三项指标分别为17.94±7.25〉mol/L,9.53±4.85μmol/L和98.37±52.16ng/ml,与化疗前(19.23士6.32Lμmol/L,ll;57±5.06/μmol/LA和109.53土58.7ng/mI)相比有所下降,但差异无统计学意义(P〉0.05);两组化疗前数据比较差异无统计学意义。结论NSCLC患者化疗过程中监测血清Hcy,CYFRA21—1和CEA水平的变化,可以评估NSCLC患者化疗疗效,观察息者病情动态变化。 展开更多
关键词 非小细胞肺癌 同型半胱氨酸 化疗 疗效评估
下载PDF
微血管成像技术在鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性质中的诊断效能以及对评估患者化疗疗效的价值研究
4
作者 宗燕君 买牧春 《航空航天医学杂志》 2025年第1期13-14,共2页
目的本文观察在鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性质以及评估其化疗疗效领域中,微血管成像技术在本病的临床应用价值。方法将2022年11月-2023年11月本院收治疑似乳腺肿瘤女性患者80例纳入研究,所有入组对象均进行常规超声检查、微血管成像技术检查... 目的本文观察在鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性质以及评估其化疗疗效领域中,微血管成像技术在本病的临床应用价值。方法将2022年11月-2023年11月本院收治疑似乳腺肿瘤女性患者80例纳入研究,所有入组对象均进行常规超声检查、微血管成像技术检查,并以活检病理检查结果作为金标准,比较两种检查在鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性质中的诊断效能;并应用微血管成像技术评估恶性乳腺肿瘤患者化疗前后血流分级情况。结果金标准显示,80例疑似乳腺肿瘤女性患者恶性有73例,良性有7例;常规超声检查恶性有63例,良性有17例,微血管成像技术检查恶性有72例,良性有8例;微血管成像技术对乳腺肿瘤良恶性质人数检出率高于常规超声检查(P<0.05)。微血管成像技术在鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性质中灵敏度、准确度高于常规超声检查(P<0.05),但特异度与常规超声检查无显著差异(P>0.05)。73例恶性乳腺肿瘤患者化疗后0级~Ⅰ级占比高于化疗前,Ⅱ级~Ⅲ级占比低于化疗前(P<0.05)。结论在乳腺良恶性肿瘤患者的鉴别诊断过程中应用微血管成像技术有助于提高疾病诊断的正确率,并为评估其化疗效果提供具有客观证据的指导。 展开更多
关键词 微血管成像技术 乳腺肿瘤良恶性 诊断效能 评估化疗疗效
下载PDF
Contrast-enhanced ultrasonography assessment of gastric cancer response to neoadjuvant chemotherapy 被引量:18
5
作者 Jian Ang Liang Hu +5 位作者 Pin-Tong Huang Jin-Xiu Wu Ling-Na Huang Chun-Hui Cao Yi-Xiong Zheng Li Chen 《World Journal of Gastroenterology》 SCIE CAS CSCD 2012年第47期7026-7032,共7页
AIM:To quantitatively assess the ability of double contrast-enhanced ultrasound(DCUS) to detect tumor early response to pre-operative chemotherapy.METHODS:Forty-three patients with gastric cancer treated with neoadjuv... AIM:To quantitatively assess the ability of double contrast-enhanced ultrasound(DCUS) to detect tumor early response to pre-operative chemotherapy.METHODS:Forty-three patients with gastric cancer treated with neoadjuvant chemotherapy followed by curative resection between September 2011 and February 2012 were analyzed.Pre-operative chemotherapy regimens of fluorouracil + oxaliplatin or S-1 + oxaliplatin were administered in 2-4 cycles over 6-12 wk periods.All patients underwent contrast-enhanced computed tomography(CT) scan and DCUS before and after two courses of pre-operative chemotherapy.The therapeutic response was assessed by CT using the response evaluation criteria in solid tumors(RECIST 1.1) criteria.Tumor area was assessed by DCUS as enhanced appearance of gastric carcinoma due to tumor vascularity during the contrast phase as compared to the normal gastric wall.Histopathologic analysis was carried out according to the Mandard tumor regression grade criteria and used as the reference standard.Receiver operating characteristic(ROC) analysis was used to evaluate the efficacy of DCUS parameters in differentiating histopathological responders from non-responders.RESULTS:The study population consisted of 32 men and 11 women,with mean age of 59.7 ± 11.4 years.Neither age,sex,histologic type,tumor site,T stage,nor N stage was associated with pathological response.The responders had significantly smaller mean tumor size than the non-responders(15.7 ± 7.4 cm vs 33.3 ± 14.1 cm,P < 0.01).According to Mandard's criteria,27 patients were classified as responders,with 11(40.7%) showing decreased tumor size by DCUS.In contrast,only three(18.8%) of the 16 non-responders showed decreased tumor size by DCUS(P < 0.01).The area under the ROC curve was 0.64,with a 95%CI of 0.46-0.81.The effects of several cut-off points on diagnostic parameters were calculated in the ROC curve analysis.By maximizing Youden's index(sensitivity + specificity-1),the best cut-off point for distinguishing responders from non-responders was determined,which had optimal sensitivity of 62.9% and specificity of 56.3%.Using this cut-off point,the positive and negative predictive values of DCUS for distinguishing responders from non-responders were 70.8% and 47.4%,respectively.The overall accuracy of DCUS for therapeutic response assessment was 60.5%,slightly higher than the 53.5% for CT response assessment with RECIST criteria(P = 0.663).Although the advantage was not statistically significant,likely due to the small number of cases assessed.DCUS was able to identify decreased perfusion in responders who showed no morphological change by CT imaging,which can be occluded by such treatment effects as fibrosis and edema.CONCLUSION:DCUS may represent an innovative tool for more accurately predicting histopathological response to neoadjuvant chemotherapy before surgical resection in patients with locally-advanced gastric cancer. 展开更多
关键词 Gastric cancer CHEMOTHERAPY Ultrasonic imaging Predictive value of tests Disease management
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部