目的探讨基于周围神经病变的运动模式(Exercise for Peripheral Neuropathy,EPN)改良版肢体运动训练对多发性骨髓瘤化疗致周围神经病变患者生活质量及周围神经病变的改善效果。方法将多发性骨髓瘤化疗致周围神经病变患者61例按随机数字...目的探讨基于周围神经病变的运动模式(Exercise for Peripheral Neuropathy,EPN)改良版肢体运动训练对多发性骨髓瘤化疗致周围神经病变患者生活质量及周围神经病变的改善效果。方法将多发性骨髓瘤化疗致周围神经病变患者61例按随机数字表法分为对照组和干预组。对照组进行常规基础运动训练,干预组进行EPN改良版肢体运动训练,持续4周。干预前后对两组生活质量、神经病变严重程度进行比较。结果共59例患者(干预组31例,对照组28例)完成研究。干预后,干预组生活质量得分(107.23±12.21)分,周围神经病变严重程度得分[7.00(7.00,9.00)]分,对照组分别为(95.04±15.11)分、[9.00(9.00,10.00)]分,两组比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论基于EPN改良版肢体运动训练能提高多发性骨髓瘤化疗致周围神经病变患者生活质量,有效改善其周围神经病变情况,且简便易行,安全有效。展开更多
目的就运动对化疗致周围神经病变干预效果的系统评价进行再评价,以期为癌症化疗致周围神经病变患者制定运动干预方案提供依据。方法通过主题词结合自由词的方式,用计算机系统检索9个数据库:PubMed、Web of Science、EMBASE、The Cochran...目的就运动对化疗致周围神经病变干预效果的系统评价进行再评价,以期为癌症化疗致周围神经病变患者制定运动干预方案提供依据。方法通过主题词结合自由词的方式,用计算机系统检索9个数据库:PubMed、Web of Science、EMBASE、The Cochrane Library、CINAHL、中国知网(CNKI)、万方数据库(Wangfang)、维普数据库(VIP)以及中国生物医学文献数据库(CBM),检索运动对化疗致周围神经病变影响的系统评价/meta分析,检索时限为建库至2023年8月20日,由两名研究者独立对检索获得的文献进行筛选和数据提取。结果经过筛选后共纳入9篇系统评价/meta分析,系统评价方法学质量评价结果为3篇文献低质量、6篇文献极低质量。对23条证据进行推荐分级的评估、制定与评价(GRADE)分级,得到高级证据1条、中级证据5条、低级证据9条、极低级证据8条。结论运动对化疗致周围神经病变效果的系统评价/meta分析文献质量总体不高,证据数量较少且总体证据强度较低,未来仍需严谨规范地开展多中心、大样本研究,以提供更高质量的证据。展开更多
目的系统评价中西医结合治疗化疗后周围神经病变的疗效及安全性,为临床用药提供循证依据。方法在Pubmed、Web of science、Cochrane Library、Embase、知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库八个数据库中检索相关文献,检索时限为建...目的系统评价中西医结合治疗化疗后周围神经病变的疗效及安全性,为临床用药提供循证依据。方法在Pubmed、Web of science、Cochrane Library、Embase、知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库八个数据库中检索相关文献,检索时限为建库至2023年11月。筛选文献、提取数据,采用Cochrane系统风险评估工具进行质量评价。采用Revman 5.3和stata 12.0进行meta分析,敏感性分析和发表偏倚检验。结果共纳入23篇RCT研究,共计1758例患者。Meta分析结果显示:中西医结合治疗组患者的总有效率[RR=1.40,95%CI(1.24,1.58)],正中感觉神经的传导速度(正中神经SNCV)[MD=6.42,95%CI(5.67,7.17)],正中运动神经的传导速度(正中神经MNCV)[MD=4.39,95%CI(3.40,5.39)],腓总感觉神经的传导速度(腓总神经SNCV)[MD=5.16,95%CI(2.87,7.45)],腓总运动神经的传导速度(腓总神经MNCV)[MD=5.19,95%CI(4.13,6.26)],周围神经毒性分级[OR=2.69,95%CI(2.05,3.49)],血清神经生长因子水平(NGF)[SMD=1.65,95%CI(1.07,2.22)],生活质量KPS评分[MD=9.69,95%CI(4.78,14.60)]均显著优于单纯西医治疗组。结论中西医结合治疗能一定程度改善化疗患者周围神经病变的情况,并具有较少的不良反应,但由于受纳入研究质量限制,以上结论需更高质量的随机对照试验进行验证。展开更多
化疗诱导的周围神经毒性(CIPN)是化疗药物常见的不良反应。CIPN可能涉及周围神经系统的多个区域,从自主神经和背根神经节(DRG)到轴突和任何周围神经纤维类型。大直径感觉髓鞘纤维(Aβ)常受累,但运动纤维、小髓鞘纤维(Aδ)、无髓鞘纤维(C...化疗诱导的周围神经毒性(CIPN)是化疗药物常见的不良反应。CIPN可能涉及周围神经系统的多个区域,从自主神经和背根神经节(DRG)到轴突和任何周围神经纤维类型。大直径感觉髓鞘纤维(Aβ)常受累,但运动纤维、小髓鞘纤维(Aδ)、无髓鞘纤维(C)或自主神经纤维也可能受累。在此,我们回顾了目前临床和实验环境中CIPN评估技术的证据。神经传导研究(NCS)可用于亚临床和早期CIPN阶段,以评估大神经纤维损伤的程度并监测长期预后,其中腓肠或腓肠背神经是最值得研究的。定量的感觉神经学检查与NCS一起提供了有价值的数据。定量感觉测试和神经兴奋性研究增加了病理生理学方面的信息。神经MRI和高分辨率超声可提供神经肿大、神经信号强度增加和DRG或脊髓改变的信息。表皮内电刺激可以揭示NCS无法检测到的小无髓神经纤维的损伤程度。分子成像技术科应用于临床前高通量药物筛选。光体积描记术提示血管生理测试或许也是一种评估手段。因此,推荐使用多模态测试作为最佳CIPN评估策略,采用客观NCS和其他专业技术以及患者主观报告的结果测量。Chemotherapy-induced peripheral neurotoxicity (CIPN) is a common adverse reaction to chemotherapeutic drugs. CIPN may involve multiple regions of the peripheral nervous system, ranging from the autonomic nerves and dorsal root ganglia (DRG) to the axons and any type of peripheral nerve fibers. Large-diameter sensory myelinated fibers (Aβ) are often affected, but motor fibers, small myelinated fibers (Aδ), unmyelinated fibers (C), or autonomic nerve fibers may also be involved. Here, we review the evidence for CIPN assessment techniques in current clinical and experimental settings. Nerve conduction studies (NCS) can be utilized in the subclinical and early stages of CIPN to assess the extent of large nerve fiber damage and monitor long-term prognosis, with the sural or sural dorsal nerves being the most worthy of study. Quantitative sensory neurological examinations provide valuable data alongside NCS. Quantitative sensory testing and nerve excitability studies add information regarding pathophysiology. Neuroimaging techniques such as nerve MRI and high-resolution ultrasound can provide information on nerve enlargement, increased nerve signal intensity, and changes in the DRG or spinal cord. Intraepidermal electrical stimulation can reveal the extent of damage to small unmyelinated nerve fibers undetectable by NCS. Molecular imaging techniques can be applied in preclinical high-throughput drug screening. Photoplethysmography suggests that vascular physiological testing may also be an assessment tool. Therefore, multimodal testing is recommended as the optimal CIPN assessment strategy, using objective NCS and other specialized techniques as well as patient subjectively reported outcome measures.展开更多
文摘目的探讨基于周围神经病变的运动模式(Exercise for Peripheral Neuropathy,EPN)改良版肢体运动训练对多发性骨髓瘤化疗致周围神经病变患者生活质量及周围神经病变的改善效果。方法将多发性骨髓瘤化疗致周围神经病变患者61例按随机数字表法分为对照组和干预组。对照组进行常规基础运动训练,干预组进行EPN改良版肢体运动训练,持续4周。干预前后对两组生活质量、神经病变严重程度进行比较。结果共59例患者(干预组31例,对照组28例)完成研究。干预后,干预组生活质量得分(107.23±12.21)分,周围神经病变严重程度得分[7.00(7.00,9.00)]分,对照组分别为(95.04±15.11)分、[9.00(9.00,10.00)]分,两组比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论基于EPN改良版肢体运动训练能提高多发性骨髓瘤化疗致周围神经病变患者生活质量,有效改善其周围神经病变情况,且简便易行,安全有效。
文摘目的就运动对化疗致周围神经病变干预效果的系统评价进行再评价,以期为癌症化疗致周围神经病变患者制定运动干预方案提供依据。方法通过主题词结合自由词的方式,用计算机系统检索9个数据库:PubMed、Web of Science、EMBASE、The Cochrane Library、CINAHL、中国知网(CNKI)、万方数据库(Wangfang)、维普数据库(VIP)以及中国生物医学文献数据库(CBM),检索运动对化疗致周围神经病变影响的系统评价/meta分析,检索时限为建库至2023年8月20日,由两名研究者独立对检索获得的文献进行筛选和数据提取。结果经过筛选后共纳入9篇系统评价/meta分析,系统评价方法学质量评价结果为3篇文献低质量、6篇文献极低质量。对23条证据进行推荐分级的评估、制定与评价(GRADE)分级,得到高级证据1条、中级证据5条、低级证据9条、极低级证据8条。结论运动对化疗致周围神经病变效果的系统评价/meta分析文献质量总体不高,证据数量较少且总体证据强度较低,未来仍需严谨规范地开展多中心、大样本研究,以提供更高质量的证据。
文摘化疗诱导的周围神经毒性(CIPN)是化疗药物常见的不良反应。CIPN可能涉及周围神经系统的多个区域,从自主神经和背根神经节(DRG)到轴突和任何周围神经纤维类型。大直径感觉髓鞘纤维(Aβ)常受累,但运动纤维、小髓鞘纤维(Aδ)、无髓鞘纤维(C)或自主神经纤维也可能受累。在此,我们回顾了目前临床和实验环境中CIPN评估技术的证据。神经传导研究(NCS)可用于亚临床和早期CIPN阶段,以评估大神经纤维损伤的程度并监测长期预后,其中腓肠或腓肠背神经是最值得研究的。定量的感觉神经学检查与NCS一起提供了有价值的数据。定量感觉测试和神经兴奋性研究增加了病理生理学方面的信息。神经MRI和高分辨率超声可提供神经肿大、神经信号强度增加和DRG或脊髓改变的信息。表皮内电刺激可以揭示NCS无法检测到的小无髓神经纤维的损伤程度。分子成像技术科应用于临床前高通量药物筛选。光体积描记术提示血管生理测试或许也是一种评估手段。因此,推荐使用多模态测试作为最佳CIPN评估策略,采用客观NCS和其他专业技术以及患者主观报告的结果测量。Chemotherapy-induced peripheral neurotoxicity (CIPN) is a common adverse reaction to chemotherapeutic drugs. CIPN may involve multiple regions of the peripheral nervous system, ranging from the autonomic nerves and dorsal root ganglia (DRG) to the axons and any type of peripheral nerve fibers. Large-diameter sensory myelinated fibers (Aβ) are often affected, but motor fibers, small myelinated fibers (Aδ), unmyelinated fibers (C), or autonomic nerve fibers may also be involved. Here, we review the evidence for CIPN assessment techniques in current clinical and experimental settings. Nerve conduction studies (NCS) can be utilized in the subclinical and early stages of CIPN to assess the extent of large nerve fiber damage and monitor long-term prognosis, with the sural or sural dorsal nerves being the most worthy of study. Quantitative sensory neurological examinations provide valuable data alongside NCS. Quantitative sensory testing and nerve excitability studies add information regarding pathophysiology. Neuroimaging techniques such as nerve MRI and high-resolution ultrasound can provide information on nerve enlargement, increased nerve signal intensity, and changes in the DRG or spinal cord. Intraepidermal electrical stimulation can reveal the extent of damage to small unmyelinated nerve fibers undetectable by NCS. Molecular imaging techniques can be applied in preclinical high-throughput drug screening. Photoplethysmography suggests that vascular physiological testing may also be an assessment tool. Therefore, multimodal testing is recommended as the optimal CIPN assessment strategy, using objective NCS and other specialized techniques as well as patient subjectively reported outcome measures.