化痰通络合剂联合依达拉奉右莰醇治疗风痰阻络型脑梗死的疗效分析

目的分析化痰通络合剂联合依达拉奉右莰醇治疗风痰阻络型脑梗死的疗效。方法选取2020年6月—2022年12月邳州市中医院收治的72例风痰阻络型脑梗死患者为研究对象,依随机数表法分成对照组(36例,依达拉奉右莰醇治疗)和观察组(36例,化痰通络合剂联合依达拉奉右莰醇治疗)。对比两组治疗效果、神经功能缺损和日常生活能力评分及不良反应。结果观察组的总有效率为94.44%高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.181,P<0.05)。治疗前,两组NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的NIHSS评分较对照组低,Barthel指数较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率(2.78%)低于对照组(22.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论化痰通络合剂联合依达拉奉右莰醇治疗风痰阻络型脑梗死效果显著,可改善患者神经功能,提高其生活能力,且不良反应少。

化痰通络合剂合常规西药治疗脑梗塞恢复期临床观察

目的：观察常规西药合化痰通络合剂治疗脑梗塞恢复期的临床疗效。方法：采用随机对照临床试验研究方法，将100例脑梗塞恢复期的患者随机分为两组，治疗组51例采用口服化痰通络合剂治疗，对照组49例采用常规治疗，两组均于治疗3周后进行临床症状、临床神经功能缺损的测定评价。结果：治疗组总有效率为86．27％（95％CI=76．82％～95．72％），对照组为59．18％（95％CI=45．42％-72．94％），两组综合疗效比较（u=2．1525，P=0．0315），差异有显著性意义，且两组95％CI值不重叠；与对照组比较，治疗组可有效降低神经功能缺损评分参数。结论：采用西医常规治疗合化痰通络合剂治疗脑梗塞恢复期的临床疗效优于单纯应用西药常规治疗的证据明确，其收益为OR：0．23（95％CI=0．38—0．61），NNT=4（95％CI=2．27～9．93）。

益气化痰通络合剂联合针刺与西药治疗脑梗死恢复期85例临床观察

目的观察益气化痰通络合剂联合针刺与西药对脑梗死恢复期患者的临床疗效。方法将172例脑梗死恢复期患者随机分为治疗组和对照组各86例。对照组采用西医内科综合治疗,治疗组在对照组的基础上加口服益气化痰通络合剂每次100ml,每日2次,并配合针刺,每日1次,两组均治疗30天。两组治疗前后进行神经功能缺损程度评分、中医证候评分及安全性评价。结果 171例完成观察,其中治疗组85例和对照组86例。治疗后两组患者神经功能缺损评分及中医证候评分均明显下降(P<0.05或P<0.01)。治疗组治疗后神经功能缺损评分和中医证候评分均明显低于对照组(P<0.05);治疗组治疗前后差值均明显大于对照组(P<0.05)。治疗组神经功能缺损程度综合疗效愈显率和总有效率分别为45.88%、91.76%,对照组为22.09%、66.28%,治疗组明显优于对照组(P<0.05);治疗组中医证候疗效愈显率和总有效率分别为45.88%、92.94%,对照组为19.77%、62.79%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论益气化痰通络合剂联合针刺与西药可以明显改善患者神经功能缺损及中医证候。

回药化痰通络合剂配合针刺四关穴治疗脑出血恢复期86例

目的观察回药化痰通络合剂配合针刺四关穴对脑出血恢复期患者的临床疗效。方法采用随机双盲对照法,将172例脑出血恢复期患者分为实验组和对照组。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加口服回药化痰通络合剂及针刺四关穴治疗。观察相关指标。结果实验组回药化痰通络合剂配合针刺四关穴治疗后神经功能评分明显低于对照组(P<0.05);证候减轻程度明显优于对照组;脑血肿吸收程度明显优于对照组。结论回药化痰通络合剂配合针刺四关穴可以较好地减少神经功能缺损症状及改善中医证候;该疗效安全性较好,无不良反应。

桃红化痰通络合剂配合针灸治疗恢复期脑梗塞疗效观察

目的观察桃红化痰通络合剂配合针灸治疗恢复期脑梗塞临床疗效。方法 2016年1月—2017年12月,68例新发恢复期脑梗塞者随机分为观察组(36例)、对照组(32例)。均行抗凝抗血小板等常规治疗,观察组桃红化痰通络合剂,治疗2个月。评定并对比两组疗效及治疗前后Rankin评分、Barthel评分。结果⑴总有效率:观察组为97.22%,显著高于对照组的84.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。⑵Rankin评分、Barthel评分:治疗前,两组接近,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组优于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论桃红化痰通络合剂配合针灸治疗恢复期脑梗塞行之有效,有推广运用价值。