[案例]1993年1月4日,中国科学院动物研究所冯钟琪、曹守珍、于延芬三位研究人员来到北京市版权局,诉称:1984年,同所无脊椎分类研究室研究员戴爱云和北京自然博物馆研究员杨思谅主编了《中国海洋蟹类》一书,其中的368幅蟹类插图是冯钟琪...[案例]1993年1月4日,中国科学院动物研究所冯钟琪、曹守珍、于延芬三位研究人员来到北京市版权局,诉称:1984年,同所无脊椎分类研究室研究员戴爱云和北京自然博物馆研究员杨思谅主编了《中国海洋蟹类》一书,其中的368幅蟹类插图是冯钟琪提供的,10余幅蟹类摄影照片是曹守珍、于延芬提供的。此书由海洋出版社出版后,文字作者、绘图作者、摄影作者的各项权利均得到保证,在版权上没有发生纠纷。但是,后来申诉人发现戴、杨二人把该书翻译成德文版,其中使用了中文版的全部图形和照片,然后交给海洋出版社由德国(Spriger—Vevlag Berlin Hei delbeng NewYork Tokyo)出版社印刷出版。在德文版本上,既没有署上其他作者的姓名,也未按规定向绘图和摄影作者付酬。申诉人认为,《CRABS OF THE CHINA—SEAS》(中国海洋蟹类)一书作者戴、杨二人未经合作作者许可,私自使用合作作品,没有尊重合作人的合法权益,希望北京市版权局主持正义,要求被申诉人:一、承认侵权错误,向申诉人赔礼道歉;二、赔偿由此造成申诉人的经济损失和精神损失,向申诉人支付报酬;三、承担诉讼一切费用。被诉方辩称:一、《中国海洋蟹类》一书德文版是海洋出版社安排翻译的,翻译前出版社已经和德方签订了合同,由于翻译时间紧张,出版社还分别向动物所?展开更多
文摘[案例]1993年1月4日,中国科学院动物研究所冯钟琪、曹守珍、于延芬三位研究人员来到北京市版权局,诉称:1984年,同所无脊椎分类研究室研究员戴爱云和北京自然博物馆研究员杨思谅主编了《中国海洋蟹类》一书,其中的368幅蟹类插图是冯钟琪提供的,10余幅蟹类摄影照片是曹守珍、于延芬提供的。此书由海洋出版社出版后,文字作者、绘图作者、摄影作者的各项权利均得到保证,在版权上没有发生纠纷。但是,后来申诉人发现戴、杨二人把该书翻译成德文版,其中使用了中文版的全部图形和照片,然后交给海洋出版社由德国(Spriger—Vevlag Berlin Hei delbeng NewYork Tokyo)出版社印刷出版。在德文版本上,既没有署上其他作者的姓名,也未按规定向绘图和摄影作者付酬。申诉人认为,《CRABS OF THE CHINA—SEAS》(中国海洋蟹类)一书作者戴、杨二人未经合作作者许可,私自使用合作作品,没有尊重合作人的合法权益,希望北京市版权局主持正义,要求被申诉人:一、承认侵权错误,向申诉人赔礼道歉;二、赔偿由此造成申诉人的经济损失和精神损失,向申诉人支付报酬;三、承担诉讼一切费用。被诉方辩称:一、《中国海洋蟹类》一书德文版是海洋出版社安排翻译的,翻译前出版社已经和德方签订了合同,由于翻译时间紧张,出版社还分别向动物所?
