北京话入派三声的规律与北方官话间的关系

北方方言的入声一般都有规律地归到其他的舒声调,但北京话是个例外。在北京话中,清声母入声字好象毫无规律地派到四个舒声,无法跟其它方言对应,而造成尤其是南方方言使用者学习上莫大的困难。本文以历史音变的角度探讨这个问题,说明北京话的清入字在一定程度上,归并的其它声调是有规律的,但是也受到邻近方言的影响。同时也指出,北京话入声字的演变跟其它北方方言有根本上的差别,《中原音韵》不是北京话的祖语。

北方官话“四方”的表达形式

北方官话表“四方”至少存在两类基本表达法。一是单纯方位词“东、西、南、北”,二是由“东、西、南、北”与另一共同语素组合而成的合成方位词。对某一点来说,这类合成方位词一般不止一套;对北方官话来说这类合成方位词有表方向和具体位置两种语义类型,而且在词尾的形式上和指称功能上特点突出。由于地理原因,有些点虽然认同这两类基本表达法,但是更常用不含“东、西、南、北”语素的其他方位词来表“四方”。

论北方官话方言中古四声的演变

通过对相关文献的考查和目前方言语料的分析，可以确定：①历史上声调确实有过四声八类的分化；②平分阴阳和浊上变去是平声和上声最显著的变化；③全浊清化与声调演变密切相关，尤其是对入声消失和调类的阴阳分化至关重要；④全浊入变舒声当在平分阴阳（发生送气和不送气分化）之后，次浊入变去声当在阴去、阳去合并之前，清入声的演变是最后进行的，先经历了一个独立调类的阶段，然后归入舒声。

北方官话中“V-了(liau213)”的可能情态价值的形成机制

北方方言区普遍存在一种表可能的词尾“了”(liau^213)。以往的研究多以语义和语用的描述性分析为主。从认知语言学视角对可能补语“V-了(liau^213)”的形成机制进行论证,并得出语义冲突及其表达的展望体貌是促成其可能情态形成的关键。

二十一世纪初我国硕士论文关于北方官话语音的研究综述

二十世纪八十年代以来,学者们对于北方方言的研究越来越多,本文主要是搜集二十一世纪初期国内学者们对于北方方言中北方官话语音研究的一些论文,不仅让我们了解到目前学者们关于北方官话语音的研究现状,而且让我们去探索北方官话的语音以及其他地区方言研究的尚未开发的领域。

论狭义合音词的合音过程——基于北方官话中的劝禁类单音节否定副词

狭义合音的现象在汉语方言中普遍存在。北方官话中劝禁类单音节否定副词的合音过程具有一定的共通性。本文运用特征几何理论框架下的合音理论,考察北方官话劝禁类单音节否定副词的合音过程,发现合音过程符合:正常音节 + 正常音节 】正常音节 + 短音长音节 】长音音节 】正常音节。此外,通过考察合音还可以解决词汇历史演变中的问题。

北方官话语法之花——读《官话文法》

《官话文法》(以下简称《文法》)是一部早期的现代北方官话语法著作。它出版于明治三十八(一九○五)年二月,再版于大正九(一九二○)年一月。发行所是东京市文求堂书店。定价金一圆二十钱。正文前标出作者姓名和地址:燕京张廷彦、西京田中庆太郎同撰。燕京即我国北京市,西京即日本国京都市。张、田两位合写《文法》,可以说它是中日两国语言学合作之花。全书计一百二十五页,书末另有索引四页。篇幅不太长,流传也不很广,不过出版的年月较早,又有若干显著的特点。在汉语语法学史上,应该有它的地位。《文法》的主要特点有以下几条:第一、注重通行的北方官话我国第一部系统的汉语语法著作《马氏文通》。

琉球官话课本的“官话”性质

琉球官话课本的"官话"性质目前有"北方官话"、"南京官话"、"南方(地区)官话"、"福州官话"四说。将琉球官话课本与同时期北方官话作品"清本老乞大"进行比较,发现两者在语法上存在一系列的差异;与吴、闽、粤、客的方言材料进行比较,发现两者在语法上存在一系列的对应。琉球官话课本的"官话"是吴、闽、粤、客四大南方方言在"官话"层面上的投射,即南方官话。

清中叶北方方言的予词句演变研究

《红楼梦》、《歧路灯》和《儒林外史》分别是清中叶北京话、中原官话和江淮官话的典范著作,三部书中予词“给”和“与”的分布、替换反映了当时北方方言予词句的使用情况及演变轨迹。近代汉语北方方言中“给”对“与”的替换从北京经中原向江淮推移;予词各种用法的替换不是同步进行的;《红楼梦》具有由近代向现代过渡的语言特征,《歧路灯》和《儒林外史》仍属近代汉语的范畴。把共时异方言的特征词结合句式相比较的方法,可应用于语料甄别、版本鉴定、常用词替换、方言词汇语法语音的比较等领域,是汉语史研究中的一种操作性很强的研究方法。

“支微入鱼”的地理分布及其成因--兼说古中原官话ü[y]语音层的变异

陕西方言保留一系列ü韵的音,与普通话形成重要差异。这类读音实际是古中原官话的老读法,随着以北京话为代表的北方官话地位的上升,这类读音已成为宝贵的语音遗产。方言语音只能活在人们的口头,如果不记录下来就会失传。陕西人珍爱自己的语音遗产,就应该将这些宝贵的读音记录下来,传之后世。

试论近代南方官话的形成及其地位

近代汉语史上有没有通行全国的官话？如果说有，是北方官话还是南方官话？是以什么方言为基础、以什么话为标准？这是近代汉语史的核心问题，迄未廓清，又甚少讨论。本文依据一些新材料提出如下观点：有明一代至清末的汉语官话分南北两支，南方官话以江淮官话为基础方言、以南京官话为标准，且长期处于主导地位，通行全国；而认识南方官话如何形成及其在汉语史上的地位。

北京音何时成为汉语官话标准音

近代汉语史上通行全国的官话，长时期里是南方官话。清廷以满语为国语，但无法抵御汉化之进程，汉语官话继续发展，官话正音代表点终由南京变为北京。

东北方言中的反复问句

东北方言无论在语音方面,还是在词汇、语法方面都有一些值得注意的特点。关于反复问句,《中国语文》1985年第1期朱德熙先生的《汉语方言里的两种反复问句》一文,给我们很大的启发,他说“VP不VP型反复问句在方言里的分布很广。

官话方言促变舒声的层次和相互关系试析

本文试图从宏观上阐明官话方言促变舒声的纷歧现象,从而在总体上揭示官话方言促变舒声的层次和相互关系。笔者以为:就促变舒声而言,现代胶辽官话和北方官话分别是古中原官话和古北方官话的直接继承者,属于最古老的层次。现代中原官话和兰银官话则是古中原官话在不同条件下发展变化的结果,二者都属于中间层次。现代西南官话促变舒声的时间较晚,因而归调最简,层次也最新。北京官话则是古中原官话在古北方官话底子上发展起来的新次方言,具有年轻而又古老的特点。

评《官话方言的分区》

李荣先生新作《官话方言的分区》至少有两点应该肯定下来:一是把“晋语”从“北方官话”分出来,二是用“古入声字的今调类”给官话方言分区。我们也觉得有两点应该提出来讨论一下:一是江淮方言是否也应该从官话方言里分出来,二是官话方言分区的标准能否单一化。

19世纪以来西人文献中的南北官话规范音

本研究对多部19世纪至20世纪初的西人文献材料中所记录的南方和北方官话音系进行了整理和研究,并提出这样一种观点:19世纪至20世纪初的官话有一种通行全国的标准音系,这种标准音既不是南京音也不是北京音,而是一种人们心目中的“规范音”概念。这种规范音受字典韵书影响,综合了南北方的语音特点,并包含了一定的守旧语音成分。在这个全国通行的规范音概念基础上,加上一定的方音成分,则成为规范音的实现形式——规范音的南方和北方变体。无论偏南方还是偏北方的规范音,都共享很多重要的音系特征。本文根据诸多西人汉语文献材料归纳总结出这个通行全国的“规范音”音系特点,并对该“规范音”的语音系统进行构拟,还原其音系面貌。

山西方言在现代汉语课程教学中的作用——评《现代晋语的研究》

“现代汉语”是我国高校课程体系的重要组成部分,也是中文系(汉语言文学、戏剧影视文学、语言学及应用语言学等专业)必修课程之一。现阶段,高校现代汉语课程的教材、课件、教辅资源等开发,主要以普通话体系为基础。而普通话作为现代标准汉语言说体系,其创生时间是比较短的,无法与历史悠久、源远流长的各地方言体系相媲美。同时,普通话本身也源自“北方官话”这一方言体系,以普通话为工具展开现代汉语课程教学,而忽视其他方言的影响力,很显然存在“以偏概全”的问题。

关于方言分区的几个问题——兼论晋语的归属

关于方言分区的几个问题——兼论晋语的归属梁金荣高然钟奇自现代方言调查的发韧之作——赵元任先生的《现代吴语研究》１９２８年发表以来，汉语方言的调查与研究走过了漫长的半个多世纪。经过几代学者几十年来尤其是近十几年来的努力，汉语方言的宝藏不断得到开采与发掘...

从基本词汇看北京话同普通话和汉语诸方言的关系

本文旨在通过对北京话与普通话及汉语诸方言基本词汇的同异比较，说明作为官话代表和普通话基础的北京话与作为民族共同语的普通话之间存在距离，用数据消除人们对于北京话与普通话关系的误解；同时也说明北京话与汉语其他方言的远近亲疏关系。一、北京话词汇与普通话词汇...

中原官话与北方官话的区别及《中原音韵》的语言基础

我们在《再论汉语北方话的分区》一文中说:"中原官话是老官话,北方官话是新官话。"(刘1995a,452页)并且指出:"元代的《中原音韵》中留下的异读当是两个官话交替的最早记录。"(451页)这篇文章就是这段话的注解。