俄日和平条约谈判与北方领土问题

俄日和平条约谈判和北方领土争端是二战后苏联时期遗留的历史问题。苏联解体后,俄日两国试图通过谈判解决北方领土问题,签署和平条约,为俄日关系的全面发展扫除障碍。但是,由于复杂的历史、法律和政治原因,俄日双方在北方领土问题上仍存在严重分歧。俄罗斯曾提出在1956年《苏日联合宣言》基础上,以妥协方式彻底解决北方领土问题, 日本则坚持全部归还北方四岛的立场。由于俄日立场的截然对立,使俄日在签署和平条约和解决北方领土问题上深深地陷入困境。

搁置:鸠山内阁对“北方领土”问题的抉择——1955—1956年日苏恢复邦交正常化谈判

"北方领土"系日方所言,即日本北部领土,其归属之争就是北方领土问题。50年代中期,日苏两国复交谈判时,日方先暗示返还两岛为最低条件,当苏方接受返还两岛要求后,日方又改口要求返还四岛,即遭到苏方坚决拒绝,此后日方虽采用各种对策力图实现返还四岛,但结果都失败。日方最终被迫选择搁置"北方领土",即在两岛缔结和约后返还、其余两岛保留继续谈判余地下,实现两国邦交正常化。

浅议日本政府的"北方领土"外交

长期以来,"北方领土"外交是日本对俄政策的重要组成部分。2004年9月2日,小泉"巡视"了北方四岛,日本对俄政策发生新的转变。总的来说,在今后较长一时间内,日本政府的北方领土外交不会有大突破,受领土问题的制约,日俄关系也不会有根本性的改变。领土问题优先同时辅以经济合作,仍将是日本今后对俄政策主轴。

一样搁置,两种逻辑:论日本钓鱼岛和北方领土政策的逻辑悖谬——兼驳日本外务省《关于钓鱼岛的问答》

当下日本与三个国家存在领土纠纷,其中在中日钓鱼岛问题和日俄北方领土问题上都出现过搁置争议的提法。同样是搁置争议,日本的处理方法却截然不同,日本一面承认在北方领土上的搁置争议,一面又不惜篡改历史档案以否认中日间存在搁置争议的共识。这种罔顾事实的极端功利主义是日本外交的一个基本特征。然而事实永远只有一个,罔顾事实的谎言使得日本在钓鱼岛问题和北方领土问题上的陈述自相矛盾。从这一点入手,揭穿日本政府的谎言将为中日两国关系的发展扫清障碍。

日俄“北方领土”之争及其解决前景探析

横亘于日俄两国之间的“北方领土”问题一直久拖不决,其原因一是由于双方对“北方领土”问题的解释各执一词;二是囿于国内民族感情以及政治斗争的需要两国政府均采取不妥协的强硬立场,并且周边复杂的大国地缘政治结构对日俄双边关系的发展也有一定的牵制。为打破日俄关系在“北方领土”问题上的僵局,“搁置主权、共同开发”北方四岛的中庸之道,是解决日俄“北方领土”问题的最好办法。

领土“棱镜”与日本对外政策的行动逻辑——评《日本“北方领土”问题政策研究》

“北方领土”问题为日本的说法，意指日本国土北部的领土，具体指日本曾经占领并统治、现为俄罗斯实际控制的库页岛南部和千岛群岛的归属问题。我国学术界对“北方领土”问题探讨不算是一个全新课题，但是学者多以发表时评文章为主，缺少基于原始档案解读的有分量的学术成果，而当前研究缺乏历史考察的整体感，难以使读者弄清日本对“北方领土”问题政策的延续性、变化性以及背后深层次的历史动因。

冷战后日本“北方领土”政策：演变、特征及影响

冷战后,日本逐渐采取了不同于冷战时期的“北方领土”政策。在两次领土政策强硬时期,日本政府都坚持“政经不可分”原则,试图利用自身经济优势迫使俄方在领土问题上让步;在两次领土政策缓和时期,日本政府试图利用首脑外交和经济手段,促进领土问题的解决。其中,外部环境和国内领土争论是日本采取不同于冷战时期“北方领土”政策的重要原因。此外,不同领土政策对解决领土问题和处理日俄双边关系产生不同的影响,如何把握日本政府制定“北方领土”政策的规律和特点,对于预测日本政府未来的领土政策有重要作用。

二战后日苏“北方领土”问题的形成

第二次世界大战后日本对苏“北方领土”问题的形成有两个主要因素:首先是两国历史上长期争夺演变的结果,其不仅使两国在民族心理上相互仇视,而且使之更加复杂化;其次是美国对“北方领土”问题政策的转化是造成该问题形成的最重要的外界因素。然而更重要的原因,是日本法西斯发动的对外侵略战争所带来的后果。在两国恢复关系正常化谈判中,日本仍无法实现领土返还要求,最后选择暂时搁置对策,致使出现了至今没有解决的领土问题。

安倍解决“北方领土”问题的“新方法”及其战略考量

安倍解决"北方领土"问题的"新方法",是改变以前在领土问题上要求经济合作与领土问题挂钩的"扩大均衡"模式,同意优先发展对俄经济合作,通过改善日俄关系,促进领土问题的解决。其目的除希望打破日俄领土问题僵局外,更重要的是要与俄建立密切的经济、安全合作,试图在战略上削弱和制衡中国。"新方法"表明安倍为应对中国崛起后东亚战略均势变化在对俄外交政策上进行了重大调整,也是在"积极和平主义"方针下企图主导地区安全形势的重要步骤。

冷战后日本“北方领土”政策:演变、特征及影响

冷战后,日本逐渐采取了不同于冷战时期的“北方领土”政策。在两次领土政策强硬时期,日本政府都坚持“政经不可分”原则,试图利用自身经济优势迫使俄方在领土问题上让步;在两次领土政策缓和时期,日本政府试图利用首脑外交和经济手段,促进领土问题的解决。其中,外部环境和国内领土争论是日本采取不同于冷战时期“北方领土”政策的重要原因。

鸠山内阁在“北方领土”问题上的抉择

众所周知,'北方领土'问题纠纷是二战后日苏(俄)两国关系发展中的最大障碍。我们在瞩视着该问题如何解决的同时,有必要认真探讨这一问题的初期形成。本文欲就1955至1956年日苏两国在复交谈判中,鸠山内阁在'北方领土'问题上的抉择作以粗略探讨。

俄外交部官员指责日本在北方领土问题上“立场过激”

日俄关于北方领土的争执成为近来国际社会关注的一个热点。据新华社引用日本共同社报道称，俄罗斯外交部发言人卢卡舍维奇不久前在例行记者会上指责日本在北方领土问题上采取了“过激立场”，认为目前情况下进行领土谈判是没有意义的。

俄日领土之争的历史与现实意义

俄罗斯同日本围绕南千岛群岛（日本叫“北方领土”或“北方四岛”）的争斗，一段时间以来呈愈演愈烈之势。两国政要纷纷前往现场视察，宣示主权，两国激进分子互烧对方国旗，发泄怒气。俄罗斯军方甚至考虑部署最先进的S-400防空导弹保护该地区，日本则寻求美国庇护。这一争端已经持续了一个半世纪，二战后趋于激烈，由于事关俄曰两国根本利益，难以在短期内得到解决。

日俄围绕1956年《日苏联合宣言》有关领土条款的争议

1956年《日苏联合宣言》有关领土条款自身存在不同解释余地,造成此后双方纠纷不断。俄方的意图为缔结和约后返还两岛,而日方从初期就不接受,提出所谓"继续谈判",意图为返还四岛。随着此后国际环境变化,俄方提出返还两岛的新条件、领土问题解决完毕、领土条款已经过时等主张;而日方则坚持返还四岛不动摇,不断坚持与俄方沟通,甚至提出突破原框架的建议。

领土问题视野下的日苏关系(1917—1956)

日本与俄罗斯的领土争端根源于二战后的日苏北方领土问题,由于该问题长期悬而未决,至今也是东北亚国际关系中的一个焦点。北方领土问题表面上只是日苏双边问题,但在冷战的时代背景下,其已成为牵涉美苏关系在内的国际问题。正因为美苏都将北方领土作为拉拢日本的筹码,此问题的真正解决将使这一筹码自然消解,因而双方对于彻底解决该问题的热情远没有提出问题时来的热心。而日本在冷战中既是美国阵营的一员,又是苏联的近邻,因此只能游走于两个超级大国之间,却不能真正在北方领土上主导自己的命运,这也是日苏领土问题迟迟得不到彻底解决的根本原因。

俄日再会“北方四岛”

2019年1月22日,日本首相安倍晋三结束对俄罗斯为期两天的访问。安倍与俄罗斯总统普京举行3个多小时会谈后对媒体宣布,双方确认有意愿签署和平条约,推动双边关系长期、全面和高质量发展,并就北方四岛(俄称南千岛群岛)的经济开发展开合作。事实表明,安倍此次莫斯科之行成果有限,未能在解决北方四岛争端方面实现重大突破。

“俄国威胁论”与日本明治初期的国家战略

"俄国威胁论"在日本是一个历久弥新的话题。从幕末起到明治初,"俄国威胁论"如同幽灵一般游荡在日本的上空,掌控着日本的思想,支配着日本的行动,甚至主导着日本国家的整体走向。在北方领土归属问题上,日本渲染"俄国威胁论"带有明确的内向性,是对来自俄国现实威胁的真实反映;在朝鲜问题上,日本渲染"俄国威胁论"则呈现出外向性特征,是对本国整体战略的遮掩,带有明显的欺骗性。

冷战结束以来俄日关系的新变化

冷战后,俄日关系发生深刻变化,双方摆脱意识形态束缚,从对抗走向合作。近年来,两国关系在国际热点问题、亚太地区安全问题以及双边经济合作问题上取得积极进展。但是,一直悬而未决的“北方领土”问题始终制约两国关系的正常化发展。尽快解决领土问题是俄日面临的迫切课题。从长远看,无论将来领土问题如何解决,俄日两国互有需求、彼此借重、谋求合作的积极趋势不会逆转。

简论1968-1972年日本与苏联的关系

1968-1972年的国际大环境依然是美苏冷战在继续。在远东,1968年1月,苏联坦克部队进驻蒙古。1969年3月,苏军入侵中国珍宝岛。苏、日继续为“北方领土”问题争执,苏联称日、苏“领土问题已经解决”,但日本的当权者一再要求苏联归还“北方领土”。影响日苏关系的因素错综复杂,1972年1月,苏联外长访日表现出的对日友善是为了在外交上牵制中国,但美国总统尼克松的访华(1972.2)与日中关系正常化(1972.9)表明苏联未达到联日孤立中国的目的。

简论1956—1968年日本与苏联的关系

1956年日苏关系正常化后,双方为渔业、领土等问题继续争执。1960年苏联宣布,只有美军及其基地撤出日本、日苏和约缔结后,才能将齿舞群岛等移交日本。1962年起,苏联政府又宣称,日苏之间的领土问题已经解决。但日本却坚持“北方领土”是日本固有领土。