论我国海岸带环境保护法律制度之完善

为完善我国海岸带环境保护相关法律制度,本文通过文献分析、实践调研等方法分析现行相关法律制度。存在的主要问题有:海岸带环境保护体系不健全、陆海环境治理衔接联动机制缺失、环境保护信息公开和共享制度比较薄弱、生态环境修复法律制度不完善。通过对现行法律制度缺陷的分析,提出相应的立法建议:制定海岸带环境保护单行法典、完善陆海统筹环境治理制度、健全海岸带环境保护信息公开和共享制度、完善海岸带生态环境修复制度。

物流企业环境保护责任法律制度研究

物流企业作为全球贸易和供应链发展的关键驱动力,对环境的影响日益凸显。随着经济全球化和电子商务产业的蓬勃发展,物流活动对自然资源的利用和环境污染问题引起了广泛关注。物流企业在环境保护中的作用不容忽视,它们承担着减少运输过程中的碳排放量、优化包装以减少废弃物、提高能源效率以及推广可持续物流实践的重任。文章在探究物流企业在环境保护中的积极作用的基础上,通过案例分析和数据解读,评估了物流企业在履行环境责任方面的效果,提出了完善物流企业环境保护责任的建议,以期为物流企业提供策略指导,以实现环境保护与商业利益的协同增长。

辽宁省海岸带环境保护法律制度之完善

辽宁省海岸带环境保护相关法律制度存在的主要问题有未充分体现陆海统筹原则、公众参与法律制度不完善、欠缺海岸带新型污染治理制度等。针对相关法律规定的不足,提出制定海岸带环境保护专门法律制度、完善陆海统筹海岸带环境保护法律制度、完善海岸带环境保护公众参与法律制度、加强对海岸带新型污染的防治、大力提高海岸带附近清洁生产程度等建议。

乡村振兴背景下的环境保护法律制度体系建设

乡村振兴,法治先行。建立健全法律制度体系是保障乡村振兴及农村环境质量改善的根本。2021年出台的《中华人民共和国乡村振兴促进法》(以下简称《乡村振兴促进法》)虽然在一定程度上填补了我国缺少乡村振兴专项法律的空白,但在广大农村地区依旧需要解决农村发展差异化、农民需求多样化、农村环保复杂化等客观问题。为此,农村环境保护法律制度要以《乡村振兴促进法》为核心,以环境保护专项法律为支点.

基于环境资源双重属性之法律制度保护研究

资源的浪费枯竭,环境的破坏恶化问题依存,我国面临的环境资源保护形势仍然严峻。环境资源是人与自然共生共赢的关键中间因素,起着维持良好生态环境和供人类持续开发利用的双重功能。但在实践中缺乏对环境资源生态属性的深度认知,法律保护制度不完善,不同法律部门的衔接有瑕疵,以及参与保护的主体较为局限。环境资源生态属性长期缺位,由此,要基于法律先导,需要在立法中得到充分彰显,善用“立法技术 + 立法价值”消除瑕疵,用法律制度规范环境资源各方主体的保护义务。

在环境政策与环境法律之间——反思中国环境保护的制度工具

环境政策与环境法律是中国环境保护最为重要的两种制度工具,二者相互交织、共生共济,型构了中国环境法治的实践图景;环境法律政策化和环境政策法律化是环境政策与环境法律之间联接、互动的主要途径和方式;环境法律政策化应以环境政策与环境法律的功能"区分"为前提,实现环境政策对环境法律灵活性机能的补给与拓展;环境政策法律化则是以法律的稳定性持续彰显现代环境法治理念与价值的重要方式;囿于环境政策与环境法律在环境保护中的工具性局限,中国环境法治的未来发展应当走向以制序为基础的环境保护新格局。

论《环境保护法》的修改与环境法律制度的完善

建立良好、和谐一致的环境法律体系是我国环境法制建设的重要基础。《环境保护法》确立的环境目标责任制、排污收费制度、环境影响评价制度、限期治理制度和公众参与制度等制度已经不能适应新的市场经济体制和科学发展观的要求,需要变革与创新。许多新的行之有效的管理制度亟待上升为法律制度。因此,《环境保护法》扮演着整合性环境立法的角色,修订时应持资源、环境与生态的整体观念。基于调研和理论思考,提出6点建议:提升立法层次、增强法律权威;确立环境优先、追求社会至善;制约行政权力、明确政府责任;提倡环境自治、保障公众参与;突破诉讼瓶颈、鼓励公益诉讼;理顺权责关系、提高管理效率,以期为《环境保护法》的修改和环境法律制度的完善提供参考。

关于西部生态环境保护中国家补偿法律制度的思考

西部生态环境建设和保护中的国家补偿是西部生态环境建设和保护的重要的经济支撑。但是这种补偿是政策性的,缺乏相应的法律保障机制,还没有形成全社会的补偿体系,难以保证生态环境建设和保护事业的持续发展。生态环境建设和保护的效益体现在其持续性上。探讨了如何建立和完善国家补偿法律制度来解决西部生态环境建设和保护中在补偿资金来源、补偿标准、补偿形式等方面存在的问题,对建立健全国家生态环境保护的社会补偿体系的形式也进行了论述。

公众参与环境保护的法律制度建设——以非政府组织(NGO)为中心

20世纪 90年代 ,中国开始了公众参与环境保护的制度建设。近年来 ,公众参与环境保护虽然在深度与广度上都有较大发展 ,也得到《环境影响评价法》的肯定 ,但是公众参与环境保护的实效仍不明显。其中重要原因之一在于中国环保NGO没有得到充分发展 ,国家对NGO的法律制度建设不完善 ,NGO也没有用尽现有的法律资源。改变这种状况 ,需要国家给NGO提供宽松的法律环境 ,NGO也应当积极用尽法律资源参与环境保护 ,以提高公众参与的力度和水平。

环境保护公众参与的现实基础与制度生成要素——对完善我国环境保护公众参与法律制度的思考

现代民主理论主张行政权的运作通过各方合力来完成,参与是民主的基础,而各国政府治道变革的实践为公众参与政府公共管理提供了契机。在我国,政府职能的转变、公众环境意识的觉醒、环保NGO的广泛兴起,为环境保护公众参与奠定了一定的社会基础。作为制度安排的环境保护公众参与法律制度,应贯穿于环境法律实施的全过程,这一制度的应然逻辑构成应当包括环境信息知情制度、环境立法参与制度、环境行政参与制度、环境司法参与制度,以及出于保障上述制度实施的程序保障制度等。

国外海岛生态环境保护法律制度对我国的启示

海岛的生态环境系统十分脆弱,在开发利用的工程中必须建立相应的法律制度对其提供保障。本文立足于我国海岛生态环境保护的法律现状,提出应当建立我国的海岛生态环境保护法律制度。通过对国外适用于海岛生态环境法律制度的比较研究,结合各国的立法实例,对我国建立该制度提出了几点建议,并对各项制度在我国的可行性及存在的问题进行了深入探讨。

苏州河网水环境保护法律制度的完善

指出关于苏州水环境的现有法律保障体系存在局限性;如:统一协调管理制度、排污收费制度、清洁生产制度、生态修复制度以及水资源补偿机制等方面。为完善法律制度,建议:①明确苏州市水利和环保部门的职责分工;②全面考虑排污对整体水资源的影响,要提高排污成本,从而有效地制止排污;③规定清洁生产是企业的义务,不履行者给予处罚;④需要立法修复生态,明确生态修复制度,制定生态规划;⑤明确水资源利用者对保护者的补偿机制,受益者对受害者的补偿机制等。

论新形势下我国环境保护税法律制度之构建

当前,我国经济社会发展面临着环境污染加剧、资源紧缺和生态恶化三重困境,由此导致我国资源承载力、环境承载力以及生态承载力面临着前所未有的巨大压力。与此同时,我国现行环境保护税制结构仍存在诸多不足之处,反映资源要素稀缺、供求关系、生态破坏程度的环境保护税法律制度尚未真正建立。构建我国特色的环境保护税法律制度,对转变经济发展方式、提高污染成本、限制排放,从而实现环境保护、生态文明建设以及健全现代国家治理制度,具有重要而深远的意义。

西部大开发中环境保护法律制度创新刍议——在经济发展和生态重建双重视野下

随着西部大开发战略的不断推进,经济发展和环境保护的矛盾日趋突出。本文分析了我国西部环境问题的特点和现状,以及西部大开发中产生的新的环境问题,立足于西部经济发展和生态重建的双重视野,就西部开发中环境保护法律制度提出了若干创新对策。

信息环境、法律制度与投资者利益保护

笔者以2001年～2009年A股上市公司10261个年度观察值为研究样本,研究了信息环境变革和法律制度差异对投资者利益保护的影响。研究结果表明,2007年我国信息环境发生重大变革后,股票市场的知情交易概率显著下降,上市公司注册地法律制度更加完善的地区,该公司股票的知情交易概率更低,信息环境与法律制度对股票知情交易概率具有交互效应。

西北太平洋区域海洋环境保护法律制度的构建

西北太平洋区域是中国周边海域之一,区域内的海洋环境状况关系到中国海洋利益的实现。区域内复杂的政治利益和经济利益格局,致使本区域海洋环境保护一直未获得法律上的进展。区域内海洋环境保护法律制度的构建可以向具有类似特点的波罗的海汲取经验。中国也应该积极参与并推进海洋环境保护法律制度的构建,以保障本国及区域利益的最佳实现。

加快我国环境保护法律制度创新的对策

借鉴和把握国际环境立法的经验和趋势 ,结合中国的客观实际 。

WTO与中国环境保护法律制度的适应性变革

中国成为WTO正式成员的事实意味着WTO的原则和规则在中国必须得到严格的遵守 ,意味着中国必须变革其环境保护法律制度以适应WTO原则和规则的要求。WTO对各国环境保护法律制度的一般要求和对中国环境保护法律制度的特殊要求 ,促使中国环境保护法律制度进行适应性变革。中国的环境保护法律制度总体上是可以与WTO原则和规则的要求接轨的 ,我国应建立环境保护法律制度体系及应采取适应性变革措施。

WTO与我国环境保护法律制度的完善

中国加入WTO ,除了对经济体制产生影响外 ,对我国法律制度也将产生巨大而深远的影响。文章根据WTO有关环境与贸易问题的规定 ,分析了我国环境保护立法存在的问题 ,并提出了完善我国环境保护法律制度的对策。

西部大开发中环境保护的博弈分析与法律制度创新——一种法律经济学观点

本文利用博弈论分析了居民、厂商和政府在环境保护中的实际行为决策,各类博弈最后得到的解具有一个共性,不利于环境保护的纳什均衡,即形成非合作博弈。结论指出,必须在法律制度上进行创新并结合市场机制改变博弈一方的收益,使博弈达到新的内在均衡,提高西部环境保护的效率。