北欧福利国家的道德教育及其对中国的启示

北欧是典型的福利国家,北欧模式在国际上也取得了相应的成功。完善的教育制度和高素质的国民教育对北欧的成功有着不可磨灭的作用。分析了解北欧的教育概况和道德教育特点及其成果,对于中国的道德教育有着至关重要的作用。

北欧福利国家普通高等教育政策发展与改革研究

北欧福利国家普通高等教育政策是北欧福利国家教育政策的重要组成部分,也是享誉世界的"北欧福利国家制度"的重要内容。自20世纪20年代至今,经过近百年的发展,北欧福利国家的普通高等教育政策作出了三次重大改革,相继形成了以福利性、普遍平等性以及侧重质量和效率为特征的三种不同类型的普通高等教育政策。北欧福利国家教育政策的发展和改革经验表明:普通高等教育本质上是一项社会事业;高等教育公平是教育公平的核心;独立、专业的教育评估是提高高校办学质量的关键。

北欧福利经济模式的困境及其启示——基于希腊主权债务危机的思考

希腊主权债务危机及其后发生的高福利困境,引发了人们对北欧福利经济模式的思考。北欧福利困境主要由两个方面的问题引发:经济发展阶段、社会福利公共开支及福利政策的就业效应三者间的关系问题;福利制度改革中的问题。北欧福利困境给我们的启示是,要真正发挥福利政策的积极促进作用,一国的福利制度在运行模式及服务规模上必须与该国当前经济发展状况相适应。中国对北欧福利经济模式的借鉴应该建立在充分考虑中国国情的基础之上。

马克思主义人民利益观在国外的实践及启示——以苏东剧变与北欧福利国家的发展为例

马克思主义人民利益观始终将人民的利益放在第一位,人民群众是利益的主体。逐渐偏离马克思主人民利益观的苏东模式脱离了人民群众的利益而最终导致了苏东国家剧变的爆发,给苏东乃至世界各国人民上了一堂极为深刻的历史课。反之,吸收了马克思主义人民利益观思想的北欧国家,建立了高福利、高税收制度的北欧模式,在特定时期一定程度上改善了北欧国家人民的生活,其经验有许多值得我们借鉴学习之处。习近平总书记“人民至上”的利益观是马克思主义人民利益观与中国特色社会主义建设实践有机结合的思想精髓,践行马克思主义人民利益观就是要坚持习近平总书记“人民至上”的利益观。

北欧福利制度成就、危机、改革及启示

北欧国家因其“从摇篮到坟墓”的高福利制度而在世界上享有盛誉。文章介绍了北欧国家福利制度的发展历程,指出其在一定程度上引发了财政负担重、劳动积极性弱化、经济竞争力下降、人口老龄化等危机,其通过实施紧缩福利开支、积极劳动力就业政策、改革税制、改善养老福利服务等措施,有效应对了危机,在保持了高福利制度的同时也促进了社会经济的发展,实现了效率和公平的双赢;其福利制度的发展对我国福利制度的建设提供了多方面的启示,主要包括:推动建设普惠性福利社会共识的形成、积极磋商、沟通协调不同利益集体、遵循循序渐进的原则、推行积极就业政策等。

北欧大众体育治理透视:制度环境、核心理念与运行机制——兼论对我国群众体育治理改革的启示

体育作为一种社会福利和文化价值,早已被西方福利国家所认同。北欧各国作为福利国家建设的典范,对于保障大众基本体育权益的高度承诺,以及在执行公共体育政策和促进社会总的体育福利方面均为其成员的健康幸福承担起法定责任,形成了独特的大众体育治理制度。运用文献资料法、逻辑分析法,对瑞典、挪威和丹麦3个北欧福利国家大众体育治理的制度环境、核心理念与运行机制进行全面考察。研究认为:"社会民主主义"国家福利体制是北欧大众体育治理的制度基础;恪守"普遍享有、平等公正"原则是北欧大众体育治理的核心理念;北欧大众体育治理的运行机制呈现出法团主义的特征,具体表现为:(1)政府体育治理机构有为监管与无为而治相结合;(2)国家体育联合会独立自治与服从监管相融合;(3)体育治理主体平等协商与合作共治相统一。北欧福利国家独特的历史经验和实践探索,并不排斥发展中国家的政府为了发展体育福利事业而积极推行群众体育改革所做的努力。因此,在梳理和分析北欧大众体育治理成功经验的基础上,结合我国国情、体情,从群众体育治理理念、群众体育治理结构和群众体育治理意识等方面出发,提出未来我国群众体育治理改革的基本思路。

“对妇女友好”的国家遇到“不友好”的性别制度——北欧女性主义初探

北欧福利国家以"对妇女友好"著称。这一理论概念是由挪威女性主义政治学家海尔加·海纳斯首先提出的,而瑞典历史学家伊冯·赫德曼提出的性别制度理论则强调了对妇女"不友好"的另一面。为什么"对妇女友好"的国家,到了性别制度那里就变得"不友好"了?在全球化、市场化愈演愈烈的今天,这种"乐观的"北欧式的国家女性主义如何坚持?而"悲观的"北欧式的性别制度又何以发展?这些问题不仅牵动着北欧的妇女运动和性别研究领域的神经,同时也是值得我们思考与探讨的问题。

发展适度普惠型社会福利的意义

一、适度普惠型社会福利的缘起“普惠型社会福利”的概念最初起源于西方国家,主要是源自西方学者对西方福利国家类型的划分。“普惠型社会福利”是一种发展水平较高的社会福利模式,其主要代表是瑞典、丹麦等北欧福利国家;“补缺型社会福利”是西方资本主义发展初期的一种社会福利模式。美国学者威伦斯基和莱博提出了“补缺型社会福利”和“制度型社会福利”两种类型。

挪威福利原则与改革趋势:社会权将更具条件性?

人们将"北欧福利模式"视为西方福利国家的一种独特模式。北欧模式的一个主要特征是社会保障、健康以及惠及全民的教育政策,换句话说,即基于普遍性原则的社会政策。近期的改革趋势不得不令人质疑:普遍性原则当前在挪威这个福利国家是否受到了威胁。大体上,福利国家都以不同的规范、价值观和原则为基础。从几种主要福利原则可以看出,在现代北欧与欧洲其他福利国家近期改革中,重心从普遍性原则转移到更强调互惠性与标的设定原则。后两者更侧重合同、义务和激励措施,以使人们为个人幸福承担更多责任。

北欧国家福利制度困境、演变趋势及其对我国实现共同富裕的启示

北欧国家是世界公认的收入差距最小、福利水平最高、富裕程度名列全球前列的国家。北欧福利国家模式对于我国实现共同富裕有一定的借鉴价值和启示作用,但我们要清醒地认识到,我国的国情与北欧国家的国情有着巨大的差别,我国共同富裕之路与福利国家富裕之路存在本质区别,我们不能简单地套用北欧福利国家的一些制度安排和做法。在推进共同富裕实现的进程中,要防止出现以下几种倾向:一是社会福利标准过高,导致出现“吃大锅饭”问题,降低整体经济效率;二是社会福利支出增长过快,超出财政负担能力;三是大幅度提高工资,急剧增加企业成本;四是所得税率过高,打击劳动积极性和投资信心;五是对富人征税过于严苛,导致大量资本外逃。我们要充分发挥社会主义制度优势,坚持以人民为中心的发展理念,坚持稳中求进、循序渐进,量力而行、尽力而为的原则,不断提高我国全体人民共同富裕的实现程度。

福利模式对慈善事业的影响及启示

慈善事业发展源远流长,但随着现代福利制度的产生,特别是第二次世界大战之后,蓬勃发展的福利体系对慈善事业造成一定的挤出效应,慈善事业也从传统的"扶危济困"范畴向"大慈善"格局发展。福利模式是影响慈善事业发展重要因素:在补救型福利模式下,慈善事业获得了最大的发展空间,对福利制度的补充作用也最为明显;在社会保险型福利模式下,强大的社会保险抑制了慈善事业的经济保障功能,但慈善事业的服务保障功能持续发挥作用;在北欧福利模式下,高水平、综合性的福利制度从整体上限制了慈善事业的规模,但随着福利危机的出现,北欧国家亦是开始重视慈善事业在社会保障制度中的功能。

芬兰、瑞典应对国际金融危机的财经政策及其借鉴

芬兰、瑞典两国是典型的北欧福利国家，在应对上世纪90年代北欧金融危机和2008年以来的国际金融危机中积累了一些有益的经验，对我国制定应对金融危机的财经政策有一定的借鉴意义。