著作权延伸性集体管理制度的质疑

著作权集体管理制度源于媒介和促进著作权交易的需要。延伸性集体管制度并非著作权利用制度,而是一种著作权限制制度,将其作为一种著作权利用制度植入著作权法中并不合适。著作权集体管理组织应该是市场经济主体,而非行政管理主体,我国现行法将其错误地定位为行政管理主体或类行政管理主体,违背了市场经济规律。如果在这种制度环境中不加选择与判断,无条件地引入著作权延伸性集体管理制度,将会无限放大现行著作权集体管理制度的立法缺陷。著作权是私权,一般而言,只有在著作权人授权的前提之下,集体管理组织才有权管理其权利。在著作权权利限制制度之外所建立的著作权延伸性集体管理制度中集体管理组织没有正当的权力来源,该制度也不可能有好的运行效果。因此,在我国现阶段,我国《著作权法》第三次修订草案语境下的著作权延伸性集体管理制度应该缓行。

构建著作权人与作品使用人共赢的著作权延伸性集体管理制度——一个法经济学角度的审视

2012年3月公布的《中华人民共和国著作权法》(修改草案)引入了著作权延伸性集体管理制度。产业界尤其是音乐界普遍质疑延伸管理制度,担心"被代表"会牺牲著作权人利益。从成本和效益的角度分析延伸管理制度的利弊可以看出,延伸管理制度能有效减少版权交易成本,保护无力管理或怠于管理作品的权利人的利益,解决"孤儿作品"的利用难题,增加使用者的合法确定性,符合"卡尔多-希克斯"标准;对延伸管理制度实施环境的质疑,不可混同为对延伸管理制度的否定。我国应从成本与效益的角度更全面地评估和衡量延伸管理制度,通过建立透明、高效、专业的集体管理组织、为非会员提供平等保护、最大程度减轻权利人负担的路径给予权利人有效的补偿,最大程度地减少制度变迁的成本,进而让所有群体都从政策转变中获得利益改善。

著作权延伸性集体管理制度何为

著作权延伸性集体管理作为应对大规模许可的制度工具之一,既非控制著作权交易成本的主要选择,亦无限制著作权人处分权的立法蕴意。我国试图通过移植延伸性集体管理来解决权利人无法维权和无法授权的问题,不但错误理解了延伸性集体管理的立法价值本意,还使制度移植脱离了其产生的特殊产业和社会背景。孤立地将延伸性集体管理引入我国,忽略其产生地的著作权产业形态和产业主体特点,更可能出现的只会是对著作权人利益的损害和对著作权市场机制的破坏。

著作权延伸性集体管理制度若干问题探析——基于著作权法的立法考量

我国新近公布的《著作权法(修改草案)》中关于著作权集体管理向非会员权利人延伸的有关条款引起社会广泛关注。延伸性集体管理是非会员权利人经著作权集体管理组织行使权利的一种方式,其扩展了现有著作权集体管理组织的代表性,有利于提高作品利用效率,节约作品交易成本,为著作权人的权益提供更有效的保护,并达到权利人、使用者与产业三者利益的平衡发展。因此,延伸性集体管理的法律属性、功能与价值取向,关乎延伸性集体管理制度在我国的适用、制度设计和著作权集体管理组织的健康运行。

面向数字图书馆的延伸性著作权集体管理制度研究

著作权集体管理模式是目前解决数字图书馆海量许可问题的国际通行办法。我国现行的著作权集体管理制度存在法律法规不完善、运行模式不成熟及认可度欠缺等问题,因而无法有效应对信息网络技术带来的挑战。为推动我国数字图书馆的建设与发展,应结合我国的实际需求和数字技术的特性,全面构建面向数字图书馆的延伸性著作权集体管理制度,具体方案如下:指定实施延伸性著作权集体管理制度的主体;将适用范围严格限定为公益性数字图书馆的数字化资源建设;详细规定著作权人的"选择退出"机制;确立公平合理的许可使用费收费标准、收取和分配办法;构建争端解决机制。

我国建立著作权延伸集体管理制度的必要性分析

从剖析我国著作权集体管理组织实际业务发展状况的角度来揭示延伸性著作权集体管理业务已经在我国事实存在并实际运行,同时探究缺乏延伸性著作权集体管理制度设计导致的著作权法律制度缺陷以及适当引入延伸性著作权集体管理制度的现实迫切性和必要性。

延伸性集体管理制度在我国著作权领域中的适用

著作权集体管理组织是非营利性的社会组织,其权利来源模式包括权利人授权模式、法律强制模式和权利延伸模式,目前世界上采权利延伸模式的国家并不多,但结合我国目前的实际情况,在我国实施著作权延伸性集体管理具有可行性。对此,应从明确集体管理组织的权利延伸范围、制定配套措施、完善管理机制和加强监督等角度进一步完善我国的著作权集体管理制度。

浅论著作权延伸性集体管理制度

在著作权集体管理组织逐渐具有代表性的今天,关于非会员是否有权对已向著作权集体管理组织缴费的使用者单独提出权利要求的讨论也愈演愈烈。最高人民法院在相关案例的判决中主张已经向集体管理组织交费的使用者无须向个体权利人承担赔偿责任,从司法实践的角度确立了著作权延伸性集体管理的理念。同时,《中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿)》第63条也引进了该制度。我国建立著作权延伸性集体管理制度有其必要性,借鉴北欧的制度发展模式,我国可在制度的实施条件、适用范围、非会员退出机制等方面进一步完善著作权延伸性集体管理制度。

论著作权延伸性集体管理制度的引入和适用

延伸性集体管理制度能够解决作品大规模许可问题,相比于法定许可和传统的著作权集体管理能够更好地维护著作权人的利益,我国《著作权法》引入该制度具有必要性和可行性。延伸性集体管理制度削弱了著作权人的专有权,属于权利的限制。对于能够确定的作品类型包括音乐作品、视听作品、文字作品,应当在法律中明确规定,对于尚不能确定的作品领域,应当鼓励权利人和使用人自由协商。通过将权利范围限于信息网络传播权和复制权来严格控制延伸性集体管理制度的适用范围,删除“其它方式”的表述,并规定作品的特定利用方式和权利限制规则进一步予以规制。

我国著作权延伸性集体管理制度的立法演进与反思

我国第三次«著作权法»修改过程一度尝试移植源自北欧国家的著作权延伸性集体管理制度,终因各方面原因而作罢.文章回溯延伸性集体管理的立法演进脉络,呈现期间的学术论争,提出著作权集体管理制度的变革应以现实国情为根本依据,以市场选择为主要导向,以人工智能新技术为创新路径的镜鉴.

著作权延伸性集体管理制度的本土化构建

数字时代作品传播速度加快,海量作品涌入导致版权经济秩序混乱,大规模版权诉讼异化知识产权的激励机制,浪费司法资源。而传统集体管理制度无法有效解决现有问题,应当引入著作权延伸性集体管理制度。同时,可以借鉴俄罗斯的先进经验,通过明确延伸管理的主体、适用范围以及非会员权利保障机制,在著作权延伸性集体管理制度设计方面进行改进。

我国著作权延伸性集体管理制度探析

著作权延伸性集体管理制度源自北欧,其意在降低版权交易成本,推动信息传播,促进社会文化发展。《著作权法修订草案(送审稿)》探索性地引入了这一前沿制度,意在完善现行著作权集体管理制度。但从相关法条来看,这一制度存在违背著作权人意愿的可能性,因而引发了一些社会争议。针对这一问题,笔者认为可以采用反向授权许可模式来加以完善。

著作权延伸性集体管理制度下非会员著作权人的利益保护

从我国《著作权法》的两次修改草案来看,立法机关赞成移植著作权延伸性集体管理制度的观点。因此,知识产权理论界应将研究重点放在最大限度保护非会员著作权人利益的配套机制设计上。著作权延伸性集体管理制度的矛盾集中在非会员著作权人与著作权集体管理组织之间。应运用利益衡量的方法,从权利配置的角度赋予非会员著作权人拒绝管理权、报酬请求权等权利,从权利限制的角度对著作权集体管理组织科以诸多的程序和义务负担。

论著作权延伸性集体管理制度

所谓著作权集体管理表面看来是"受人之托,替人取财",实际上,它所涵盖的内容和意义远非如此简单。而作为著作权集体管理的一种特殊形式——延伸性集体管理在我国一经提出便引起了广泛的热议。部分学者担心如果著作权集体管理组织的管理权被延伸的话,将会增强集体管理组织的垄断性,出现权利人权利"被代表"的局面。笔者认为,权利人是否"被代表"还有待商榷,集体管理组织垄断性的问题也可以通过建立相应的监督机制来规制。只要立法者充分斟酌各方利益,因地制宜地合理设计,延伸性集体管理必将会成为一种先进多赢的制度。

试论著作权延伸性集体管理制度

著作权延伸性集体管理组织是在集体管理制度有所发展之后进一步形成,旨在延伸管理未加入集体组织的非会员作品,代表这一部分人进行授权使用人对著作权人作品进行使用。从性质来看,集体组织是一个非营利性的社会组织,其权利来源主要是法律的授权和延伸性的管理方式等,目前世界很多国家已经建立了延伸性的集体管理制度,分析该制度的价值和局限,结合我国目前的实际情况,探讨在我国该如何建立著作权延伸性集体管理制度。对此,从著作权延伸性集体管理制度的沿革、内涵、价值、局限性等方面来论述在我国如何建立该制度。

我国构建著作权延伸性集体管理制度的思考

我国著作权法修改草案中关于著作权延伸性集体管理的规定公布后，引起了社会的广泛关注。通过阐述延伸性集体管理的定义和价值，探讨其在中国的可行性和障碍，尝试提出笔者的建议。著作权延伸性集体管理在我国还有很大的发展空间，不能一蹴而就，需要逐步完善。

著作权延伸性集体管理制度的本土化构建

著作权延伸性集体管理制度是北欧五国立法合作的产物,我国2012年《著作权法(修改草案)》首次引入这一制度以解决作品的海量授权以及许可难题。由于未能合理细化制度的适用范围及具体构建模式,引发了权利人的普遍质疑。有必要从比较法上发掘延伸性集体管理的本土法含义,通过回溯其造法起源及适用的现实基础,明确延伸性集体管理在本土的具体适用模式,在此基础上根据我国现有立法构造及当前集体管理机构运营态势,总结出符合“延伸性集体管理”的制度内涵,将其合理嫁接到我国著作权法现行规定的集体管理中,从而充分保障非会员权利人的利益,并为公众大量使用权利人的作品提供合法渠道。

我国著作权延伸性集体管理制度研究

以著作权集体管理组织的相关司法裁判文书基础,探究得出现阶段我国引入著作权延伸集体管理制度符合数字化时代著作权人、使用者及著作权集体管理组织发展之需;借助我国著作权集体管理组织的相关经验及版权市场各方追求其自身权益的动力,著作权延伸性集体管理制度在我国的构建存在可行性。

延伸性著作权集体管理制度对图书馆数字化建设的价值与创构探讨

延伸性著作权集体管理制度蕴含着重要的利益平衡功能,适用于图书馆数字化建设,具有降低著作权交易成本、防范承担侵犯著作权责任、促进著作权资源传播等价值。作者建议我国为延伸性著作权集体管理制度立法,将图书馆当成重要的适用主体之一,并对相关重要法律问题做出科学的安排,同时要采取完善的技术手段、打造信息系统和著作权交易平台、统一权利信息与作品标识等措施促进著作权集体管理制度的数字化变革。

著作权延伸性集体管理制度下利益平衡的考量

著作权延伸性集体管理作为非会员著作权集体管理的重要方式,能够达到著作权人、使用者和版权产业三者利益的平衡,降低交易成本,提高作品利用率,促进版权产业的发展,并顺应网络新形势,促进对网络作品的保护与使用。然而我国著作权集体管理组织地位过于垄断,引发著作权人和非会员著作权人对著作权延伸性集体管理制度的质疑。文章认为,基于利益平衡原则,应加强对著作权集体管理组织的监管,严格限制延伸性集体管理的范围,强调著作权集体管理组织的义务;赋予非会员著作权人自由退出集体管理权和报酬请求权,增设诉前禁令;完善许可费分配机制以及著作权延伸性集体管理配套机制。