皖南新四军北移路线问题新探

皖南新四军的北移路线问题,涉及到如何认识皖南事变发生的原因以及如何评价皖南事变中的项英等问题,是皖南事变研究中的一个十分重要的课题。皖南新四军的北移路线是叶挺与国民党第三战区商定并经中共中央同意的路线。皖南事变是国民党顽固派蓄意制造的一起反共阴谋事件,南下茂林的路线不是皖南新四军失败的主要原因。

新四军皖南部队北移路线新探

皖南事变前新四军皖南部队北移路线的选择,有一个变化和最终形成的过程。从国民党方面看,经历了从苏南渡江改为从铜陵、繁昌渡江的变化;从共产党方面看,经历了从铜陵、繁昌渡江到从苏南渡江的变化。变化的根本原因与国民党的阴谋有关:有意向日军泄露新四军北移消息,企图借刀杀人;利用桂系军队阻截;调集皖南顽军加紧合围。国民党武力消灭新四军,找的由头就是"违抗军令",以争取政治上的主动。从时间上看,皖南新四军北移不存在"逾期"的问题。新四军取道苏南北移,国共两党中央都是知道的。但是,新四军先向南再折向东即走"南线"到苏南,很难断言中共中央不知道,也找不到和第三战区商定的文献资料。

皖南新四军北移路线的选择

皖南新四军的北移路线，不是国民党当局指定的，中共中央是知道的，这种路线不是绝路。

对皖南新四军北移路线“北线”的重新评价

近年来,学术界关于皖南新四军的北移路线存在许多争论。在皖南事变之前,新四军的北移有三条路线可选,即北线、东线和南线。相对而言,从北线铜陵、繁昌间渡江转移是比较安全的。新四军经该线北移路程较近、地形熟悉,掌握敌伪的活动规律,准备最为充分,具有政治优势,有敌顽矛盾可以利用,有渡江的经验可以借鉴,即使遭到拦截,可能遭受的损失也是最小的。但从北线转移也有不利因素,主要是敌顽的封锁和国民党散布了新四军北移消息。由于各种原因,皖南新四军最终放弃了从北线转移的计划。其主要教训是:项英犹豫动摇,丧失了渡江的最佳时机,高估了困难,没有舍局部而保整体的决心。无论新四军选择怎样的北移路线,大部队北渡长江和复杂的敌情迟早都是要面对的。

谈谈皖南新四军北移路线的选择问题

刘明德老师的文章对皖南新四军北移可以选择的三条路线作了简述，并得出结论“皖南事变中，新四军不是违令南下，而是遵令绕道北上”。我完全赞同他的观点。或许，同学们要问：三条北移路线从地图上看，其行程就地北渡路线最近．东进苏南北上路线次之，南下绕道苏南北上的路线最远。那么，为什么要舍近求远呢?

从“衅自彼开”到“先发制人”:曹甸战役始末新探——兼对皖南事变发生原因的再思考

曹甸战役是国共两党在抗战时期发生的一次规模较大的摩擦战,它的发生与黄桥战役后的国际国内形势和刘少奇的苏北战略意图有着重要的联系。"衅自彼开"是刘少奇实现苏北战略意图最早的先决条件,然而在曹甸战役时却采取了"先发制人"的手段。曹甸战役之前,尽管中共中央考虑慎重,但最终仍然同意了该战役的发起。这场"先发制人"的战役对皖南新四军北移造成了一定影响,是皖南事变发生的一大诱因。

皖南事变发生原因新探

从两岸档案史料综合分析可证,皖南事变发生的根本原因,是国民党容不得新四军在华中敌后迅速发展壮大。要求新四军于1940年12月底前北移和不准攻击兴化,是蒋介石划定的两条底线。蒋介石确有围剿新四军的周密预案,但是并没有在茂林设置陷阱。顾祝同也只求新四军渡过皖北。由于皖南新四军选择南走茂林的错误路线,又轻率地过早坦露行动目标,从而给第三战区制造皖南事变提供了机会。皖南事变是中华民族抗日战争史中无法回避的一页痛史。