法律实证主义的价值论问题--制度法论的解决方案与反思

“是”与“应当”的二分自休谟提出以来,经过康德的阐发而逐渐渗透到法哲学研究领域,构成法律实证主义理论脉络中的隐匿线索。制度法论通过“制度事实”的概念架起了事实与规范之间的理论联系,运用法律原则的工具实现了价值与规范的汇合,借助实践理性的范畴消解了事实与价值的背景差异。制度法论尝试构建一种融合事实、规范和价值的法律理论分析框架,以法律体系的开放性来回应价值论意义上的休谟问题。然而,“原始事实”与“制度事实”的二分无法有效地回应规范命题,“制度事实”的概念是对规范与价值间界限的混淆,规则体系在事实的前提中隐晦地演绎出规范性的内涵。制度法论虽然立意新颖,观点独特,但仍然陷入了事实、规范与价值的纠缠。

司法裁判中法律问题与事实问题的区分——以两起影响性诉讼为样本

法律问题与事实问题的区分是司法裁判理论中的难题,中外在法律问题与事实问题的区分上有着不同的理念和制度。法官在事实和法律之中纠缠的困惑,反映出疑难案件裁判的困境和无奈。对区分问题的考察应结合刑事诉讼的性质进行,法官的自由裁量权是解决区分问题的合理出路。

知识产权审判中事实问题与法律问题的区分

事实问题与法律问题的区分对于知识产权审判有重要意义,也是我国知识产权审判长期面临的难题。原因在于审判实践中,事实问题与法律问题往往相互交织,事实与法律的混合问题广泛存在,而我国沿袭大陆法系的立法传统,缺乏区分事实问题与法律问题的制度基础。为破解这一难题,应研究与借鉴英美法系区分事实问题与法律问题的经验和方法,并探索建立适合我国国情的法官指示制度,在诉讼中实现事实问题与法律问题的正确区分。

司法裁判中法律问题与事实问题的区分——以两起影响性诉讼为样本

法律问题与事实问题的区分是司法裁判理论中的难题,中外在法律问题与事实问题的区分上有着不同的理念和制度。法官在事实和法律之中纠缠的困惑,反映出疑难案件裁判的困境和无奈。对区分问题的考察应结合刑事诉讼的性质进行,法官的自由裁量权是解决区分问题的合理出路。

行政诉讼中的法律问题和事实问题

WTO法律规则要求成员方的司法审查应当区分行政行为的法律问题和事实问题,这对我国的行政诉讼制度提出了挑战。为适应加入WTO的要求,我国需要改革混一法律问题和事实问题的传统做法。在此方面,英美法系区分法律问题和事实问题并实行不同审查标准的发展经验值得我国借鉴。

知识产权民事审判中事实问题与法律问题辨析

知识产权案件是涉及技术问题最广、最新、频率最高的案件类型,如何恰当地审理案件所涉技术问题,对知识产权案件的审判至关重要。采用实证分析的方法,结合审判实践,对在审理知识产权案件中有关事实问题与法律问题进行了辨析,并提出区分、解决事实问题和法律问题的路径,以期解决审判中存在的实际问题。

刑事陪审中法律问题与事实问题的区分

陪审员认定事实、法官适用法律是我国法学界对境外陪审团审判中裁判权在陪审员和法官之间分配的基本认识.然而,事实问题具有法律性,法律问题具有事实性,因此在理论上很难找到清晰而明确的标准准确区分刑事陪审中的法律问题与事实问题.

疑难法律问题的决策——基于“可能事实”的假设及证明的视角

疑难法律问题的事实认知在本质上是对事实进行还原并且根据事实进行推论的过程。根据某一事实合理地推论出另一事实的存在,或根据某事实对另一事实或行为进行安排,是立法和司法的关键环节。对"可能事实"的认识,以及在"可能事实"的基础上建立开放的"可能结论",是决策科学化和行为合理化的重要方法。对"可能事实"的尊重,在某种程度上是对事实背后的生活方式、社会交往、价值观的认可。

“群租”法律问题浅析——以建筑物区分所有权为视角

近年来,在上海、北京等经济发达、人口稠密的大城市由于城市廉租房的极度匮乏与人民群众巨大的住房需求之间的矛盾与日俱增。

建筑物区分所有权的若干法律问题探讨

随着改革开放的不断深化和市场经济体制的建立，国家、集体、公民个人等多个所有人共同拥有同一栋高层建筑物的情形，已形成了事实上的建筑物区分所有权制度。但我国至今尚未制定一部专门的法律、法规来确认和调整建筑物区分所有权所产生的法律关系，有关规范性文件对区分...

改变区分所有建筑物车库用途行为之法律规制问题分析

一、改变区分所有建筑物车库的用途在现实中引发的问题由于将区分所有建筑物车库改作他用往往可以给当事人带来更多的经济利益或更大的便利,从而刺激了业主或使用人实施这种行为。目前在我国业主或使用人将车库(特别是专有车库)改作他用的情况比较普遍。例如,温州市的某记者在2015年调查到,在某小区有20多户人家居住在车库改造的出租房内。~①再如,笔者居住的小区中曾有业主将车库出租住人,也有业主曾将车库出租给他人存放具有一定危险性的物品。从目前我国现实生活中的情况来看,改变区分所有建筑物车库的用途会产生各种问题。

浅论我国建筑物区分所有权中成员权的若干法律问题

随着我国住房制度进行商品化改革的进行,不仅每一户会拥有自己的房屋,而且每一户都将能够由自己来管理自己的房屋,这就使得建筑物区分所有权当中的管理性内容的权利———成员权的地位显得更加的突出和重要。为了满足日益增长的社会需要,必须在物权法中赋予成员权利以更全面、更具体的内容,以保护区分所有权人成员权得以充分行使。

美国专利诉讼中事实问题和法律问题二分的研究

事实问题和法律问题的二分是民事诉讼的基础理论问题。在美国专利诉讼中,一个争议问题最终被界定为事实问题还是法律问题会直接影响当事人的诉讼利益。我国属于大陆法系并且采取职权主义的诉讼模式,所以目前在国内专利诉讼中,对于事实问题和法律问题的区分讨论不多。鉴于在理论上对事实问题和法律问题进行定性和区分相当困难,因此本文尝试从专利诉讼的实务角度出发,介绍美国专利案件中关于事实问题和法律问题区分的基本规定,并结合美国专利诉讼的最新判例,讨论事实问题和法律问题的区分如何在程序和实体上影响专利诉讼案件的审理。最后从美国专利诉讼实务角度给出一些建议,期望引起国内同仁对相关问题的关注。

过失分类中事实过失与法律过失属不属于过失的本来问题

犯罪过失心理状态的本质问题是指是否缺乏高度责任心和足够慎重态度的心理特征。我国刑法进一步将犯罪过失的本质界定为违反注意义务。学界有些学者以行为人所不注意的内容为标准,将犯罪过失区分为事实上的过失与法律上的过失。通过对相关概念的明确,分析过失的本质以及法律过失与事实过失的内涵,得出事实过失属于过失的范畴,是过失的本来问题,法律过失总体上属于故意的范畴,不是过失的本来问题的结论。

最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释

中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》已于2009年3月23日由最高人民法院审判委员会第1464次会议通过，现予公布，自2009年10月1日起施行。

一个不容忽视的社会问题——关于事实婚姻的法律分析

在我国,事实婚姻是指没有配偶的男女,未经婚姻登记就以夫妻关系同居生活,群众也认为是夫妻关系的一种违法婚姻。事实婚姻是一个不容忽视的社会问题,在全国各地均不同程度地存在着,特别是经济较为落后的农村和边远山区更具有广泛性,某些地区还有蔓延和发展的趋势,情况令人担忧。这个问题已经对我国的社会安定、《婚姻法》的实施、计划生育、家庭和个人生活造成严重的影响,因此,应当引起社会各界的关注。

以事实为依据 以法律为准绳——谈如何解决合同工程量清单与技术规范相矛盾的问题

要处理好技术规范与工程量清单的矛盾，需从“诚实信用”这民法的基本原则出发，站在法律的高度以客观事实为依据，运用专业技术知识确定客观、公正、合理的解决方案。

浅析我国事实婚姻的法律问题

婚姻作为一种社会关系，贯穿于整个人类的发展历史之中，不仅是人类为了繁衍后代的一种自主行为，而且也是社会发展所必然导致的产物。当前，我国相关法律及司法解释等法律法规中都没有对于婚姻进行明确、排他的定义，但是根据相关法律条文，我们可以看出相关的两种说法，包括“男女双方永久共同生活为目的的，以夫妻的全部权利义务为内容的合法结合。”以及“男女双方以共同生活为目的而缔结的，具有公示的夫妻身份的两性结合。”我国法律对于婚姻关系追我重要的调节方式是婚姻登记制度，即若想婚姻关系能够受到法律的保护，那么必须要进行符合法律规定的登记，没有经过的法定登记的则不认定为婚姻。但是，我国是一个幅员辽阔、人口众多的国家，不可避免的会出现以夫妻的名义在没有进行法定登记程序的情况下同居的状况。文章根据现实存在的这一问题和相关法律条文，对于我国事实婚姻中存在的法律问题进行阐述和研究，从产生的原因、存在的特点、内在矛盾性和保护政策四个方面进行分析，以期能够引起相应的借鉴和思路。

债权物权区分视角下处理小产权房问题的法律分析

目前,我国的土地利用二元体系具有的特点是:限制土地所有权、保证土地使用自有和利用权中心化.针对小产权房的法律规定方面,需要遵循物尽其用的原则,制定农民宅基地所有权自由处置机制,对交易双方债权利益进行认可,将土地债权利用权转变为物权利用权,从而解决目前小产权房面临的问题.

对“法律事实”与“客观事实”冲突问题诉径选择的思考及对策——以一起加工承揽纠纷案为例

甲、乙公司是多年的商业合作伙伴，有密切的业务往来。2005年4月至10月期间，甲公司多次委托乙公司加工部分冷轧钢卷，但双方并没有签订委托加工合同，甲公司只用传真件的方式提出以下加工要求：“切边不得有毛刺、飞边、镰刀弯、拱弯等现象。”根据甲、乙双方的交易习惯，乙公司加工后的钢卷由甲公司聘请个体户司机王某，直接将其运送到甲公司的客户——丙公司那里，交付其使用。丙公司收到货物后，其生产副总李某对货物组织了验收，发现所交付的钢卷中有29．694吨不符合加工要求，存在“分切质量差、毛刺太大，而且还有卷边等现象”的严重问题，无法正常使用。甲公司得知后，将该情况及时告知乙公司，并对其加工钢卷的质量问题提出异议。为此，甲、乙双方共同到丙公司处对货物进行现场检验，并口头确定由乙公司将该批货物运回整修。但虽经多次整修，货物质量仍不符合加工要求，丙公司遂以货物无法正常使用为由要求甲公司将其退回。为避免损失扩大，甲、乙、