我国知识产权侵权归责原则的二元模式及引伸

我国知识产权侵权归责中的"责"乃全部责任,决定了我国归责原则必然采用二元归责模式,本文具体从理论、实践、国内外立法等方面阐述分析我国采用二元归责模式是理性选择,认为理论界应将研究重点转移到我国知识产权侵权归责的具体内容上。同时结合相关法律规定探讨了完善知识产权侵权归责原则的具体内容和措施。

过失的形式规范与并存罪过的合法性

过失的形式规范来源于《刑法》第15条第2款过失犯罪"法律有规定".过失认定应当是立法规范层面的问题,当前学界既存的明文规定说、文理规定说、特别规定说、补充规定说等理论,均无法彻底涵盖刑法立法界定的过失犯罪.过失形式规范应当理解为"本法有区分规定".其中,"本法有区分规定"仅是对罪过形态的区分要求,且其是指同一罪名有区分规定.此外,采取"区分规定"判断罪过形态,还应当以"法益"和"要件"为区分标准.依据该标准的具体理解,并存罪过的确立完全具备《刑法》总则的合法性根基.