汉语NP并列词的微观差异

文章通过描写出现在各种句法位置上的并列词,刻画出“跟、与、同、及、以及”与“和”的差异,并借助介词宾语位置、“把”后宾语位置这样的区别性句法环境,进一步刻画出各个并列词(尤其是“跟、与”)与“和”的微观差异,由此指出“跟、与、同、及、以及”均不等同于“和”。在各种句法位置上、区别性句法环境中,“和”均能通过相应的检验,而在同等条件下,“同”所受的限制相对更多,与“和”的差异也最明显;在“和”与“同”这两个极端之间,“跟”以及“与”更靠近“和”这一端,“及”处于或者说十分接近“同”这一端,“以及”则处于中间地带。文章基于此刻画出汉语并列词图谱。

“莫”是代词还是副词

本文讨论通常解读为“没有谁/人”或“没有什么/东西”的“莫”本质上是(不定/无定)代词还是副词,以七项句法证据证明“莫”不是代词做主语,而是应分析为副词做状语。文章对“莫”的语言事实做了细致的微观描写,首先分析其分布限制,然后考察“NP莫VP”、“使(NP)莫VP”、“NP之莫VP”中的“莫”,居于情态动词、副词后的“莫”,以及与表全称的“皆”对举出现的“莫”的句法地位。“莫”的分布限制,以及作为鉴别“莫”句法范畴的区别性句法环境的特定句法结构或句式,均表明“莫”是副词而不是代词。