区块链纠纷的民事管辖权配置:法理创新与立法应对

区块链的自动性与透明性特性使其具有增强交易主体彼此之间信任的功能,在民商事领域内被广泛推广,由此触发了越来越多的区块链纠纷。当前流行以区块链社区自治作为解决此类纠纷的管辖手段,其理论依据是区块链初创者主张的"新主权主义"。该理论过于强调区块链社区管辖,从而排除司法的管辖。需要重新审视区块链社区管辖权与司法管辖权之间的辩证统一关系,实现司法管辖为主、社区自治为辅的和谐统一。基于区块链自身的特性,一般法院管辖中的"原告就被告"原则难以适用,专属法院管辖于法无据,应通过修改相关法律来解决这些难题,包括拓展原告所在地管辖原则的适用和增加新的管辖连接点,以及在条件成熟之际建立区块链法院,实现区块链纠纷的专属管辖。

基于区块链的纠纷解决机制研究

鉴于在区块链应用中产生的新型纠纷对传统救济途径提出的严峻挑战,国际上出现了将区块链技术应用于纠纷解决的商业化救济措施,即基于区块链的纠纷解决机制。该机制具有解纷系统的“去中心化”、解纷依据的“代码化”和解纷方案执行的“自动化”等优势。现有的解纷机制可分为基础设施型、民主投票型、专家裁决型和专项服务型共4种类型。它们在给当事人带来解纷便利的同时,也可能因技术先占形成“商业化长臂管辖”,给发展中国家带来司法安全的隐患。该机制对于我国的主要启示在于,我们对于区块链技术在解纷与司法应用方面的理解和视野都有待拓展,加快推进我国基于区块链的救济途径的建设和布局是应对“商业化长臂管辖”的必然选择。