以区域倾斜政策为杠杆振兴东北老工业基地

对东北老工业基地的改造振兴 ,应以运用区域倾斜政策打破阻碍东北经济发展的桎梏为立足点 ,以区域倾斜政策促使旧体制消亡 ,以区域倾斜政策支付改革成本 。

对区域倾斜政策的分析与反思

对区域倾斜政策的分析与反思蒋清海一、成就与问题：对中国区域政策的评价建国后的３０年中，中国政府为了粉碎西方世界对中国经济上的封锁，从国家安全和旧中国工业基础及工业布局状况等多方面的因素考虑，实行了优先发展重工业的发展战略和与之配套的区域发展政策。这一...

对我国区域倾斜发展政策的反思

在改革开放和经济发展战略转变之后，我国在经济政策上遗弃了区域均衡发展政策，实行区域倾斜发展政策，实现了由追求“平衡”到追求“效率”的转变，从而调动了地方的积极性，增强了区域经济自我发展能力，推动了区域联合和协作，促进了沿海地区外向型经济的发展。但也产生了一些问题，如区域经济发展不平衡加剧，区域产业结构趋同趋势加剧，以及“诸侯经济”不断强化，等等。产生问题的原因主要是由于区域倾斜政策本身有缺陷，同时也缺乏实施的前提条件。因此，今后要以促进国民经济和区域经济的持续稳定协调发展为基本指导思想，协调好效率目标和平衡目标之间的关系，完善区域发展政策体系，并努力为区域发展政策的实施创造条件。

我国空间政策应由区域倾斜到产业倾斜

我国实行区域倾斜的空间政策。带动了国民经济整体增长的经济核心区和增长极，促进了整个国民经济的高速增长。但是，我国建国以来的空间政策，始终在布局原则和重心等方面重复，主要表现在以下几个方面。

空间政策:由区域倾斜到产业倾斜

空间政策具有阶段性的特征,区域倾斜为主是空间政策发展的初级阶段,产业倾斜为主是空间政策发展的高级阶段。我国建国以来无论是实施区域均衡发展战略、非均衡发展战略、还是非均衡协调发展战略,都采取了区域倾斜为主的空间政策来进行空间调控。但是,区域倾斜的空间政策存在着效率与公平时空错位、对市场调控机制的损害和区域一刀切的弊端。产业倾斜可实现提高效率、区域公平和环境友好三大目标的统一,是我国今后空间政策的发展取向。主体功能区划将推进区域倾斜和产业倾斜的结合,是由区域倾斜为主向产业倾斜为主的过渡,在我国空间政策转换阶段,应更多运用产业倾斜的政策手段。

边缘化的农村金融亟待实施倾斜的区域性金融政策

改革开放二十多年来,中国东部、中部、西部经济的发展差距进一步加大,中、西部的农村与东部相比,贫富差距尤其悬殊。然而,一直以来,中、西部地区几乎与全国一样,实施大一统的金融政策。贫困地区落后的农村经济加剧了金融的边缘化,边缘化的金融严重制约着地方经济的发展。因此,对贫困地区农村实施倾斜的区域性金融政策已成当务之急。

中国倾斜性区域投资政策有必要么——基于空间集聚效应的分析

基于试图找寻最近十几年来中国频繁出台面向中、西部及东北地区的倾斜性投资政策的原因,采用FC模型的投资空间计量分析,显示中国区域固定资产投资对经济增长的正向影响显著,存在显著空间集聚,即投资规模大的省份被投资规模大的省份所包围,投资规模小的省份被投资规模小的省份所包围,因而国家出台的面向中、西部地区及东北地区的倾斜政策对于减小区域差异是十分必要的。由此进一步提出了优化这类投资的建议:首先,中央应当持续加强对中、西部及东北地区的倾斜性投入;其次,应着力提高项目投资效率,加强投资过程科学化的监管;最后,应注重区域间协调互补,积极实施区域间产业转移。

西北区域经济发展中政府经济政策效应分析

政府经济政策是影响西北区域经济发展的重要因素。建国以来，中央先后实施了区域均衡发展战略政策和区域倾斜发展战略政策，虽不同程度地促进了西北区域经济的发展，但也产生了许多负面效应。要真正推动西北区域经济的发展，必须实施区域协调发展战略政策，在投资、金融、财税、价格。

西北地区区域内部分工构想

随着我国区域经济的不断发展,作为全国区域经济子系统的西北地区——陕西、甘肃、新疆、宁夏、青海,其经济发展越来越受国家瞩目。 一、对西北地区区域经济区发展阶段及其类型的界定 探讨西北地区区域内部分工首先要明确所研究地区的主体。西北区域可以划分为新疆经济区和陕、甘、宁、青两大经济区。

中国区域政策：反思与瞻望

中国区域政策：反思与瞻望蒋清海成就与问题：对中国区域政策的评价建国后的３０年中．中国政府为了粉碎西方国家对中国经济上的封锁，从国家安全和旧中国工业基础及工业布局状况等多方面的因素考虑，实行了优先发展重工业的发展战略和与之配套的的区域发展政策。这一政策...

试析产业倾斜下的地区发展策略

我国的经济发展战略,已确定以产业倾斜替代过去的地区倾斜政策。那么在这种情况下,还要不要适度的地区倾斜?如何协调好地区间的经济发展?本文试就此作些探讨。

区域经济的协调发展势在必行

改革开放以来全国各个地区都有很大的发展,但由于发展起点和条件的差异,地区之间的差距明显扩大了。这个问题已引起社会各方的关注,江泽民同志明确指出:“解决地区发展差距,坚持区域经济协调发展,是今后改革和发展的一项战略任务。” 一、我国区域经济的协调发展亮起了红灯 我国区域经济协调发展出现的问题主要表现在下以几个方面。 1.东中西部发展差距进一步拉大。1992年东部GNP平均增长达到18.37％,中、西部分别只有11.58％和9.23％。从人均GNP看,1992年东部人均GNP为1389.9元,而中西部只提高到796元和692元。珠海市人均GNP为28400元,而贵州省晴隆县只有331元,二者差距达到86倍。1981—1992年,中部同东部的相对差距由31.

我国区域经济混乱成因探析

在中央和地方关系上,是目前改革面临的难题。简政放权,弱化中央高度集权,强化地方政府权力,确立地方政府具有相对独立的经济权益和经济行为,由此调动地方发展经济的积极性和主动性,增强区域经济的组织能力,从而推动我国区域经济的发展。与此相伴的是,分散主义抬头,地方以自我为中心,互相封锁,各自为阵,形成了典型的“诸侯经济”,致使宏观经济调控失灵,区域经济陷于严重地混乱。改革何去何从,特别是在治理整顿期间,如何矫正改革战略并使之引向深入,无疑整治区域经济混乱将是其中重要一环。

滨江集团调整区域布局

作为从杭州起步的浙系房企,滨江集团的拿地方向一直聚焦长三角,尤其以杭州为核心,向周边辐射。据克尔瑞数据显示,滨江集团位列2018年杭州市场销售第一。数据还显示,2018年滨江集团在浙江的拿地金额比例高达95.07%。年报提出了滨江集团2019年战略布局,原则依然是聚焦杭州、深耕浙江,同时辐射华东、关注粤港澳和中西部。值得关注的是,年报提出调整区域布局,把资源重点向杭州以及有前景的区域倾斜,“有前景的区域”定义为适应滨江风格,人口净流入且经济发达的城市和区域,比如南京、苏州、成都、武汉。

邳县经济发展战略研究

本文在综合分析邳县经济发展优势条件与不利因素的基础上,提出了邳县“八五”末、“九五”末、二○二○年经济发展分别达到江苏省、苏南和中等发达国家目前平均水平的阶段性战略同标及相应步骤。

试论经济发展的地区差距与对策

地区间经济发展的悬殊差距,这是一个世界性的问题,许多局部性的战争与地区不稳定的因素都与此直接或间接相关。我国经济发展的地区差距所诱发的劳动力的盲目流动对经济与社会的不良影响已相当突出,解决这一问题的根本途径有待于政府工作对象的转移和宏观调控政策的区域倾斜。