血液滤过联合持续区域动脉灌流对重症急性胰腺炎治疗效果的影响

目的：研究血液滤过联合持续区域动脉灌流对重症急性胰腺炎治疗效果的影响。方法：选择2011年9月至2013年11月我院接诊的202例重症急性胰腺炎患者进行研究．随机分为观察组和对照组。观察组100例患者，采用血液滤过配合持续区域动脉灌流治疗。对照组102例患者．采用传统的方法进行治疗。比较两组患者治疗前后各项指标。结果：治疗3～7d后，观察组的体温低于对照组，更接近于正常体温（t=10．6999，P〈0．0001）；观察组患者的心率、呼吸、血浆淀粉酶、丙氨酸氨基转移酶、尿素氮、肌酐和APACHEⅡ评分、白细胞、中性粒细胞比例均明显改善，其与对照组相比差异有统计学意义（P〈0．05），更接近于正常值。观察组的住院时间、腹痛缓解时间、腹胀缓解时间、肠道功能恢复时间也短于对照组，观察组的器官衰竭总例数少于对照组（P〈0．05）。结论：血液滤过配合持续区域动脉灌流治疗重症急性胰腺炎能有效减轻患者的过度炎症反应，能提高重症急性胰腺炎的治愈率与改善患者的预后，效果良好，值得临床推广。

血液滤过联合持续区域动脉灌流对重症急性胰腺炎治疗效果的影响

目的探讨血液滤过联合持续区域动脉灌流对重症急性胰腺炎治疗效果的影响。方法随机选择我院2014年7月~2017年7月期间诊疗的50例重症急性胰腺炎患者,按照病例号奇偶数的差异分为对照组与试验组,各25例。其中,对照组患者采用传统治疗手段,试验组患者采用血液滤过联合持续区域动脉灌流治疗手段,比较两组患者各项指标变化。结果试验组患者各项指标明显优于对照组。试验组患者住院时间、症状改善时间均优于对照组。对照组患者不良反应为28.00%,试验组患者不良反应为4.00%,两组患者不良反应比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对重症急性胰腺炎患者,血液滤过联合持续区域动脉灌流治疗方式的运用,能够显著改善患者各项指标,缩减住院时间,降低炎症反应,故存在临床应用价值。

血液滤过联合持续区域动脉灌流对重症急性胰腺炎治疗效果的影响分析

探究血液滤过联合持续区域动脉灌流对重症急性胰腺炎的治疗效果。方法 研究对象为重症急性胰腺炎患者,随机选取100例,其治疗时间在2020.2-2022.3之间,根据治疗方式,分为对照组、观察组,前者予以常规治疗,后者实行血液滤过联合持续区域动脉灌流治疗,对比临床疗效,以及不良反应的发生情况。结果 观察组患者的体温、心率、呼吸频次、尿素氮、血浆淀粉酶、丙氨酸氨基转移酶、肌酐、白细胞含量、中性粒细胞比例、以及APAHCE-Ⅱ评分,均优于对照组,P<0.05;观察组患者的腹痛、腹胀消失时间、胃肠功能恢复时间、以及住院时间分别为(1.85±0.26)d、(3.25±0.89)d、(2.20±0.93)d、(25.46±7.85)d,均少于对照组,P<0.05;并发症总发生率比较,观察组(4.00%)<对照组(20.00%),P<0.05。结论 对重症急性胰腺炎患者行血液滤过联合持续区域动脉灌流治疗,疗效确切,可快速减轻其机体症状,加快恢复速度,并发症少,安全性高,值得应用。

早期区域动脉灌流生长抑素和抗生素对重症急性胰腺炎预后的影响

目的探讨早期区域动脉灌流(LAI)对重症急性胰腺炎(SAP)预后的影响。方法对2000年1月至2004年8月本院普外ICU收治的74例SAP患者进行回顾性研究。LAI组30例,常规治疗组44例,比较两组SAP并发症发生率和病死率。结果LAI组患者SAP并发症发生率、手术率和病死率比常规治疗组低,但差异无显著性(P>0.05)。结论LAI在降低SAP并发症发生率和病死率方面有较好疗效,这是治疗SAP的重要辅助手段。