采用GIS无缝集成技术实现区域地下水环境质量评价系统

基于MapInfo和VB、VC等高级语言开发的环境质量评价系统,通常具有图形数据和属性数据的存储分离和操作不同步的不足,以致缺少对空间数据编辑的智能化处理能力。为克服不足,以某地区地下水环境质量的评价系统的开发为例,通过在MapInfo平台上无缝集成MapBasic应用程序,构建了基于MapInfo的区域地下水环境质量评价体系。该系统的实际应用与现有的同类系统相比较,表明可满足多种评价模型和方法,不仅能实现对区域地下水环境质量快速、高效评价,更重要的是具有对空间数据编辑的智能化处理能力,实现了对评价结果及其相应属性数据的同步操作,更加方便了客户的使用。

锦州市典型区域地下水环境质量评价

指出了在水质的监测分析和科学研究中,地下水水质一直是反映居民饮用水环境状况的重要因素,对"十二五"期间地下水水质的监测数据,采用环境质量单项污染指数法及综合污染指数法进行了统计分析,评价并分析了锦州市饮用水水质环境现状。

衡阳市地下水环境质量综合评价与污染防治

基于衡阳市历史水文资料和实地调研,采用单项指标和综合评价方法分析地下水水质监测数据。研究发现,该市地下水总体质量堪忧,合格率仅为25%,人类活动是主要污染源。针对地下水污染隐蔽、机理复杂和防治难等特点,提出优化工业布局、加强废水监管、控制生活污染源以及改进农业灌溉模式等建议。通过以上措施的落实和执行,能够有效防治地下水污染问题,从而推动经济社会可持续发展。

广东某发电厂建设场地地下水环境质量现状评价

在分析研究区水文地质条件的基础上,采用单因子指数法对广东某发电厂建设场地地下水环境质量现状进行评价。结果表明:地下水环境质量总体较好,但局部地区存在亚硝酸盐、COD、矿物油等指标超标现象。地下水亚硝酸盐严重超标区域主要分布在部分谷地低洼地段,这些低洼地段大多是地下水排泄区和农业生产活动集中区域。在水文地质条件和农业面源污染的共同作用下,这些低洼地段地下水亚硝酸盐逐渐富集。本研究可以为地下水环境影响评价和水资源科学管理提供科学依据。

大连市乡镇生活垃圾填埋场地下水质量评价与污染物识别

通过对大连市乡镇生活垃圾填埋场周边地下水中22项指标进行检测分析,采用标准指数法、评分法等对地下水质量状况进行评价,采用累计污染负荷比法对地下水污染物进行识别,并给出相关管控建议。结果表明:地下水中耗氧量、总硬度、溶解性总固体等7项污染物有超标现象,超标率在15.4%~38.5%之间;区域综合评分值为4.34,总体水质较差;影响水质的污染物主要有总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、耗氧量、氨氮、硝酸盐等。

漳州市诏安县宫口半岛地下水环境质量评价

采用综合评价法进行诏安县宫口半岛地下水质量评价。在检测的松散岩类孔隙水70组样品中,Ⅰ类水2组,Ⅱ类水7组,Ⅲ类水0组,Ⅳ类水41组,Ⅴ类20组,Ⅳ类-Ⅴ类地下水占61组,超标率达87.14%。风化残积孔隙裂隙水质量类别为较差-极差(Ⅳ类-Ⅴ类)占5组,超标率达55.65%。基岩裂隙水水质总体较差,共检测4组,其中Ⅳ类水3组,Ⅴ类1组,主要超标因子为Cl^(-)、NO_(3)^(-)、矿化度。不同含水岩组地下水受人为影响较大,各含水层皆受到“三氮”污染,其来源于当地生活污水、生活垃圾以及养殖废水随意排放所致。

东昆仑牛苦头矿区地下水环境质量评价

以东昆仑牛苦头矿区为研究区域,针对矿区每年生产生活消耗大量地下水,需对矿区地下水进行水环境质量评价的实际,综合区域水文地质特征及矿区水文地质条件,采用单因子指数法、改进的内梅罗污染指数法,选取M1、M4两个代表矿段主要含水层对矿区地下水环境质量进行对比综合评价。结果显示:两种评价方法得出的地下水质量评价结果差异较大,改进的内梅罗指数法比单因子指数法评价结果M4矿段总体上相对提高1级。矿区M1、M4矿段均为Ⅴ类水,改进的内梅罗污染指数法M1矿段均为Ⅴ类水,M4矿段均为Ⅳ类水。M4矿段地下水可用于工业用水,经处理后可作为生活饮用水,而M1矿段地下水化学组分含量较高,经过处理后只可用于工业用水。评价结果可为矿区的地下水资源开发利用提供指导。

某沟谷型生活垃圾填埋场地下水环境现状分析

以某沟谷型生活垃圾填埋场为研究对象,综合场地水文地质条件,通过野外调查、取样送检与数据分析等工作手段,对研究场地周边地下水环境状况进行调查,查明地下水环境现状,研究地下水超标原因及填埋场对地下水环境的影响。结果表明:填埋场及其周边地下水类型为黄土潜水及河谷潜水。经取样分析可知,3组黄土丘陵区及3组河谷区地下水样品均为Ⅴ类水,超标指标为钠、氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体,为天然背景值偏高引起的地下水超标,超标倍数分别介于0.16~0.41、0.07~0.83、0.47~2.77、0.12~0.91、0.08~0.55之间;根据对比渗滤液和地下水样品检测结果分析,生活垃圾填埋场对周边地下水环境没有影响,地下水超标均为自然原因引起。

区域地下水环境风险评价技术方法

针对我国在地下水环境风险评价技术方法储备不足的问题,提出区域地下水环境风险评价技术方法应遵循逐级筛选、分类分级评价的思路,突出对不同尺度的控制,将区域地下水尺度划分为区域(流域、平原)、局部地区(城市、单元)和场地(水源地、污染场地)3个层次.通过分析区域地下水环境中风险源—受体—危害分析—生态终点的暴露响应途径,提出适宜大尺度区域地下水环境风险的评价方法;选用区域土地利用类型表征区域污染源,以地下水水质以及供水量变化为生态终点,采用相对风险模型分析大尺度区域环境风险.针对大尺度区域内高环境风险区,采用源—路径—受体控制模型建立城市区域尺度地下水污染风险评价理论模型,并结合当地污染源特征、水文地质条件及水质现状进行局部地区地下水污染风险评价.针对局部地区的高污染风险区,基于健康风险评价理论,突出水质安全保障,确定小尺度场地地下水健康风险的内涵与评价方法,提出场地地下水健康风险评价流程采用过程模拟方法确定污染物在包气带—地下水中的迁移转化,定量分析其对人体健康的影响.下辽河平原区域地下水环境风险评价结果显示,高环境风险区位于沈阳浑河冲洪积扇区域,而细河是区域内地下水高健康风险区,应有针对性地采取保护措施.

改进BP神经网络在地下水环境质量评价中的应用

以LM算法和步长自适应法对BP神经网络进行改进,并将输入数据采用压缩系数法进行处理, 用改进后的BP神经网络对黄河流域某地区地下水环境质量进行评价,并和内梅罗指数法、灰色聚类法评价结果相比较,结果表明改进后的BP神经网络计算速度快、评价精度高、结果客观准确。

物元可拓法在地下水环境质量评价中的应用

介绍了物元可拓法的基本原理及计算步骤。在此基础上,利用物元可拓法对长春市伊通河附近地下水水样进行水质等级评价。从评价结果中看出,运用物元可拓法对地下水水质进行综合评价,排除了人为的干预,并利用关联度函数及权重系数等手段,使最终评价结果更加接近于实际情况,比较客观的反映了地下水水质总体状况。物元可拓方法由于其评价客观,计算简便,结果比较理想等优点,已经在诸多领域中得到了广泛应用。

某污染场地周边地下水环境质量评价

在分析了某污染场地周边地区水文地质条件的基础上,对区内17个监测点进行了地下水取样测试,并选取17项环境质量评价因子,以《地下水质量标准》(GB/T14848-93)为评价标准,采用单因子评价法、综合指数评价法与模糊综合评价法对某污染场地下水水质予以评价。结果表明,研究区地下水中的N-NH3、SO24-、总硬度、pH、Cr、Mn和As等多项指标超标,地下水水质受到了较严重的污染,其南、北两区域的油库、垃圾场以及城市污水排放是可能的地下水污染源。

上海化学工业区地下水环境质量评价

以上海化学工业区地下水水质监测资料为基础 ,结合实际情况选取 2 2项评价因子 ,依据地下水质量标准 ,采用综合评价法对该地区的地下水环境质量进行评价分析。评价结果表明 ,化工区地下水环境质量状况较差 ,监测项目中无机物超标情况严重 ,某些金属离子和酸根离子含量较高 ;而有机物指标含量均低于方法检出限。此外 ,该地区地下水水化学特征呈明显的水平分带性 ,由南至北宏量元素逐渐降低 ,酚类含量逐渐增高 ,而重金属含量则基本保持不变 。

东莞市地下水环境质量现状评价

对东莞市地下水环境质量现状进行了综合评价,简析本区的环境容量和地表水体与地下水体的相互关系。分析了近20年来地下水环境质量的演化趋势,并分析了造成地下水水质污染和水环境恶化的原因,在此基础上提出了有关地下水资源保护和水环境管理的几点建议。

淮北某矿区地下水环境质量评价

在分析淮北某矿区水文地质条件的基础上,选取SO24?、Cl?、矿化度、总硬度4个污染因子作为评价因子,以GB/T14848-93《地下水质量标准》为评价标准,分别运用尼梅罗指数法和模糊数学法,对该矿区各主要含水层进行了地下水环境质量评价。评价结果表明,该矿区第一含水层(组)水质较好,适合作为矿区工业用水以及生活饮用水的供水水源,而第二含水层(组)及其以下含水层地下水均需要作适当的处理才可作为饮用水源。

基于模糊聚类分析的地下水环境质量评价

针对阜新新邱露天煤矿排土场淋溶水对附近于家沟地区地下水环境质量的影响所存在的问题,采用理论分析和实验的方法,对研究区内的17眼水井分别采样,进行水质分析,识别出总硬度、硫酸盐、硝酸盐、氯化物、溶解性总固体、高锰酸盐指数、Na、浊度等主要污染因子,进而采用模糊聚类分析方法对影响区地下水质量进行了评价。研究结果表明,该地区的大面积地下水已受到严重污染,不可以饮用。根据研究结论可确定出该区域地下水污染范围,为地下水管理提供了科学依据。

基于物元分析的地下水环境质量评价

利用物元分析法建立了地下水环境质量评价模型,并以山东省某地区的地下水为例,对8个水样测点的7个指标进行了地下水环境质量评价,获得了各测点的综合评价结果与单指标评价结果,与灰色关联度法和综合指数法的计算结果相比,物元分析法能真实反映评价对象的实际情况,具有很好的工程应用价值。

地下水环境质量评价Fuzzy-Grey模式

基于地下水环境质量评价所具有的模糊性和灰色性特点,将模糊数学理论中的隶属函数和隶属度等概念引入灰色系统灰色局势决策中,构成地下水环境质量的Fuzzy-Grey评价模式。用该模式对地下水环境质量进行评价,结果表明,该模式具有评价信息量多、结论符合客观实际等优点。

巨野县浅层地下水环境质量评价与成因分析

通过采集巨野县318件浅层地下水样品,分析了浅层地下水34项指标的含量特征,并对其进行了环境质量评价与成因分析。结果表明：研究区浅层地下水中CN^-未检出,其他指标均有检出;pH值范围在6.78-8.21之间,主要为淡水和微咸水;浅层地下水中As、Hg、Se、Cd、CN^-、Cr^6＋、Co、Cu、Be、Zn、Pb、Ni、pH、Mo、Ba 15项指标基本符合《地下水质量标准》中Ⅲ类水规定的阀值,而影响研究区浅层地下水质量的主要因子是NO^2-、F^-、I^-、Mn、Fe、总硬度、溶解性总固体;浅层地下水中Ca^2＋、Mg^2＋含量较高是造成溶解性总固体（TDS）和总硬度含量较高的原因,空间上TDS与该地区工业生产密切相关,而第四系沉积环境和水文地质条件是Fe、Mn、F离子含量超标的主要原因。

地下水区域环境评价的几个问题

在进行区域环境评价时 ,对地下水环境的评价应当占有相当的地位。文章作者主要探讨了 :(1)对一个区域进行战略环境评价时 ,应当考虑当地的水资源和水环境条件 ,不能因为新上建设项目造成当地居民生活质量的下降。 (2 )正确处理少占耕地和保护水源的矛盾 ,既要保护耕地 ,也要保护水源。 (3)当河水与地下水有水力联系时 ,即使污水是达标排放的 ,也可能引起地下水的污染 ,使之不符合供水标准。对于此种情况应当慎重对待。 (4 )探讨了地下水污染源调查的要点。正确地认识和解决上述问题 ,有助于提高区域环境评价的质量。