区域安排和次区域安排:APEC面临的挑战

亚太经合组织（ＡＰＥＣ）不仅内部包含有次区域安排，而且它们与ＡＰＥＣ以外国家或集团还存在优惠贸易协定，形成了多元交叠式的格局。本文分析了这种次区域安排对ＡＰＥＣ贸易和投资自由化的总体进程所具有的积极互补作用，以及形成的一些潜在和实际的问题。

论区域贸易安排与多边贸易体制的互动走势——兼谈我国的法律对策

本文从区域贸易安排是否有利于或削弱多边贸易体制这个问题出发 ,就区域贸易安排与多边贸易体制的互动关系 ,以及区域贸易安排在世贸组织中的法律地位和区域贸易安排对多边贸易体制的挑战两方面进行论证。并对区域贸易安排与多边贸易体制的互动走势做出分析 ,随后提出我国针对互动的区域贸易安排与多边贸易体制应采取以下法律对策 :建立和参与自由贸易区 ,完善相关立法 ;研究欧盟 (EU)普惠制方案 ,加强利用普惠制 ;援用“授权条款”

多边贸易体制与区域贸易安排的关系与前景

长期以来，作为世界经济体系的三大支柱之一，多边贸易体制为全球经济繁荣发展提供了重要的制度保证，中国作为多边贸易体制的重要受益者，一直以来是多边主义和多边体制的坚定支持者。

积极推进区域贸易安排是我国外贸持续发展的重要战略

区域贸易安排本是为WTO允许,但发达国家发展的过多的区域贸易安排,已经影响了WTO本身的发展,尤其多哈回合谈判中止后,区域贸易安排发展更加迅猛,已经有将WTO边缘化的危险,我国应当尽快制定区域贸易安排战略,并且通过大力发展区域贸易安排,保持我国对外贸易的健康发展。

缔结“区域贸易安排”对中国双边服务贸易的影响研究

在服务贸易"高增长"和"高逆差"并存的背景下,中国近年来开始积极、稳妥地对外缔结区域贸易安排。基于2000-2010年的经验数据并运用静、动态面板引力模型,本文对缔结各类"区域贸易安排"对中国双边服务贸易的影响进行研究。基于经验研究结果,本文针对中国应如何参与区域服务贸易自由化进程提出了一系列对策建议。

区域贸易安排与出口潜力:引力模型结论的调适

引力模型为参与区域贸易安排可以有效促进成员国的出口潜力的论断提供了有力证据。文章通过总量和产品类别两个层面的实证分析,得出区域贸易安排对不同产品类别出口潜力的影响效果并不一致。研究认为在指导我国参与区域贸易安排的战略选择上,需要将引力模型得出的贸易不足和贸易过度结论与比较优势和出口收益传导机制有机结合起来。

浅析WTO区域经济安排规则——兼论对内地与港澳建立自由贸易区的启示

本文对WTO设立对区域经济安排的例外规定的原理进行理论分析,并论证了世界贸易组织为保障成员国的福利而对区域经济安排设立的约束规定的有效性。通过分析的结论提出了对内地与港澳建立自由贸易区的几点启示。

台湾与主要亚太区域经济体的经贸联系及一体化安排效益

亚太区域经济合作迅猛发展,台湾与亚太区域主要经济体有着密切的经贸联系,如果台湾被排除在主要的区域经济协定如TPP与RCEP之外,可能面临"产业链断裂"的严重后果,这也成为台湾寻求参与亚太区域经济一体化安排的重要动力。文中采用最新的贸易增加值数据(Value Added),去除贸易重复计算的弊端,再通过贸易投资统计、贸易依存度、投资紧密度、出口相似度指数(ESI)与显示性比较优势指数(RCA),描述还原贸易真像后台湾产业最实际的竞争力,同时展示了台湾与亚太主要经济体真实的经贸关系,并通过GTAP模型预测台湾参与亚太区域经济一体化安排的效益差异。为台湾参与亚太区域经济一体提供了可行性路径,即深化ECFA效应与打造两岸四地"中华自贸区"整体参与。

“新区域主义下”区域贸易安排研究的新进展

20世纪90年代以来,新区域主义兴起,各种形式的区域贸易安排(RTAs)在全球不断涌现。在分析新区域主义特征的基础上,从经济效应和非经济效应两方面对RTAs研究的新进展进行了综述。新区域主义的兴起带来了"轴心-辐条"效应和复杂的原产地规则网络,使发展中国家处于不利地位。

区域贸易安排原产地规则的投资效应分析

原产地规则是确定货物是否有资格享受区域贸易安排优惠待遇的"守门人"。原产地规则的限制程度与厂商的生产成本、利润以及区域贸易安排预期经济效应的实现和优惠关税的利用率密切相关,由此影响区内成员方国际分工的比较优势和国际直接投资的区位优势,并进而对区域贸易安排区内和区外FDI的流动产生影响。在分析区域贸易安排影响FDI路径的基础上,重点分析原产地规则影响区域贸易安排投资效应的传导机制,并进而提出区域贸易安排成员方利用原产地规则投资效应的政策选择。

发展区域贸易安排是我国外贸发展的急迫和必然战略选择

区域贸易安排本是为WTO允许,但发达国家发展的过多的区域贸易安排,已经影响了WTO本身的发展,尤其多哈回合谈判中止后,区域贸易安排发展更加迅猛,已经有将WTO边缘化的危险,我国应当尽快制定区域贸易安排战略,并且通过大力发展区域贸易安排,保持我国对外贸易的健康发展。

论多边贸易体制对区域贸易安排的审查规范

多边贸易体制和区域贸易安排是当今世界既定存在的两个对立统一的矛盾范畴,要促进全球经济一体化目标的达成,就必须尽量扩大二者矛盾“同一性”的一面,减少二者矛盾“斗争性”的一面。多边贸易体制对区域贸易安排的审查规范无疑是确保二者“同一性”的制度性设计。

论区域贸易安排对WTO多边贸易体制的挑战

区域贸易安排与多边贸易体制既存在相互竞争的关系,也有相融互补的关系。随着区域贸易安排的日益发展,其在最惠国待遇原则、争端解决机制、多边贸易法律制度、单边谈判力量的增强等方面都对WTO多边贸易体制构成威胁,带来挑战。

区域贸易安排中的知识产权保护问题研究

多边知识产权保护谈判举步维艰,知识产权强国把谈判场所转移到区域贸易安排中,在发达国家市场开放和直接投资等利益驱动下,一些发展中国家被迫接受了高标准的区域性知识产权协议。目前,实施高标准知识产权保护的区域贸易安排主要包括欧盟、北美自由贸易协定(NAFTA)、加拿大—欧盟全面经济贸易协定(CETA)和跨太平洋伙伴关系协定(TPP)等,它们推动着国际知识产权制度的发展,也产生了新的不平衡问题。

论区域贸易安排与多边贸易体制之关系

全球经济正处于区域贸易安排与多边贸易体制并行发展的时期,两种体制间的协调显得尤为重要。GATT/WTO多边贸易体制允许区域贸易安排的建立并对其作了规制条件,而区域贸易安排对多边贸易体制的影响利弊共存。应确认区域贸易协议与多边贸易体制的兼容关系,并将区域贸易协议的发展置于多边贸易体制的框架之中。

区域贸易安排法律制度之比较研究——以欧盟、北美自由贸易区为例

20世纪90年代以来区域经济一体化发展极为迅猛,其中两个典型的区域组织代表是欧盟和北美自由贸易区。作者从历史、经济、地理背景与构建目标的一般性差别入手,分析了欧盟和北美自由贸易区在区域模式、立法机制和法律体系、法律冲突的融合以及争端解决机制等方面的法律制度的差异。欧盟和北美自由贸易区带给我们什么样的启示呢?

区域贸易安排中原产地规则的国际比较

原产地规则是区域贸易安排中不可或缺的组成部分,是缔约方保障区域内成员利益,防止迂回贸易的重要手段。但过于错综复杂的规则可能会大大增加执行成本,对贸易自由化的实际效果产生不利影响。本文介绍了欧盟、北美自由贸易区、东盟自由贸易区等区域贸易集团的经验，分析和比较了中日韩三国现有自由贸易安排的特点，并对如何设计中日韩自由贸易区的原产地规则做出了探讨。

论区域性贸易安排法律化

从大湄公河次区域经济合作机制启动以来,中国加强与次区域各国的合作,卓有成效地实施了100多个合作项目,建成了一批标志性工程,促进了各国经济和社会发展,对维护地区和世界和平作出了积极贡献。中方既是次区域合作的受益者,也为次区域的发展作出贡献。但是,在次区域的法律框架内,没有具体的执行机制,影响到经济合作的进程。为此,需要将次区域各国的优惠性贸易安排提升为法律,将各项贸易安排及具体执行措施法律化,在此基础上构建大湄公河次区域国家区域性法律体系,作为次区域合作的规范和保障,以营造一个鼓励和便利贸易与投资的法制环境,推动次区域的建设与发展。

区域贸易安排争端解决机制比较研究

在区域贸易安排如火如荼推展之时,一个核心问题值得关注,即如何设计有效的区域贸易安排中争端解决机制。本文首先探讨区域贸易安排争端解决机制与WTO争端解决机制协调问题;进而解剖比较有典型意义的北美自由贸易区的争端解决机制、以及经修改的东南亚联盟争端解决机制;然后评述新近生效的中国与东盟自由贸易安排中的争端解决机制。

区域贸易安排下争端解决的制度与实践

RTA争端解决机制是保障RTA正常运行的核心,我国参与制定的RTA中也基本上包括了争端解决机制的内容。如何进一步加强和完善我国参与制定的区域贸易安排下的争端解决机制规定,在实践中更好地保障和维护各缔约方在协定中规定的权利与义务,是本文的核心内容和价值所在。