信息基础设施建设与区域数字化创业活跃度

本文运用面板交互固定效应模型,从集聚经济角度研究了信息基础设施建设对区域数字化创业活跃度的影响及作用渠道,并运用FY分解法评估了其贡献度。研究发现:信息基础设施建设不仅提升了区域总体数字化创业活跃度,还对数字产品制造业和服务业创业活跃度产生促进作用;传统信息基础设施仅促进了区域总体数字化创业活跃度和数字产品制造业创业活跃度提高;而新型信息基础设施建设对区域总体数字化创业活跃度、数字产品制造业创业活跃度和数字产品服务业创业活跃度均产生了促进作用。异质性分析表明,随着区域市场化程度的提高、数字化创业环境的改善,信息基础设施建设对区域总体数字化创业活跃度以及数字产品制造业和服务业创业活跃度的促进作用会增强。作用渠道检验表明,信息基础设施建设通过数字型人力资本专业化和多样化集聚提升了区域数字化创业活跃度;而信息基础设施建设仅通过数字经济产业多样化集聚促进了区域数字化创业活跃度提高。

数字基础设施建设对区域创业活跃度的影响研究

选取2010~2020年149个地级市的平衡面板数据,借助多时点双重差分模型(DID),并以“宽带中国”政策作为数字基础设施建设的政策冲击,探究数字基础设施建设能否提升区域创业活跃度这一重要议题。研究发现:“宽带中国”示范政策的实施有助于显著提升区域创业活跃度。数字基础设施建设主要通过提升区域创新水平,进一步提升区域创业活跃度。空间双重差分结果表明,“宽带中国”示范政策对周边区域创业活跃度的间接空间溢出效应不显著,说明该政策效果无法辐射至周边地区。

城市商业银行数字化转型对创业活跃度的影响--基于信贷配置效率的中介效应

本文借助北京大学发布的城市商业银行数字化转型指数,并基于2014—2021年城商行总部所在的127个地级市面板数据,对城商行数字化转型与创业活跃度之间的关系进行实证分析。研究结果表明:城商行数字化转型对创业活跃度具有显著正向影响,信贷配置效率在二者之间发挥中介作用;城商行数字化转型对创业活跃度的影响在劳动密集型、资本密集型和技术密集型行业均有体现,且对第三产业的创业活动影响最为明显;东部地区城商行数字化转型对创业活跃度的赋能作用明显强于其他地区。

新型基础设施建设对区域创新创业活跃度的影响研究

以2011~2021年中国除西藏及港澳台地区外30个省份为样本,探究新型基础设施建设对区域创新创业活跃度的影响及作用机制。研究发现,新型基础设施具有显著的创新创业促进效应,该效应在制造业与服务业中、信息基建与创新基建维度、处于较低市场潜能分位点的地区中更为明显。作用机制研究表明,除劳动力市场一体化的调节作用不显著外,商品和资本市场一体化、区域创新关联,均对新型基础设施建设的创新创业促进效应具有显著强化作用。进一步的研究还发现,新型基础设施建设对创新创业活跃度的影响存在“抑制—促进—减缓”的门槛特征,且目前部分西部地区仍处于抑制阶段。

高技术产业集聚对区域创新创业活跃度的影响

高技术产业集聚具有知识溢出效应、技术引领效应和创新驱动效应,对提高区域创新创业活跃度具有重要意义。基于2011—2021年中国278个地级及以上城市面板数据,选用双向固定效应模型研判高技术产业集聚对区域创新创业活跃度的影响及作用机制。研究结果显示:高技术产业集聚对区域创新创业活跃度的影响存在先增大后减小的倒“U”型特征。中介机制分析表明,高技术产业集聚能够通过缓解融资约束、加速人力资本流动和加强环境规制,对区域创新创业活跃度产生先增大后减小的非线性影响。异质性分析显示,高技术产业集聚对东部地区、沿海城市和资源型城市区域创新创业活跃度的影响效应较为显著。空间分析表明,高技术产业集聚对邻近区域创新创业活跃度的空间溢出效应表现为倒“U”型特征。基于此,政府部门及相关企业应营造高技术产业集聚新环境、完善要素配置新机制、定制差异化区域发展新方案,以促进区域创新创业活跃度提升。

数字新基建、创新创业活跃度与共同富裕

作为新时代中国特色社会主义发展的重要目标,共同富裕关系到人民对美好生活的期盼。选取2011—2021年中国282个地级及以上城市面板数据,采用熵权-TOPSIS法和动态因子分析法分别测度我国共同富裕水平与数字新基建发展水平。并且,运用空间滞后模型和中介效应模型,识别数字新基建对共同富裕的影响及传导机制。结果表明:数字新基建可以显著提升本地区共同富裕水平,且对邻近城市共同富裕水平产生正向空间溢出效应。数字新基建对共同富裕的驱动效应存在异质性特征,这一作用在东部地区城市、超大城市与中心城市更强。数字新基建能够通过提高创新创业活跃度驱动共同富裕水平提升。为此,应加强新型数字基础设施建设、强力创优营商环境、缩小数字经济发展差距,加速推进共同富裕。

高铁网络驱动下的产业链韧性:流动、活跃与升级——基于数字化水平的调节作用

产业链韧性是现代化产业结构发展的根基,交通是要素流动的主要载体,高铁作为交通运输现代化的重要标志,其网络发展水平将直接影响产业链韧性。基于新经济地理学、交通外部性以及产业组织等理论,利用2012−2021年中国287个地级及以上城市面板数据,检验高铁网络对城市产业链韧性的作用效果及数字化水平对这一作用效果的调节效应。结果表明:高铁网络发展能够有效提升地区产业链韧性,其提升效果为1.68%,同时数字化发展作为调节效应强化了该作用的影响效果;高铁网络发展通过提升创新集聚与创业活跃度增强了产业链韧性;异质性分析还发现,当城市位处西部地区、北方地区或者非国家中心城市时,高铁网络对产业链韧性的提升作用更强。基于此,各地应因地制宜,积极融入中国内生发展时代的高铁网,大力推动地区数字化建设,充分发挥创新集聚和创业活跃度的渠道作用,为企业创造更包容的发展环境,为实现产业链高质量发展提供新的动力机制。

数字普惠金融提高了城市创业活跃度吗

基于长三角地区41个城市2011-2020年面板数据和数字普惠金融指数,采用双向固定模型和门槛模型验证数字普惠金融对城市创业活跃度的影响及其内在机制。结果表明:数字普惠金融显著促进了城市创业活跃度,该正向影响作用可分解为覆盖广度、使用深度、数字化程度三个子维度层面;数字普惠金融对城市创业活跃度的正向影响存在显著的区域异质性特征,长三角非核心区域城市数字普惠金融对城市创业活跃度的带动作用大于核心区域城市;数字普惠金融对城市创业活跃度具有显著的门槛效应,当数字普惠金融水平、人均GDP跨越门槛值后,数字普惠金融对城市创业活跃度的促进作用呈现显著的减弱效应,当保险业务指数、信用业务指数、产业结构跨越门槛值后,数字普惠金额对城市创业活跃度的促进作用将得到进一步加强。最后从完善数字普惠金融基础设施建设、区域数字普惠金融统筹协调发展、差异化数字普惠金融产品和服务等三个方面提出数字普惠金融促进城市创业的政策建议。

城市创业活跃度:区域差异、动态演变与影响因素

基于2016年1月—2020年12月的工商注册数据,考察创业活跃度的区域差异、动态演变和影响因素。研究发现:(1)东部沿海、北部沿海、南部沿海处于第一档次,长江中游、黄河中游和西南地区处于第二档次。(2)区域差距整体在缩小,但主要城市与其他城市间长期存在较大差距,八大地带间的差距也未缩小。(3)主要城市与其他城市间的差距大于内部,八大地带内部差距在缩小但仍大于八大地带间。(4)数字经济、产业升级、交通便利和金融发展整体拉大了地区组间差距,市场化和财政支出缩小了地区组间差距。对全部城市间的差距,数字经济之外的因素均为缩小作用。(5)解释率最大的变量是数字经济和市场化,其次是产业结构和金融发展,其中金融发展更大程度上解释的是主要城市和其他城市间的差异。

数字经济与产业结构升级:基于创业活跃度视角

文章尝试将创业活跃度引入数字经济对产业结构升级影响的统一分析框架,从理论上探索数字经济对产业结构、创业活跃度的影响及其机理。依据相关划分标准对数字经济发展水平进行测度,运用2013-2019年省级面板数据对其影响进行实证检验。研究发现:数字经济对产业结构优化升级具有显著正向作用;数字经济可以激发数字创业热情,创业活跃度对于提升产业结构高级化具有显著的中介效应,这对于解决国家灵活就业稳就业大局问题具有积极的政策意义;数字经济对产业结构升级的直接效应对中西部地区影响较大,而对东部地区表现较弱,存在空间异质性。政策建议可考虑夯实数字基础设施建设、扩大数字经济规模、提升数字创新水平、调整财政税收支出对创新创业的支撑以及缩小数字经济发展水平的区域差异。

异质性劳动力流动对区域创业活跃度的影响研究

在现代区域经济发展中,流动人口已成为推动区域经济发展、创业活跃度的重要力量之一。本文基于空间经济学的知识框架,将流动人口分为高才能劳动力与低才能劳动力,通过构建自由企业家模型、引入知识溢出效应,分析异质性劳动力流动与区域创业活跃度之间的联系。研究发现,较大的区域规模、市场规模以及较强的知识效应是吸引流动人口特别是高才能劳动力的重要动因,以此揭示了劳动力流动与区域创业活跃度之间的联系。

中国式现代化进程中产业数字化的就业效应研究

产业数字化是数字经济的重要组成部分,在加速推进中国式现代化的过程中,数字经济对于促进就业增长发挥着越来越重要的作用。利用2006—2019年中国265个城市数据和企业信息数据,实证检验了产业数字化的就业效应和影响机制。研究发现,产业数字化可以有效促进就业,并主要通过产业结构升级、提升创业活跃度促进就业,但提高生产效率也会抑制就业。异质性分析表明,在制造业、采矿业等从事简单重复和危险工种的劳动力,往往会受到产业数字化发展的负面影响,就业机会减少。进一步研究发现,产业数字化能够显著提升就业质量,优化就业结构。因此,建议加快数字经济发展,促进数字经济和实体经济融合;加快传统产业结构升级改造,拓展产业链的长度、宽度和深度,创造更多就业岗位;提高城市创新能力,提升创业活跃度,通过创新创业带动就业。

创业活跃度与产业结构升级--基于我国省份数据的经验分析

产业结构升级是我国经济实现高质量发展的前提,因而产业结构升级备受关注。然而,创业活跃度的提升会对不同产业产生差异性影响。为此本文利用我国2000-2019年创业活跃度与产业结构升级的相关省级面板数据,实证分析创业活跃度对产业结构升级产生的影响。结果显示:创业活跃度的提升能够显著促进产业结构升级;分区位来看,创业活跃度的提升对东部和中部地区产业结构升级产生显著促进作用,而对西部地区产业结构升级产生的影响不显著。

流通数字化对农村消费市场的影响:理论分析与实证检验

流通数字化发展是产业数字化的重要内容,也是加快农村消费市场扩容升级提质的重要途径。从理论和实证两方面分析流通数字化对农村消费市场的影响,研究表明,流通数字化对农村消费市场发展具有显著的正向作用,这一结论经过一系列稳健性验证后依然成立。而且,农村人力资本和农民创业活跃度能够强化流通数字化对农村消费市场的促进作用。

城市数字化水平、数字创业榜样与创业活跃度

高质量发展成为中国经济社会发展的一大主题。创新创业对于地区的高质量发展至关重要。在数字中国建设的大背景下,数字化产业发展对创新创业、产业结构转型,以及企业层面有着重大且积极的现实意义。为研究各地区数字化水平与数字榜样作用对创业活跃度的影响程度及其影响机制,本文选取2017—2020年93个地级市的面板数据进行实证分析。研究结果表明:(1)城市数字化水平对创业活跃度具有正向影响,且相关系数显著;(2)数字创业榜样对于创业活跃度具有正向影响,且相关系数显著;(3)数字创业榜样在城市数字化水平对于创业活跃度的影响过程中起中介作用。

技术创新—产业结构升级耦合协调对区域经济韧性的影响研究

本文基于2012—2021年中国省级面板数据,从抵抗力、恢复力、适应力、重构力四个维度构建区域经济韧性评价指标体系,并运用双向固定效应和中介效应模型,探讨技术创新—产业结构升级耦合协调对区域经济韧性的影响。结果表明:第一,技术创新—产业结构升级耦合协调对提升区域经济韧性具有正向影响,且这种作用在东中部地区更为显著;第二,技术创新—产业结构升级耦合协调通过提高创业活跃度对区域经济韧性产生正向影响,即创业活跃度发挥中介效应。因此,要增强技术创新与产业结构升级的协同发展能力,完善创新创业机制,并实施差异化发展战略,从而持续提升区域经济韧性。

数字经济对区域创新影响的实证检验

文章在理论分析数字经济对区域创新的影响及作用机理的基础上,通过构建数字经济和区域创新的评价指标体系,利用中国286个地级及以上城市2011—2019年的面板数据就数字经济对区域创新的影响及其机制进行了实证检验。研究发现:数字经济能够显著促进区域创新,加快产业数字化和提升创新活跃度是数字经济促进区域创新的重要原因。门槛模型分析表明,在数字经济发展较成熟、产业数字化较好、创新活跃度较高的情况下,数字经济的创新效应更为突出。异质性分析表明,数字经济对东中部地区城市和大城市创新水平的促进作用明显,而西部地区城市和中小城市的数字经济对区域创新的影响并不显著。

政府治理数字化转型与城市创业活跃度提升

本文以“信息惠民试点城市”政策作为准自然实验,采用双重差分法对政府治理数字化转型如何影响城市创业活跃度进行理论分析和实证检验。研究发现,政府治理数字化转型能够显著提升城市创业活跃度,该结论在多重稳健性检验后依然成立。机制分析表明,政府治理数字化转型通过降低交易成本、促进技术创新和推动人才集聚为城市创业活跃度提升拓展了新的动能空间。异质性分析显示,政府治理数字化转型对创业活跃度的影响因地理区位、城市等级、企业规模和行业类型不同而存在差异,“信息惠民试点城市”政策对中西部城市、普通地级市、中小微企业、服务业的创业激励效果更为明显。本文的研究有助于科学评估政府治理数字化转型对创业活动的影响机制,并为如何激发市场主体活力提供政策思路。

农民创业活跃度影响农民收入的区域差异分析——基于1997—2009年的省际面板数据的实证研究

文章基于1997—2009年的省际面板数据研究了我国各区域农民创业活跃度对农民人均收入的影响效应。实证研究表明,各区域之间农民创业活跃度对农民收入的影响存在显著差异,除西部地区外,东中部地区的农民创业活跃度对农民人均收入具有显著的促进作用,东中部地区的农民创业对农民人均收入的影响系数分别为0.01414、0.006238。据此,文章分析并解释了各区域存在差异的原因,并进一步提出各地区应根据各自的经济发展水平、产业结构与资源禀赋状况制定合理政策促进农民创业的建议。

财政纵向失衡、地方政府横向竞争与城市创业活跃度

基于地级城市面板数据,实证分析财政纵向失衡、地方政府横向竞争对城市创业活跃度的影响。研究发现:财政纵向失衡会显著抑制城市创业活跃度提升,地方政府横向竞争及其与财政纵向失衡的交互作用会显著促进城市创业活跃度提升;资本要素集聚、市场区域、公共服务是主要作用路径;促进效应和抑制效应的共同作用最终使实际创业活跃度高于前沿水平4.503%,且从时间趋势上看净效应仍有增长空间;财政纵向失衡和地方政府横向竞争的正向影响效应在东部区域、一二线城市相对较大。研究结论对进一步理顺省以下政府间的财政关系具有启示意义。