基于KMRW模型的跨区域水污染治理合作联盟稳定性分析

近年来，水资源短缺被国际社会高度重视，水污染是水资源短缺的主要原因之一。为了达到最优化的政府效应，水污染需要参与者的合作，因此稳定的跨区域水污染治理联盟是有效减轻水资源短缺难题的关键之一。文章应用KMRW声誉模型分析了不对称信息下重复博弈中合作联盟的稳定性。分析表明，为了防止不对称信息中跨区域水污染治理联盟参与各方的机会主义行为，合作积极的一方应该尽量保持长时间的合作次数，不积极的一方应投入一定的信号显示自己的合作行为。文章创新性地在声誉模型中引入补偿因子，分析其对合作联盟的影响以及和惩罚因子之间的互相限制作用，期望能为跨区域水污染治理中各方保持联盟的稳定提供有用的建议。

模式调适与机制创新:我国跨区域水污染协同治理研究

随着我国经济快速发展及城市化、工业化的稳步推进,跨区域水污染问题逐步凸显起来。多年来,尽管中央和地方政府高度重视并采取了多种措施治理水污染,期间取得了很多令人瞩目的成效,但碍于各种主客观因素,跨区域水污染治理情况依旧不容乐观。当前,我国跨区域水污染治理面临着协作困难等主要困境,运用协同理论构建跨区域水污染治理新模式,通过"协作""竞争""制衡"三大机制及其运行关系,推动跨区域水污染治理协同效应产生、协同效能提升、协同效益持续,能使我国跨区域水污染得到有效治理。

跨行政区域水污染纠纷解决机制研究

跨行政区域水污染纠纷是政府之间的纠纷,属于公务纠纷。其涉及多个政府主体,解决难度大。我国跨行政区域水污染纠纷解决机制主要包含和解、调解两种方式,该机制的根本缺陷在于诉讼机制的缺失,法律强制效力不足。完善该机制的关键是建立地方政府间诉讼。建立政府间的诉讼具有合理性和合法性,此类诉讼由共同的上级政府所在市的人民法院管辖,可以调解。

区域水污染密集型制造业的类型识别及发展路径——以江苏省水污染密集型制造业为例

随着区域经济快速发展,水环境恶化问题日益严重。水污染与区域水污染密集型制造业高度集聚密不可分。通过规模指数和强度指数两个维度,将水污染密集型制造业划分为超强水污染密集型、规模水污染密集型、强度水污染密集型和较弱水污染密集型等4种类型。并利用江苏省制造业各行业数据进行计算,得到江苏省超强水污染密集型和规模水污染密集型制造行业均属于集聚程度较高的范围。最后从促进产业转移、加强环境规制和增加产品附加价值等方面提出水污染密集型制造业的发展路径。

区域水污染控制系统规划辅助模型研究

在对区域水污染控制系统CAP模型进行需求分析的基础上,采用UML技术进行CAP模型的结构设计,提出了采用Geodatabase作为CAP模型的开发模式。以佛山市水污染控制系统规划为例,介绍了采用CAP模型进行辅助规划的具体步骤。实践证明,采用CAP模型辅助区域水污染控制系统规划,可以提高规划效率及数据完整性,是其便捷的CAP解决方案。

遗传算法在区域水污染控制系统规划中应用

针对传统最优化方法求解区域水污染控制系统的非线性规划问题难度较大,以及很难保证得到全局最优解的问题,给出一种求解非线性水污染控制系统规划的遗传算法(GA),由于GA方法具有全局搜索能力,从而快速获得最优解。实验证明GA方法在通用性、有效性及可靠性方面均具有一定的优越性,为区域最优化模型提供了一种新方法。

跨区域水污染联防联控机制探讨

一、流域水污染防治存在的困境1.缺乏防治携污洪水的根本对策我国水资源时空分布极不均衡,流域水污染事件一旦发生,殃及沿河人口众多,后果严重。特别是在汛期,上游长期淤积的污染物随洪水下泄,速度快,流量大,下游无法阻止洪水下泄,只能减轻携污洪水带来的影响。另外,由于汛期河道安全需要,下游水行政主管部门既不能只因防污而阻止泄洪,也不能因泄洪忽略了污水过境,这给下游水污染防治带来了极大的困难。

我国跨区域水污染治理的困境及应对策略探究

作为生态文明建设重点内容,跨区域水污染治理依然存在监督、法律缺失,治理缺乏系统性等问题,之所以出现上述问题,主要原因有区域协调不足、相关体制机制不健全等。当前,环境的整体性与流动性需要转变原有的区域治理和外部治理思想,采取科学措施解决现阶段跨区域水污染治理的矛盾和困境。文章从跨区域水污染治理的困境出发,以我国某区域水污染治理为例,深入分析了完善跨区域水污染治理的措施,旨在为提升我国跨企业水污染治理的有效性提供参考。

浅谈我国跨区域水污染治理的困境及应对策略

虽然我国现行的法律对水资源的保护和污染治理问题进行了一系列的相关规定,但是我国国内当前在治理跨区域水污染上还有许多困境,尤其是存在跨区域水污染的治理效率不高的问题。因此本文针对现存的困境提出严格管控并强化跨区域水污染的治理权限、明确治理污染的原则和模式、完善污染治理成效的激励机制、充分发挥市场的资源配置作用等策略,希望能够有利于提高我国跨区域水污染治理的成效。

我国跨区域水污染治理的困境及应对策略

本文依据委托—代理理论,对我国现行法律系统内水资源治理、保护的相关法律政策进行梳理,指出了当前国内跨区域水污染治理存在的困境,分析治理效率不高的原因,并从法律制度的供给层面来探寻行之有效的解决方案。本文认为,跨区域水污染治理应该统合污染治理权限,明确跨区域水污染治理中的治理模式、治理原则,强化流域管理机构的行政地位与权限;加大对目前以"晋升激励"和"财政分权"为导向的行政考核与管理体制的改革力度,完善各项激励机制;在健全监督、救济机制的同时,充分发挥市场在资源配置中的灵活性与多样性优势,以此来打造企业、公众参与的新机制。

区域水污染防治管理系统建设需求分析

随着社会经济的迅速发展,我国水生态环境受到了很大的影响,这种情况下,我国也愈加重视水资源的保护。我国进行环境保护和环境治理的过程中,水污染治理是一项非常重要的工作,当前已经成了环境治理工作的重点。这便要求我们进行水污染治理的时候,对当前存在的问题进行总结,并根据实际情况有针对性地进行治理,从而更好地防治水污染,确保水污染防治效果能够明显提高。而想要做到这点,我们首先应该重视水污染防治,并从水污染防治的相关问题出发找到治理措施,希望能够提高水污染防治的有效性,更好地保护环境。

城区水污染控制管理信息系统的研究

本文介绍了建立城市区域水污染控制管理系统(RWPCMIS)所需的理论知识和具体实施过程,RWPCMIS以城市水环境区域为管理范畴,以区域内各个污染源单位的污染现状、污染物组成及排污结构、污水处理等相关数据为管理对象,按照国家规定排放标准,利用数据库和管理信息系统技术建立环境管理系统。

新《水污染防治法》第二十八条之法律适用解析

由于水资源的流动性,水污染事故常常影响到上下游不同的行政区的生态环境,跨行政区域水污染纠纷几乎成了中国水污染治理的一项制度痼疾。2008年新修订的《中华人民共和国水污染防治法》第二十八条对跨行政区域水污染纠纷的解决做了原则性的规定,所以根据该条的规定对跨行政区域水污染纠纷的范围、解决方式的效力以及救济方式进行研究,有利于更好的解决跨行政区域水污染纠纷。

粤港澳大湾区水污染协同治理机制研究

因循粤港澳大湾区水污染的特点和水污染治理的不足之处,不难发现大湾区水污染协同治理的基本路径是以法律规范和法律制度沟通为基础,谋求技术规范、执法和监测等层面的协作,形成系统的大湾区水污染协同治理体系。完备的粤港澳大湾区水污染协同治理机制立足于大湾区水污染状况,要求加强政府行政协作能力与建立政府间行政执法协调机制,完善水污染治理法律制度体系与区域环境信息法律机制,实现湾区绿色发展。

跨界水污染防治的合作共治

我国跨界水污染事件多发,水污染防治困境难解,传统单一的地区分治模式已不能满足新时代跨界水污染防治要求。以整体性治理为框架,以协调、整合、责任为治理机制,统一监测标准,互通监测数据,建立完善跨行政区域水污染联合防治协调机制,强化流域管理,加强区域合作,从地区分治走向合作共治,为打赢跨界水污染防治攻坚战提供了一种现实选择。

皖跨界水污染寻求“法治”

近年来安徽省淮河流域跨界水污染事故频繁发生,但缺乏针对性的法律法规。安徽省环保局日前进行全面调查,表示将提请环保部尽快制定跨区域水污染的赔付办法。

关于跨区域工业水污染解决机制的思考——以汉江的最大支流唐白河为例

我国河流众多,大多数河流流经多个行政区划,同时我国处于工业化快速发展时期,经常出现水污染情况,严重地影响了社会主义和谐社会的建设。跨区域工业水污染的解决机制如何是值得思考和深入研究的课题。本文以唐白河为例,在进行实地调研的基础上进行了相关论述。

众专家为中国畜牧业环境友好建言献策

2017年政府工作报告把环境问题作为一个中心议题，强调要强化水、土壤污染防治；抓好重点区域水污染和农业方面的污染防治；开展详查，分类制定实施治理措施；减少氨氮排放量．使环境改善与农业经济发展实现双赢，打造出中国的绿色大农业．真正做到畜牧业环境友好。那么如何实现这些目标呢？有识之士们纷纷献计献策．今天．让我们来听听几位外籍专家是怎样说的吧。

绍兴发文,1095亿规划建设多项水处理项目,目标开展全域污水零直排建设

7月4日,绍兴市人民政府发布了关于印发《绍兴市“绿水青山就是金山银山”实践创新基地建设实施方案(2023-2025年)》的通知。《通知》提出,当前绍兴局部区域水污染问题依然存在,部分断面存在月度超标现象。基础设施效能不足,部分管网无法有效收集污水纳管,部分区域截污纳管后污水处理能力不足,雨季泵站排污压力较大,存在溢流风险,农业农村治理设施有待提升。《通知》要求,持续深化水环境治理。