区域知识产权保护力度与创新能力的耦合度分析

区域知识产权保护力度与区域创新能力并不是一种线性关系,而是一种交互耦合的关系。文章用物理学上耦合的概念解释了这种关系,并构建了耦合度和耦合协调度模型,对合芜蚌自主创新综合配套改革试验区的知识产权保护力度和创新能力进行了耦合度评价,得出了其处在中度耦合、勉强协调状态的结论,为区域创新经济发展提供了有意义的启示。

知识产权保护对区域创新的影响机制研究

基于2011—2020年我国30个省区市的面板数据,从理论与实证两个维度分析了知识产权保护对我国区域创新能力的影响,并检验了知识产权保护通过市场扩张效应、人力资本、研发投入促进区域创新的作用机制,以及政府干预、价格效应在此过程中的负向调节作用。研究结果表明:(1)知识产权保护水平的提升会促进区域创新能力的提高;(2)通过中介效应检验发现,市场扩张效应、人力资本、研发投入是知识产权保护促进区域创新的重要路径;(3)通过调节效应检验发现,政府干预、价格效应在知识产权保护影响区域创新的过程中均具有负向调节作用。创新是经济发展的重要动力,而知识产权保护是捍卫和激励创新的关键举措,提升知识产权保护水平,有助于营造更加公平有序的市场竞争环境,促进我国经济更高质量发展。

知识产权保护、区域创新与FDI

知识产权保护已成为吸引外商直接投资的重要影响因素。本文从理论上阐释了知识产权保护对FDI的影响及作用机理,然后基于2011~2021年中国30个省份的面板数据,建立省份固定效应模型,实证分析知识产权保护对外商直接投资的影响、作用机制及区域异质性。研究发现,加强知识产权保护能够大幅度吸引外商直接投资,提升区域创新能力是知识产权保护作用于外商直接投资的间接机制。基于此,文章最后提出应全面提升知识产权保护水平,着力打造知识产权保护高地;优化创新政策环境,构建富有竞争力的区域营商环境等政策建议。

知识产权保护对“一带一路”国家间创新合作的影响

当前全球创新网络正向区域化方向发展,呈现出与“西方中心论”话语体系下“南北冲突”模型所不同的发展态势。“一带一路”倡议下包含的政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通和民心相通的“五通”合作模式为南南合作提供了新范式。利用零膨胀负二项模型,以2008—2019年incoPat数据库中“一带一路”国家申请的《专利合作条约》(PCT)专利数据作为研究样本,探究“一带一路”共建国家创新合作与知识产权保护的关系。结果表明:“一带一路”创新合作网络已从以俄罗斯为核心的单核心布局发展为以俄罗斯、中国和新加坡为核心的多核心集聚型布局,俄罗斯的主导地位下降、中国和新加坡后来居上;国家创新体量、知识产权保护水平和互联互通水平是“一带一路”共建国家间创新合作的重要影响因素。其中,提高知识产权保护水平和互联互通水平对处于区域创新网络外围位置的国家的促进作用更强,而处于网络核心位置的国家的创新合作则更依赖国家创新体量;增强互联互通水平有助于为创新合作搭建桥梁,缓解对知识产权正式制度的依赖;处于区域创新网络外围位置的后发国家可以在维持知识产权标准以保护本国工业基础的同时,通过增强互联互通水平参与创新网络构建。因此,中国应加强与“一带一路”共建国家的知识产权国际合作,加快构建多边、周边、小多边、双边四边联动及协调推进的知识产权国际合作新格局。

数字经济、知识产权保护与区域创新能力——基于数据要素市场化调节效应的实证分析

探讨数字经济对区域创新能力的驱动机制,以中国省域个体为样本,从知识产权保护角度并引入数据要素市场化构建了一个有调节的中介效应模型。结果发现,数字经济显著促进区域创新能力发展,并具有非线性特征;机制检验表明,数字经济可以通过提高区域知识产权保护水平作用于区域创新能力;数据要素市场化负向调节于数字经济对区域创新能力的直接预测作用,正向调节于知识产权保护的中介前半路径;进一步研究得出,区域知识产权的发展优势将转化为数字经济拉动区域创新能力的动能,且拉动效应在东部地区最强,中部次之,西部最弱。研究揭示了数字经济对区域创新能力的影响规律,为区域创新能力标准体系建设提供理论和政策启示。

人力资本质量提升区域创新绩效了吗?--基于知识产权保护视角

人力资本质量是创新驱动的高级要素,知识产权保护是创新激励的重要保障,如何加快人力资本质量和知识产权保护两者高度协同,这是我国经济高质量发展面临的重要问题。本文基于人力资本质量模型,使用沪深A股上市公司数据和中国家庭追踪调查数据(CFPS)测算出2000—2019年中国31个省市区(因数据缺失,未包括港澳台地区)的人力资本质量,并从知识产权保护视角探究了人力资本质量对区域创新绩效的影响机理。研究发现:①人力资本质量的提升能显著促进区域创新绩效,这一结论经过一系列的稳健性检验和处理内生性问题后依然成立;②知识产权保护是人力资本质量促进区域创新绩效的作用机制,但该机制仅表现在知识产权保护与人力资本质量高度协同的地区;③进一步研究发现,当知识产权保护与人力资本质量高度协同时,地区倾向于选择自主创新来获取技术进步,能有效促进区域创新绩效;当知识产权保护与人力资本质量低度协同时,地区更倾向于通过模仿创新来获取技术进步,但无法促进区域创新绩效。研究成果为中国加快实施人才强国战略,建设科技创新强国提供决策参考和经验证据。

从RCEP到CPTPP:浅析两大协定对中国知识产权保护的启示

以《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)和《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)为代表的区域性自由贸易协定对知识产权保护提出更高要求,特别在全球数字变革的风口下要注重数字变革与知识产权协同保护。通过对比RCEP、CPTPP两个协定中有关知识产权保护的规定,找到两个协定在著作权和相关权利、商标和地理标志、专利和关于知识产权权利实施的执法程序等方面有相同点,但在版权和相关权、技术保护措施和权利管理信息等方面不相同;基于此分析两个协定对中国知识产权保护规则的影响与挑战,预测国际知识产权的变化趋势,提出对标国际知识产权新规则的中国方案,包括全面加强数字环境的知识产权保护、构建良好的数字产权发展环境、提升知识产权转化效益、推动国内产业创新发展、推进数字知识产权保护国际合作与交流等。强调中国应积极参与知识产权国际事务,提高发展中国家的代表性和发言权,为日后参与制定知识产权国际规则打下基础。

打好知识产权“创新牌” 江西赣州市加强知识产权保护运用助力经济社会高质量发展

日前,江西赣州经开区一家高新技术企业二期项目正式投产运营,来自各地的订单纷至查来。企业通过知识产权证券化方式,破解了先前资金紧张的难题,开启了良性发展的新征程。“证券化”是赣州市在知识产权运用领域的创新缩影之一。近年来,该市着力打好三张知识产权“创新牌”,以证券化运用、远程线上调解+跨区域司法确认、“知识产权服务万里行”等方式,助力当地经济社会高质量发展.

知识产权保护、外商投资与区域创新

当前,中国正处于新一轮科技革命关键期。科技创新成为引领全球经济发展的主要动能,多个国家都把科技创新作为实现经济复苏的关键战略。知识产权保护力度不仅深刻影响地区投资环境,而且能通过外商投资的技术溢出效应提高区域创新水平,实现后发优势。本文基于中国238个地级市2010-2019年数据,应用固定效应模型和中介效应模型,实证检验了知识产权保护度和外商投资对区域创新水平的影响。结果显示,增强知识产权保护度有利于促进区域创新,同时,外商投资在知识产权保护度与区域创新之间发挥中介效应。

山西药茶区域公用品牌知识产权保护法律问题研究

山西省发布“山西药茶”为全省首批推介的省级农产品区域公用品牌,山西药茶产业刚起步之际,就出现了“山西药茶”微信公众号被抢注、商标注册出现“山晋药茶”等现象,该产业规范发展的重要一环——法治建设亟待解决。与此同时,关于如何开展“山西药茶”区域公用品牌的商标注册、授权使用、保护开发以及药茶企业如何依法使用“山西药茶”品牌等,亦需尽快开展调研工作,统筹运用法律手段有效利用、规范及保护“山西药茶”区域公用品牌,并以此为契机规范梳理企业知识产权保护,促进“山西药茶”行业及区域公用品牌依法授权使用、依法保护、依法管理、依法参与市场竞争,积极防范法律风险,为打造山西特色药茶(全国第七大茶系)品牌提供政策及法律依据。

知识产权保护对区域创新的影响机制研究

知识产权保护是促进创新和知识传播的重要制度,而区域创新则是经济发展和竞争力的关键因素之一.本研究旨在探讨知识产权保护对区域创新的影响机制.本文首先梳理了国内外关于知识产权保护对于区域创新影响的研究成果,接着通过文献综述和实证分析揭示了知识产权保护对区域创新的影响方式和机制并建立了理论的机制模型,最后基于对知识产权保护的实证分析提出了具体的调整策略,以使得知识产权保护力度处于最优区间,进而使得区域的创新激励达到最优.

中美贸易摩擦背景下中国区域知识产权保护环境的评价与优化

中美贸易摩擦暴露了中国区域知识产权保护在立法规范性、执法透明度和司法审判标准等方面的症结。本文构建了区域知识产权保护环境评价体系,包括知识产权立法保护、执法保护、司法保护、公众意识和区域发展五个维度的一级指标和27项二级指标,采用因子分析法提取出7个影响程度较大的综合评价因子,据此对各省市区知识产权保护环境进行排名,结果发现,各地知识产权保护不存在各方面均名列前茅的情况,均具有可提升的空间。区域知识产权保护环境的优化对于区域营商环境的提升、国家自主创新的发展和国际贸易格局的重塑有着重要的战略意义,需根据各地的发展基础与实际需求,在主提升路径的基础上设计分支路径,以强化优势为核心巩固提升、以补齐短板为核心突击再造、以协同优化为核心联合推进。

区域知识产权保护网络演化机制研究

区域知识产权保护处于一个动态、开放的框架中。在既有理论基础上,以复杂网络为研究视角,解析区域知识产权保护网络空间格局演化规律,同时利用可分离时间指数随机图模型实证分析区域知识产权保护网络演化驱动机制。结果发现,区域知识产权保护网络整体结构处于动态演变之中,网络主体结构存在4个凝聚子群;进一步,网络传递性、人力资本水平、对外开放水平、研发投入对网络边形成的促进作用均有所增强;各区域人均GDP对网络中新关系形成和已有关系解除的影响程度相当;各区域市场占有率对网络边消失的影响程度不断提升。研究结论丰富与拓展了区域知识产权保护研究,可为相关部门提供决策参考和理论支撑。

知识产权保护对江苏区域创新能力提升的影响——基于2000—2013年时间序列数据的实证分析

从知识产权保护的角度扩展Coe和Helpman的研究模型,利用2000—2013年的时间序列数据探讨知识产权保护对江苏省区域创新能力提升的影响。实证结果显示:知识产权保护对江苏区域创新能力提升有着显著正向影响,区域创新能力随着知识产权保护强度增加而逐步提升,达到拐点后这种影响有所回落,因此知识产权保护对区域创新能力的影响大致呈倒U型趋势。实证结果指出,为提升区域创新能力,目前江苏省政府应继续加强知识产权保护,但要适度。

区域知识产权保护发展的空间格局及结构体系研究

以我国各省知识产权保护制度为研究对象,创新性地将探索性空间数据分析方法与社会网络分析方法相结合,基于地理邻近视角,验证了区域知识产权保护的空间相关性、空间集聚特征和空间溢出效应。同时,突破地理近邻效应的局限,解析区域知识产权保护的空间关联特征。结果表明:我国各省知识产权保护具有全局自相关性,相似地区间存在空间集聚效应,不同发展程度地区的空间关联性质不同;网络化后的区域知识产权保护各节点间联系紧密、网络结构稳定,并且可以确定核心行动者和边缘行动者角色;长三角、珠三角、环渤海等较发达地区与其它地区之间存在较多溢出关系。

知识产权保护的区域技术创新效应与技术获取渠道异质性研究

构建了"知识驱动型"两部门模型,利用2005-2012年中国内地24个省市面板数据,借助"杰菲"知识生产函数构建了动态面板模型,从理论与实证角度探讨了知识产权保护对于区域技术进步的作用机理。对区域技术知识的来源渠道进行了细分,改进了现有技术知识存量的测算方法,对知识产权保护指数进行了区域化处理,使之更加契合各地区真实情况。实证结果显示:自主创新是我国区域技术进步的主要动力,国内技术引进与国外技术引进产生的技术进步效益存在显著差异;知识产权保护与区域技术进步之间存在倒U型关系,各地区要根据自身资源禀赋差异,合理调整知识产权保护强度,并制定科学的技术引进战略。

知识产权保护、R&D投入与区域绿色创新绩效

从区域绿色创新绩效内涵出发构建二维评价体系,基于2009~2017年中国省级面板数据,运用Super-SBM模型对各区域绿色创新绩效进行测度,并通过中介效应模型探究知识产权保护对区域绿色创新绩效的影响及其作用路径。研究结果表明:知识产权保护的增加会通过R&D投入正向影响区域绿色创新效率与效益;R&D投入中人力资源投入对区域创新绩效的作用效果强于研发经费投入效果;知识产权保护对区域绿色创新效益的影响较区域绿色创新效率更为显著,知识产权保护对区域绿色创新效益具有非线性影响,存在“最优保护区间”;中国区域绿色创新绩效存在明显的异质性,多数地区处于低绿色创新效率与低绿色创新效益区间。

知识产权保护水平、区域创新与产业升级

中国经济正处在从“中国制造”向“中国创造”转变的关键时期,加速产业升级必须依靠创新驱动,而知识产权是重要支撑,三者密切相关。为厘清知识产权保护水平、区域创新及产业升级三者之间的逻辑关系,文章构建理论框架,并利用2006—2018年中国省际面板数据分析检验研究模型。结果表明:知识产权保护水平正向影响区域创新能力;区域创新在知识产权保护影响产业升级的关系中发挥中介作用,提升知识产权保护水平能够有效促进区域创新,进而推动产业升级。着眼长远发展,各级政府应该重视从各个层面提高地区知识产权保护水平以更好发挥区域创新驱动地方产业升级的作用。

知识产权保护强度与区域创新能力提升研究——以江苏省为例

基于江苏1990—2013年的统计数据,运用协整检验、VAR模型分析知识产权保护强度与区域创新能力提升之间的动态关系。研究结果显示,知识产权保护强度与区域创新能力之间存在协整,具有长期均衡关系;格兰杰因果关系检验显示,知识产权保护强度与区域创新能力之间存在双向因果关系,即知识产权保护强度与区域创新能力互为因果;VAR脉冲响应函数和VAR方差分解显示,知识产权保护强度增长率与区域创新能力增长率之间存在动态关系,据此提出针对性建议。

知识产权保护视角下双向FDI的区域创新驱动机制研究

以2008—2018年中国30个省份的面板数据为样本,从知识产权保护视角出发,实证探究了双向FDI对区域创新能力的驱动机制。研究发现:总体样本而言,IFDI的区域创新驱动效应并不显著,而OFDI的区域创新驱动效应较为显著,知识产权保护在该创新驱动效应过程中起到了重要的调节作用;分区域而言,知识产权在双向FDI区域创新驱动过程中的调节作用具有显著的区域异质性,在东部和西部地区,知识产权保护对双向FDI区域创新效应起到了正向调节作用,而在中部地区的调节作用并不显著。