区域知识能力与区域知识吸收能力比较研究——基于空间知识溢出视角的分析

本文围绕区域知识能力、区域知识吸收能力和空间知识溢出效应综合评价展开,根据我国31个省级行政区面板数据的实证结果,揭示区域间知识溢出效应与区域知识能力和区域知识吸收能力的关系,为我国区域经济发展提供指导。

区域知识吸收能力测度研究

根据前人对于知识吸收能力的相关研究,本文把企业知识吸收能力延伸到区域层面,采用荣格和瑞拜蒂诺知识吸收能力量、质和质量指标的评价思路,综合考虑人力资本、知识传播、交通、信息等因素对知识吸收能力的影响,构造了区域知识吸收能力综合评价体系,并证实了区域知识吸收能力相对稳定,说明区域知识吸收能力水平的提升有赖于长时间的知识积累、科技创新和基础设施投入。

城市规模对创新活动的影响——基于区域知识吸收能力视角的分析

城市作为创新活动主要集聚地,充当创新“第一动力”的角色愈发关键。本文基于区域知识吸收能力视角出发,试图分析城市规模对创新活动的影响及其作用机制,以便理解大城市在吸收、利用外部新知识方面所具有的能力优势是有助于区域创新的重要途径。研究得出如下三点主要结论:第一,城市规模对创新活动具有显著的正向影响,印证了大城市能给创新活动提供充足且肥沃的发展土壤。第二,分析城市规模对创新活动的影响在不同城市间存在异质性表现,发现东部地区、中心城市以及非老工业城市的影响较高。第三,引入城市规模与区域知识吸收能力的交互项,发现区域知识吸收能力是促进城市规模对创新活动正向影响的重要机制;同时,发现作用机制在三大城市群间存在着差异。最后,根据研究结论提出了针对性建议。

我国创新型城市试点建设评价研究——基于区域知识吸收能力视角的分析

知识吸收能力是创新型城市发展的重要因素之一。本文选取2009-2017年59个创新型试点城市的数据,基于区域知识吸收能力视角,构建区域知识吸收能力综合指数度量体系,使用主成分分析法评价我国创新型城市试点建设,并从不同类型城市和地区划分两个层面进一步分析。研究发现:不同类型城市区域知识吸收能力有显著差异,依次为直辖市、副省级城市、一般省会城市、地级市。同时,不同地区创新城市知识吸收能力差异大,东部城市区域知识吸收能力最强;中部城市区域知识吸收能力稳步上升,并在2015年赶超西部和东北;西部和东北地区城市在2014年之后有明显下降趋势。最后,基于研究结论提出相关建议。

大城市更有利于数字化发展吗?——基于LandScan人口数据库的实证研究

在当前城镇化进程与“数字中国”建设不断推进的背景下,本文基于2011—2019年LandScan人口空间分布栅格数据以及中国城市层面的面板数据,从区域知识吸收能力和劳动要素错配的视角分析了城市规模对数字化发展的影响及其作用机理。研究发现,城市规模的扩大可以显著促进城市数字化发展,地理地形因素、清朝城墙面积作为工具变量回归以及一系列稳健性检验进一步支持了该结论。机制分析表明,城市规模可以通过提高区域知识吸收能力以及缓解劳动力要素错配促进当地数字化发展。进一步研究发现,城市规模对数字化发展的促进作用在较高数字经济投资水平地区、中心城市、非老工业城市以及中等规模城市的效果更为明显。本文研究解释了新发展格局下城市规模对数字化发展的影响差异和内在机理,为加速城镇化发展、数字化发展以及探究城市转型方向的相关政策制定提供了实证依据与重要的经验启示。