区域神经阻滞麻醉对股骨粗隆间骨折手术患者疼痛及并发症的影响

目的探究区域神经阻滞麻醉对股骨粗隆间骨折手术患者疼痛及并发症的影响。方法选取2020年1月至2021年12月粤北人民医院收治的80例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,随机分为A组与B组,每组40例。A组实施全身麻醉,B组全身麻醉联合区域神经阻滞麻醉,比较两组血流动力学指标[心率(HR)、平均动脉压(MAP)]、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、认知功能[简易精神状态量表(MMSE)]、血清学指标[神经生长因子-β(NGF-β)、髓鞘碱性蛋白(MBP)]及并发症发生情况。结果切皮、术毕时,B组HR慢于A组,MAP均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6、12、24h,B组VAS评分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1、3d,B组MMSE评分均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1、3 d,B组NGF-β水平均高于A组,MBP水平均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组并发症发生率为2.50%,低于A组的15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对股骨粗隆间骨折手术患者实施全身麻醉联合区域神经阻滞麻醉,可保持其血流动力学稳定性,降低其术后疼痛感受,改善其术后认知功能,并降低并发症发生率。

区域神经阻滞麻醉用于重危病人手术的体会

对重危病人手术选择麻醉方法具有特殊的要求，区域神经阻滞麻醉在这方面具有独特的优越性，本文报告其临床应用体会。

胫骨骨折术中超声引导区域神经阻滞麻醉、腰硬联合麻醉的临床效果

目的分析在胫骨骨折手术中采用超声引导的区域神经阻滞麻醉+腰硬联合麻醉的临床价值。方法抽取2017年6月至2019年6月本院80例胫骨骨折手术患者,并依据术中麻醉方案差异分组,对照组采取腰硬联合麻醉,观察组患者则改为应用超声引导的区域神经阻滞麻醉+腰硬联合麻醉,对比两组的麻醉效果与安全性。结果观察组的麻醉完善时间、术后睁眼时间以及完全清醒时间均短于对照组,VAS疼痛度评分低于对照组,且P<0.05;两组麻醉前10分钟心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)对比中P>0.05;麻醉后10、20分钟观察组的HR低于对照组,SBP、DBP高于对照组,且P<0.05;两组术后的恶心呕吐、寒颤、呼吸抑制、躁动发生率对比中P>0.05。结论在胫骨骨折手术中通过运用超声引导区域神经阻滞麻醉+腰硬联合麻醉可取得更优的麻醉效果,且能够降低对患者的机体内环境影响,值得临床应用及推广。

彩色多普勒超声在区域神经阻滞麻醉中的临床应用价值

目的:研究彩色多普勒超声在区域神经阻滞麻醉中的应用价值。方法:应用彩色多普勒超声对92例区域神经阻滞麻醉术患者进行实时超声引导,观察麻醉效果、麻醉药物用量,与传统区域神经阻滞术进行对比分析。结果:共完成超声引导下区域神经阻滞麻醉术92例,麻醉效果好,无并发症发生。结论:彩色多普勒超声能为区域神经阻滞麻醉提供可靠穿刺引导,实现可视化精准麻醉,减少麻醉药物用量、缩短麻醉穿刺时间,减少麻醉并发症,提高麻醉安全。

对行手术治疗的胫腓骨骨折患者实施超声引导下区域神经阻滞麻醉的临床效果

目的研讨对行手术治疗的胫腓骨骨折患者实施超声引导下区域神经阻滞麻醉的临床效果。方法选择胫腓骨骨折患者52例,按照治疗方案不同将其分为2个小组。比对组26例实施腰硬联合麻醉,试验组26例实施超声引导下区域神经阻滞麻醉,对比不同麻醉方案的基本麻醉情况、患者生命指标以及麻醉安全性方面的影响。结果试验组疼痛评分(1.22±0.20)分、麻醉应用时间(7.01±0.68)min、术后清醒时间(9.60±1.02)min均分别优于比对组的(5.20±0.65)分、(15.20±2.11)min、(12.50±1.95)min,差异有统计学意义(P<0.05)。麻醉后试验组心率低于比对组[(84.25±3.60)次/分vs.(92.51±6.05)次/分],试验组血压高于比对组[(113.25±5.36)mm Hg vs.(107.52±4.05)mm Hg](P<0.05)。试验组麻醉安全性优于比对组(7.69%vs.26.92%)(P<0.05)。结论对行手术治疗的胫腓骨骨折患者实施超声引导下区域神经阻滞麻醉的临床效果显著,安全性与可行性强,麻醉质量高。

对行手术治疗的胫腓骨骨折患者实施超声引导下区域神经阻滞麻醉的效果探析

目的:分析对进行手术治疗的胫腓骨骨折患者实施超声引导下区域神经阻滞麻醉的效果。方法:对近年来四川现代医院收治的70例胫腓骨骨折患者的临床资料进行回顾性研究。将这70例患者随机分为对照组和观察组。对两组患者均进行手术治疗。术中,对对照组患者进行腰硬联合麻醉,对观察组患者进行超声引导下区域神经阻滞麻醉,然后比较两组患者术中不同时间点的平均动脉压(MAP)和心率(HR)、麻醉不良反应的发生率及术后不同时间点的VAS评分。结果:麻醉前,两组患者的MAP及HR相比差异无统计学意义(P>0.05)。麻醉后5 min及缝皮时,观察组患者的MAP高于对照组患者(P<0.05),其HR低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者麻醉不良反应的发生率低于对照组患者(P<0.05)。术后4 h、8 h、12 h及24 h,观察组患者的VAS评分均低于对照组患者(P<0.05)。结论:对进行手术治疗的胫腓骨骨折患者实施超声引导下区域神经阻滞麻醉的效果显著,能有效地维持其术中MAP和HR的稳定,减轻其术后的疼痛感,降低其麻醉不良反应的发生率。

区域神经阻滞麻醉用于股骨粗隆间骨折手术效果分析

目的探讨区域神经阻滞麻醉用于股骨粗隆间骨折手术的效果。方法选取医院2020年2月至2022年2月收治的股骨粗隆间骨折患者82例,随机分椎管内麻醉组(对照组)和区域神经阻滞麻醉组(观察组),各41例。结果麻醉后,与对照组比较,观察组血流动力学指标较稳定,应激水平更低(P<0.05)。拔管后10min,观察组疼痛评分显著低于对照组(P<0.05),但镇静评分显著高于对照组(P<0.05);观察组拔管、唤醒时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组低血压发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论股骨粗隆间骨折手术时应用区域神经阻滞麻醉方式对血流动力影响较小,不易出现应激反应,可有效镇痛镇静,且安全性较高。

保温干预预防神经阻滞麻醉下高龄股骨颈骨折手术应激反应的研究

分析针对在区域神经阻滞麻醉方式下的高龄股骨颈骨折患者,应用保温干预对预防患者手术应激反应的效果。方法 抽取2022.05-2023.05于本院手术的高龄股骨颈骨折患者共计93例。随机分成常规组(常规保温护理,n=43),分析组(保温干预护理,n=50)。比较两组术中核心体温、应激反应指标、手术出血量、麻醉复苏时长、寒战发生次数。结果 两组在T1时机体核心体温差异不大,分析组在T2-T6时,机体核心体温均较常规组高,并且参数差异成立(P<0.05)。分析组干预后应激反应指标(心率、舒张压、舒张压)均较常规组更稳定,并且参数差异成立(P<0.05);分析组手术出血量低于常规组(P<0.05),麻醉复苏时长短于常规组(P<0.05);分析组寒战发生次数低于常规组,并且参数差异成立(P<0.05)。结论 针对在区域神经阻滞麻醉方式下的高龄股骨颈骨折手术患者,应用保温干预护理可提升患者术中核心体温,减少应急反应,减少术中出血量,缩短麻醉复苏时长,降低寒战发生次数。

彩色多普勒超声引导下区域神经阻滞麻醉价值研究

彩色多普勒超声引导下区域神经阻滞麻醉是近年来医学领域的研究热点之一。本文通过对彩色多普勒超声技术和区域神经阻滞麻醉的综述,总结了彩色多普勒超声引导下区域神经阻滞麻醉的操作方法,并结合实验研究,探讨了其价值与应用前景。在第一章中,介绍了彩色多普勒超声技术的原理和应用,以及区域神经阻滞麻醉的定义和应用范围。在第二章中,详细说明了彩色多普勒超声设备的使用和超声引导下区域神经阻滞麻醉的操作流程,并针对常见问题提出了解决策略。在第三章中,探讨了研究方法与研究设计的选择,包括研究对象和研究方法的选择,实验设计和数据收集以及数据分析方法与评价标准的应用。在第四章中,通过对实验结果与分析的总结,论述了彩色多普勒超声引导下区域神经阻滞麻醉的价值,并展望了其在临床应用中的前景。综上所述,彩色多普勒超声引导下区域神经阻滞麻醉具有重要的临床应用价值,可以提高手术中麻醉效果和减少术后并发症,为患者提供更安全、舒适的手术体验。在未来的研究和实践中,还有许多问题需要解决,但随着技术的不断改进和应用的推广,彩色多普勒超声引导下区域神经阻滞麻醉有望成为一项重要的麻醉技术。

创伤胫腓骨骨折患者实施区域神经阻滞技术麻醉的效果及安全性价值研究

对区域神经阻滞技术麻醉+腰硬联合麻醉方案在创伤胫腓骨骨折手术患者的麻醉效果进行探寻。方法:收集创伤胫腓骨骨折手术患者74例开展研究,时间2019年3月~2020年3月。遵循随机平均原则进行分组,组别分别是麻醉①组、麻醉②组。麻醉①组(37例)实施腰硬联合麻醉方案,麻醉②组(37例)实施区域神经阻滞技术麻醉+腰硬联合麻醉方案。探析2组麻醉镇痛效果优良率、麻醉前后平均心率水平值、平均动脉压MAP水平值。结果:麻醉②组麻醉镇痛效果优良率为97.30%,明显高于麻醉①组的78.38%(p<0.05)。结论:区域神经阻滞技术麻醉+腰硬联合麻醉方案在创伤胫腓骨骨折手术患者治疗中的麻醉效果、安全性更加显著。

右美托咪定两种麻醉方式在下肢骨折手术中的麻醉效果及安全性比较

研讨右美托咪定两种麻醉方式在下肢骨折手术中的麻醉效果,并分析其安全性。方法 从我院麻醉科2020年12月-2022年12月两年间收治的接受下肢骨折手术治疗的患者中选择76例行右美托咪定麻醉的患者作为本次研究病例,按计算机分组的方式将76例患者划分为实验组与参照组,各38人。为两组患者实施不同的麻醉方式,参照组患者实施右美托咪定的硬膜外麻醉;实验组患者实施右美托咪定的腰丛区域神经阻滞麻醉。观察并比较两组患者行右美托咪定两种不同麻醉方式加以麻醉的麻醉效果和安全性状况。结果 在麻醉效果上,行腰丛区域神经阻滞麻醉的实验组的麻醉效果优良率较行硬膜外麻醉的参照组更高,分别是92.11%和73.68%,组组之间的麻醉效果比较包含统计学意义(P<0.05);在麻醉安全性方面,根据对两组患者术前术后的应激反应、治疗期间和手术一周后不良反应发生率的统计分析得出:①两个组的患者在麻醉前后和手术结束各时间点的心率(HR)、平均动脉压(MAP)均较为平稳正常,且实验组的情况好于参照组,组组之间的麻醉效果比较包含统计学意义(P<0.05);②实验组不良反应发生率是2.6%,参照组的是15.79%,组组之间的麻醉安全性对比含统计学意义(P<0.05)。结论 当进行下肢骨折手术右美托咪定麻醉时,采用腰丛区域神经阻滞麻醉的效果比采取硬膜外麻醉更佳,腰丛区域神经阻滞麻醉的安全性也更高,可使患者的认知功能得到保护,并有效抑制应激反应,使得药物不良反应大大减少。

不同麻醉方式对直肠癌根治术患者苏醒质量及术后镇痛效果的影响

为探讨不同麻醉方式对直肠癌根治术患者苏醒质量及术后镇痛效果的影响,回顾性分析2017年1月至2019年12月我院行直肠癌根治术患者60例临床资料,根据麻醉方式的不同分为A组和B组,每组30例。A组患者采用全身麻醉,B组患者采用区域神经阻滞麻醉联合全身麻醉,比较2组患者苏醒质量、术后镇痛效果及不良反应发生率。结果显示,B组患者苏醒时间和麻醉完全恢复时间均短于A组(P <0.05);B组患者术后6h、12h、24h时疼痛视觉模拟评分(VAS)均低于A组(P <0.05);手术结束后24h内不良反应发生率比较,B组(3.33%,1/30)低于A组(26.67%,8/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结果表明,区域神经阻滞麻醉联合全身麻醉用于直肠癌根治术患者中效果较好,能获得较好的苏醒质量及术后镇痛效果,且能有效降低不良反应发生率。