地方高等教育发展与区域经济水平关系探究

以高等教育与区域经济水平之间的联系为研究对象,重点从三个方面论述了高等教育发展与区域经济水平之间的关系,一是区域经济对地方高校在发展方向、科研经费和尖端设备投入、师资水平、学生素质培养和职业前途发展等方面的影响;二是高等学校建设水平与区域经济发展之间的关系,重点从地方高校的人才输送、高校的学生消费及基础设施建设对区域经济产生的影响、地方高校促进区域经济高新技术产业发展三个方面进行阐述;最后围绕加大高等教育投入力度、高校专业设置及加强高校与政府之间的联系等方面,对高等教育与区域经济互动发展提出了思路和建议。

珠三角地区区域经济水平的水环境影响研究——基于空间回归模型的实证分析

利用1996年至2009年数据对处于中国经济最具活力的珠三角地区9个城市经济水平与水环境质量之间的关系进行实证研究。研究发现,珠三角地区各城市水环境状况不仅与其自身经济发展水平有密切关系,并且受到整个地区经济发展水平的显著影响。

专利与我国区域经济水平的相关性分析

知识产权对经济具有促进作用已经成为学术界的共识,专利也在市场竞争中发挥着越来越重要的作用,但专利与区域经济发展水平之间的关系影响因素较为复杂。本文通过对26个省会城市的R&D投入、专利数量和GDP指标的收集分析,发现R&D投入和专利数量与GDP之间整体变化趋势接近,但并不严格相关。因此,专利的经济价值未能充分发挥出来,据此分析深层次的原因并提出相应的建议。

马尔科夫链在湖北省区域经济水平时空演变中的应用

选取湖北省十七个地市州2009-2018年人均GDP数据,对湖北省区域经济水平在时间和空间维度上进行分析。首先根据湖北省人均GDP均值,将地市州划分为低水平、中低水平、中高水平和高水平状态,并运用传统的马尔科夫链方法分析区域经济水平的时间特征。然后,考虑空间滞后类型这一条件,并运用空间马尔科夫链方法分析区域经济水平的空间特征。结果表明:(1)在时间特征上,如果湖北省某一地市州的原状态属于高(低)水平状态,那么它在之后的状态很大程度上仍然是高(低)水平状态;(2)在空间特征上,湖北省低水平地区的地理位置较差,位于湖北省的边界;而高水平区域主要呈散点式分布,位于湖北省内部,但未能集中连片;(3)湖北省低水平和中低水平地区的发展受周边区域影响明显,而中高水平和高水平发达地区的发展趋势则不太受周边区域的影响。最后文章根据结论提出了有针对性的建议,从而利于湖北省各地市州经济更好更快地发展。

区域经济复杂度与二氧化碳排放关系研究

一、前言。“十四五”以来,国家不断深入推进“双碳”政策的实施,结合我国各区域经济与生态环境差异较大的现状,探究区域经济发展水平与二氧化碳排放相关性具有现实意义。推进碳减排有助于产业的绿色低碳转型,从而实现区域经济的可持续发展。碳减排政策的具体措施包括调整能源消费结构、优化产业结构等[1]。以上措施可以促进产业链的优化升级,而产业链优化升级的水平一定程度上可以体现在经济复杂度指数上,因此经济复杂度作为一种灵敏的经济指标,能够描述不同区域经济发展水平的差异性,是研究经济发展与二氧化碳排放相关性时可以利用的良好指标。

区域经济发展水平对人口流动的影响与研究

区域经济发展水平对人口流动具有显著影响。经济发展迅速的地区易吸引外来人口流入,带来劳动力增加等积极影响;经济发展相对滞后的地区会面临人口流出的问题,导致劳动力短缺和人才流失。区域经济发展水平对人口流动的影响体现在技术水平、区域资源、消费水平、产业发展等方面。本研究主要探讨区域经济发展水平对人口流动的影响,并提出吸引人才流入、减少人口流失的措施,以期为政府决策提供科学依据,推动地区经济的可持续发展。

内蒙古区域经济发展水平的评价研究

区域经济发展水平是一个综合性的概念范畴,文章从经济规模、经济效益、经济结构和生活质量四个方面构建评价指标体系,利用层次分析法对内蒙古101个旗县市区及12个盟市两个层面的区域经济发展水平进行综合评判,分析其区域差异的空间特征及成因,初步划分区域经济类型。

河北省区域经济发展水平的差异研究

从经济规模、经济效益、经济结构、生活质量和经济潜力5方面构建评价指标体系并建立了计量模型,对河北省11个地级市的经济水平进行了评价,结果表明区域经济差异十分显著,并将11个地区分为3个层次。之后找到影响区域经济差异的主要因素——区位、经济基础、行政及资源,最后提出了一些促进区域经济协调发展的建议。

中国经济发展水平区域差异的人工神经网络判定

本文在对目前经济发展水平度量方法进行分析的基础上,运用人工神经网络(ANN)的理论和方法,构建了ANN模型分析中应用最为广泛的BP网络,并对2000年中国31个省、市(自治区)的经济发展水平进行了评价。网络运行结果表明,中国经济发展水平的区域差异显著,评价结果与专家的判断基本近似。根据评价结果,采用最短聚类分析法,将中国区域经济发展水平分为5级,经济发展水平较高的省(市、区)主要分布在东部沿海地区,经济发展水平较低及落后的省(市、区)主要分布在中部和西部地区,中国经济发展水平的区域差异主要表现为东部和中西部及沿海和内地的差异。可见,人工神经网络用于评价经济发展水平简便、实用,且避免了人工确定指标权重的主观性,是一条具有发展和应用前景的途径。

15个副省级城市区域经济发展水平的实证分析

建立了衡量区域经济发展水平的指标体系,运用主成分分析法对我国15个副省级城市的区域经济发展水平进行了实证分析与比较研究,为有关地区和部门了解区域经济发展状况,制定区域经济发展战略提供参考。

区域经济发展水平与城乡收入不平等——基于我国29省际面板数据的实证分析

本文分析改革开放以来典型年份区域经济发展水平与城乡收入不平等的拟合关系,并构建中国1978-2010年省际面板数据,计量检验两者间的相互关系。本文的研究结论是:结合地区实际情况,区域经济发展水平的提高可以有效缩小城乡居民收入差距。一方面,政府需要结合地区间的实际情况,采取有针对性的、有效的政策导向;另一方面,要把努力提高农村居民纯收入作为实现"收入倍增"计划的核心,保障社会公平正义。

西部省区旅游经济效率与区域经济水平的重心耦合及互动响应研究

在新一轮西部大开发背景下,旅游业是推动西部区域经济发展的重要动力。基于此,文章综合运用非径向超效率DEA模型、综合线性加权法、非参数Kernel核密度估计、重心模型、重心耦合模型以及VAR模型等方法分析旅游经济效率与区域经济水平的重心耦合与互动响应。研究结果表明:(1)西部旅游经济效率与区域经济水平均处于较低水平,前者经历了从“川-黔-渝”三核到“滇-黔”双核的演变,后者则始终以四川为唯一增长极;(2)旅游经济效率核密度曲线形状从相对平稳发展为陡峭,区域经济水平则相对稳定,前者两极化态势更为严峻(;3)旅游经济效率与区域经济水平重心迁移距离最大方向分别为“南偏西”和“南偏东”,均呈现“西北-东南”极化格局,极化方向分别以顺时针转动了3.41°和1.41°(;4)空间重叠性数值呈“U”型演化,重心耦合态势先“优化”后“劣化”(;5)脉冲响应多呈平滑型响应,响应多集中在前3~4期,区域经济水平对旅游经济效率的方差贡献度较低,旅游经济效率对区域经济水平的方差贡献度较高。

中国省级区域经济发展水平的动态综合评价

区域经济发展是一个动态过程,本文运用基于主成分分析的时序动态综合评价方法,对2002年到2008年期间的我国31个省级行政单位的区域经济发展水平进行了动态综合评价。分析发现,评价期间中国省级区域经济发展整体上呈现出"东部平稳、中西部跳跃"的态势。

新疆区域经济发展水平差异综合研究

区域经济发展水平是区域经济学研究的核心内容之一。本文从县域、地州区域、三大区域 (北疆、南疆和东疆 )和城乡区域四个层面 ,选择综合评价指标体系 ,采用计量经济方法 ,对新疆区域经济发展水平差异进行了分析和评价 ,对新疆区域经济类型进行了划分 。

广东省区域经济发展水平动态分析与评估

本文运用主成分分析和聚类分析方法,以2000、2007、2009年为研究样本,对广东省21个城市区域经济发展水平进行动态分析与评估,并得出以下结论:广东省各城市区域经济发展总体水平不高且具有明显的区域差异特征;按照广东省各城市区域经济发展水平的差异可分为优秀、良好、中等、差四种类型,不同城市在不同年份其类型有所变化,但大部分类型变化不大;根据区域经济发展水平相对强度和增长强度大小可将广东省各城市区域经济发展水平演化类型分为稳步增长型、快速增长型、潜在增长型、缓慢增长型四种。

广西区域经济发展水平的差异性研究

本文对广西十四地市经济发展水平的差异性进行了分析。首先从经济总量水平、人均GDP、工业化程度以及经济增长率等方面对广西十四地市进行比较,然后建立衡量区域经济发展水平的指标体系,包含9个基础指标,最后利用广西十四地市最近十年相关数据,进行聚类分析,将各地市按照经济发展综合水平进行了分类。

制度效率视角下区域经济发展水平差异分析

交易成本和效率制度的概念为经济学提供了新的研究范式,同时也为其他应用经济学科提供了新的视角。区域制度效率主要体现在两个方面:政府的行政效率以及政府所提供制度的效率,这是现阶段决定区域经济发展水平的硬约束和瓶颈。本文从制度效率的角度探讨我国目前各区域经济发展水平差异的内在原因,以31个省市区的面板数据进行验证,并据此提出提高制度效率的途径。

高校技术转移能力与区域经济发展水平耦合协调研究--基于中国省域数据

详细分析了中国31个省域2003—2017年高校技术转移能力与区域经济发展水平耦合协调时空发展特征及驱动两者耦合协调发展的影响因素。结果表明,中国多数省域属于高校技术转移能力滞后区域经济发展水平型;两者的耦合协调水平总体处于勉强协调上升阶段,并呈现出“东高西低、南北基本持平”的空间分异趋势;耦合协调等级分布不均衡但等级跃迁较稳定;显著正向促进两者耦合协调的影响因素,从作用力大到小依次为区域科技人力资源水平、区域信息化水平、区域产业升级水平和区域市场化水平,地方政府干预强度与区域交通基础设施水平则产生了弱的正向影响。

山东省区域经济发展水平的评价研究

结合2005年的统计数据,通过构建能反映区域经济发展水平的评价指标体系,对山东省17个地级市的经济发展水平进行综合评价与分类.结果显示:各市综合评价值差异显著,各市间差异最大的是经济规模,其次是经济效益、生活质量和经济结构;各市经济整体发展不平衡.依据综合评价值,把山东省17个地级市经济发展水平分为5个类别.