区域间制造业投入服务化与企业跨地区投资

基于企业内部视角,构建省份配对数据实证探究区域间制造业投入服务化对企业跨地区投资的影响效应和作用机制。结果发现:区域间制造业投入服务化显著促进了企业跨地区投资,主要通过降低地区间交易成本和提高地区间服务要素联系的路径实现。异质性分析发现:对于企业跨地区投资业务类型,区域间制造业投入服务化均显著促进企业跨地区投资制造业和服务子公司;从要素密集型视角看,只有区域间资本和技术密集型制造业投入服务化有效促进企业跨地区投资;从投入行业视角看,区域间制造业投入生产性服务业和非生产性服务业均显著促进企业跨地区投资;从地理位置视角看,区域间制造业投入服务化水平提高显著促进了东部地区母公司在东、中西部地区投资子公司,还显著促进了南部地区母公司在北部地区投资子公司。上述结论拓展和丰富了关于制造业服务化的研究,并为实现区域协调发展提供了理论参考。

制造业投入服务化是否促进了企业数字化转型?

企业数字化转型是企业提高市场竞争力的重要途径,而制造业投入服务化是中国经济转型升级高质量发展的重要方式。使用中国A股上市公司和中国投入产出表数据,考察了2006—2019年制造业投入服务化对企业数字化转型的影响及其机制。研究表明,中国制造业投入服务化对企业数字化转型有显著的促进作用,且通过技术创新和人力资本积累促进了企业数字化转型。异质性分析发现,制造业投入服务化对民营企业和东部地区企业数字化转型的促进作用更大。进一步研究发现,制造业投入服务化对底层技术和应用技术的数字化转型都有显著的促进效应。因此,为充分发挥制造业投入服务化对企业数字化转型的促进作用,中央和地方政府应引导和促进服务业与制造业深度融合发展,制定相关政策为科学研究、技术创新和人才培养创造良好氛围和有利条件。

制造业投入服务化、技术创新与产业链韧性

新时代背景下,制造业服务化是实现制造业高质量发展必经之路,制造业投入服务化已成为推动产业链韧性提升的关键内驱力。本文基于中国投入产出表与中国工业企业数据的合并数据,构建制造业投入服务化通过技术创新促进产业链韧性的理论模型,测度制造业投入服务化水平和产业链韧性,并进行实证研究。实证结果表明:制造业投入服务化水平与产业链韧性之间呈显著正向关系,技术创新为中介渠道,该影响效应因行业技术水平的不同而具有异质性。

中国制造业投入服务化变迁与国际比较

服务化是制造业转型升级的大势,基于WIOD世界投入产出表对中国制造业的直接服务投入、完全服务投入、直接服务依赖度和完全服务依赖度的测算表明:中国制造业投入服务化水平仍很低,与世界其他经济体之间存在着巨大的差距。不仅如此,中国制造业投入服务化水平呈现下降趋势。从结构上看,中国制造业服务投入的“在岸化”特征明显,且对传统服务投入依赖度很高。上述结果表明,中国制造业投入服务化水平无法适应制造业高质量发展的要求。为推动制造业服务化转型,应进一步加快生产性服务业发展,扩大服务业市场开放;与此同时,应进一步优化营商环境以降低社会交易成本,借助数字经济提升制造业数字信息技术投入。

制造业投入服务化、融资约束与企业污染减排

制造业投入服务化作为企业转型升级的重要途径之一,在给实体部门带来经济绩效的同时,也越来越多地发挥出绿色价值。利用2000—2013年中国工业企业数据库、工业企业绿色发展数据库和世界投入产出表,测度制造业各部门投入服务化水平和工业企业污染排放强度,研究制造业投入服务化与企业污染排放之间的关系及内在作用机制。结果表明:制造业投入服务化可以通过优化企业要素结构、提升企业技术创新水平来降低企业污染排放强度。此外,对制造业投入服务化过程中融资约束的作用进行探讨,发现缓解融资约束有利于减排效应的释放。异质性检验表明,低能耗企业的投入服务化更能发挥出污染减排效应;制造业投入服务化过程中投入国内服务要素更有利于企业实现污染减排,知识密集型服务要素投入带来的减排效应更高。因此,企业应积极将制造业投入服务化理念纳入生产经营活动之中,努力推进制造业绿色转型升级,实现实体经济绿色、高效、可持续发展。

贸易数字化、制造业投入服务化与我国全球价值链分工地位

数字化是国际贸易的发展趋势,投入服务化则是制造业升级的重要引擎。文章基于拓展的引力模型展开实证检验,分析贸易数字化、制造业投入服务化对我国全球价值链分工地位的影响及交互效应。研究表明,制造业投入服务化促进了我国全球价值链分工地位的提升,但与数字化贸易程度较高的国家开展贸易时,这种促进作用被减弱;对出口增加值率进行分解发现,贸易数字化与制造业投入服务化对最终品、转口贸易的中间品出口增加值率存在负向交互效应,但对直接出口的中间品、出口转内销的中间品增加值率存在正向交互效应;贸易数字化与制造业投入服务化的交互效应有助于降低价格边际、提升数量边际,从而推动进出口贸易的增长。

投入服务化的双重效应与中国制造业价值链攀升

随着全球产业间的投入产出关联度不断提高,服务要素投入对制造业的影响愈发显著。基于混合效应模型和面板门槛检验的实证分析,结果显示中国制造业已经跨越“服务化陷阱”,继续增强投入服务化将促进中国制造业全球价值链攀升。投入服务化的价值链驱动存在明显的双重效应,即国内来源投入服务化的增强对中国制造业价值链升级有显著的正向促进效应,而国外来源投入服务化增强则对中国制造业价值链升级有明显抑制效应。这种双重效应表明,只有推进价值链全球治理体系从发达国家单一主导结构向发展中国家共同参与的多边治理体系转变,才能积极化解全球价值链风险,实现制造业全球价值链的长期稳定和发展。将中国制造业国内价值链整体嵌入RCEP区域分工,有利于突破中国制造业低端锁定的现实困境。以投入服务化促进制造业发展,必须实现投入服务化从“量”的增长到“质”的提升的科学转换。

服务贸易自由化对制造业投入服务化的影响研究

促进中国制造业服务化转型升级,是中国制造业高水平高质量发展的客观要求。本文在理论分析的基础上,运用2000-2014年共15年的制造业数据,其中包含国家(或地区)42个和行业18个,采取实证检验的方法研究服务贸易自由化对制造业投入服务化是否存在影响。结果证明,服务贸易自由化的发展能提高制造业企业的投入服务化水平,并且该结果是显著且稳健的。影响机制主要表现在降低进口中间品价格方面。异质性检验表明服务贸易自由化对发达国家以及中高技术制造业行业的制造业投入服务化的促进作用更显著。因此,要推进制造业服务化的进一步发展,服务贸易自由化的作用不可忽视。

河南省制造业服务化水平测度

河南省制造业服务化水平和质量较低,与全国平均水平差距较大。从服务来源看,制造业服务投入主要依赖区域内服务,但区域内服务化质量低于区域外服务化质量。不同类型制造业服务化的水平和质量存在差异,技术密集型制造业服务化水平低于资本密集型、劳动密集型制造业,但是服务化质量较高。与制造业总体类似,三类制造业服务投入都以区域内服务投入为主,且区域外服务化质量都高于区域内服务化质量。

中国制造业服务化的发展特点——基于中美日德英法的投入产出分析

文章采用投入产出分析方法研究中国与发达国家制造业服务化的趋势。结果表明,中国制造业服务化并没有出现与发达国家制造业服务化相一致的发展趋势,中国制造业的中间投入中来自生产性服务业的投入有所下降,主要是由于制造业对批发零售贸易业和金融保险业的依赖度减少所引起的。这主要是由于中国制造业处于国际产业链的低端环节、中国服务业发展滞后、服务业内部化现象严重、金融市场建设明显滞后所造成的。因此,加快我国制造业服务化进程,促进我国产业升级必须立足于加快现代服务业尤其是现代生产性服务业的发展,健全市场制度、完善市场环境,促进生产性服务业的外部化、专业化发展以及扭转我国制造业在国际分工中的不利地位。

制造业企业投入服务化战略的影响因素及其绩效：理论框架与实证研究

制造业企业的投入服务化趋势日益明显,但相关的理论研究尚有欠缺。针对此问题界定了投入服务化战略的维度,对投入服务化战略的影响因素及其绩效进行识别,形成概念模型,据此提出一系列研究假设,并利用来自中国企业的问卷调查数据和基于PLS的结构方程模型实证检验研究假设,得出一些管理启示。

制造业投入服务化的生产率效应分析

基于要素投入视角,使用投入产出表数据,计算了中国28个制造行业的投入服务化水平,并运用面板数据模型实证检验了投入服务化对制造业生产率的影响,以及投入服务化对生产率影响的行业差异。研究结果表明:中国制造业投入服务化总体水平不高,并有下降趋势;投入服务化有利于制造行业生产率的提高,但作用不明显;投入服务化在劳动密集型行业的生产率效应大于资本密集型行业,在高技术行业和低技术行业的差异不明显。

我国汽车制造业投入服务化现状、趋势及对策分析

服务化是当今世界制造业发展趋势之一,也是制造企业获得竞争力的重要手段之一。作为我国经济发展的支柱产业之一,汽车制造业在近年来也开始踏上服务化的征程。在分析汽车制造业服务化成因的基础上,采用投入产出法,选择国家统计局发布的投入产出表数据,从投入服务化的角度,计算了汽车制造业零部件、物流和研发三方面的服务化投入,分析了我国汽车制造业服务化的现状和发展趋势,并与国外汽车制造业服务化现状进行了对比。在此基础上,针对我国汽车制造业与国际先进汽车制造业之间服务化水平的差距,分析了原因并提出了相应的发展策略建议。

基于价值增值视角的制造业中间投入服务化水平测算

制造业的中间投入服务化是制造业服务化的重要内容,中间品贸易增加了我国制造业中间投入服务化的要素来源。文章利用世界投入产出模型中的完全增加值率测算中间投入服务化程度,并构建了衡量中间品贸易对制造业中间投入服务化影响程度的测算方法。最后,利用2000—2014年的世界投入产出表进行测算。结果显示:我国制造业中间投入服务化水平较低的原因是服务投入所带来的价值增值较低。从服务化主体来看,其主要依赖于本国服务要素的投入。在趋势上,服务化水平呈现先上升后下降的态势。中间品贸易对各部门制造业服务化程度的影响具有差异性。

制造业投入服务化与女性就业

随着"工业型经济"向"服务型经济"的转变,制造业投入服务化水平不断提高,势必会对服务业就业结构产生重要影响。本文利用OECD投入产出数据和国际劳工组织数据分析制造业投入服务化对服务业女性就业的影响。结果表明:总体而言,制造业投入服务化通过创造效应和转移效应对服务业女性就业具有显著的促进作用。制造业投入服务化使从事家庭生产的女性减少,服务部门的女性就业增加(创造效应);同时使女性劳动力从农业部门和工业部门转移到服务部门(转移效应)。进一步的研究发现,分销、金融、电信和研发投入服务化对服务业女性就业具有显著的正向影响;进口服务要素投入对女性就业的促进作用超过国内服务要素投入;制造业投入服务化对受教育年限较长的女性群体的就业影响更大,并且提高了女性的创业动力。

生产性服务中间投入、制造业服务化对中国制造业出口的影响——基于全球价值链视角的研究

利用2000—2014年世界投入产出数据库数据,系统分析了生产性服务中间投入是否促进了中国制造业服务化,以及中国制造业服务化是否促进了中国攀升全球价值链。研究发现,不但中国国内生产性服务的中间投入占总投入之比显著促进了中国制造业服务化,而且进口生产性服务的中间投入额占总投入之比也在一定程度上提高了制造业对农业的直接消耗系数。外商直接投资、制造业服务化既能够显著提高中国制造业的显示性比较优势指数,也能够提高中国全球价值链的前向参与度;同时,资本报酬与劳动报酬之比也能够显著促进中国制造业显示性比较优势指数的提高。因此,应进一步提升制造业服务化水平,大力发展生产性服务业。

制造业投入服务化对产业链技术创新能力的影响研究

以2000—2014年WIOD数据库中的42个国家为样本,采用跨国面板数据实证检验了制造业投入服务化对产业链技术创新能力的影响。研究发现:制造业投入服务化对产业链技术创新能力呈倒“U”形影响。从服务要素异质性来看,低技术服务要素对产业链技术创新能力的倒“U”形影响最为显著;从制造业行业异质性来看,资本密集型和知识密集型制造业相比劳动密集型制造业的倒“U”形作用更大;从国家收入水平异质性来看,高收入国家制造业投入服务化对产业链技术创新能力的倒“U”形影响显著,但在中等收入和低收入国家中尚不显著。因此,制造业投入服务化保持适度水平是驱动产业链技术创新能力的关键。

制造业投入服务化对碳生产率影响的理论建模和实证检验——以珠三角为例

制造业投入服务化有利于制造业提高劳动生产率,且具有生态效益。在短期内,制造业服务化的发展会引起碳生产率的降低;但随着制造业服务化发展到一定程度,服务化对碳生产率的负向影响转为正,促进制造业碳生产率的提高。碳生产率与制造业服务化之间存在非线性关系且呈U型。

投入服务化对制造业全球价值链参与程度及分工地位的影响

制造业服务化正伴随着世界经济重构而出现重心转移,导致全球产业价值链产生结构性变化。基于制造业投入服务化的视角,引入异质性服务投入结构,运用2000-2014年44个经济体的投入产出表数据,综合测算我国制造业全球价值链参与程度与分工地位、制造业服务化水平,并细化分析我国制造业16个细分行业不同方面的投入服务化水平对其全球价值链升级的不同影响。结果显示:(1)制造业投入服务化对我国制造业全球价值链参与程度以及分工地位均存在显著的提升效应。(2)从服务要素投入异质性的角度分析,金融保险服务化、技术研发服务化以及批发零售服务化对我国制造业全球价值链参与程度产生显著的促进作用。运输仓储服务化、电信服务化等五类投入服务化对于我国全球价值链分工地位均产生显著的促进作用。(3)进一步区分行业异质性表明,制造业投入服务化更能促进传统制造业全球价值链参与程度和分工地位的提升。

全球价值链背景下制造业投入服务化对产业国际竞争力的提升效应——基于跨国-行业面板数据的经验研究

基于贸易附加值核算框架,本文采用WIOD数据库1995～2009年跨国制造业面板数据,通过面板工具GMM方法实证检验制造业投入服务化对其国际竞争力的影响。研究结果发现,制造业投入服务化总体上显著促进制造业行业国际竞争力的提升,且该提升效应主要体现在制造行业中间品出口上;在细分服务类型上,生产性服务业对制造行业总出口、中间产品出口及最终品出口形式实现的国际竞争力均具促进作用,消费性服务业仅显著提高制造行业最终品出口,公共服务业对总出口和中间品出口产生不利影响,对最终品出口的影响不显著;金融、设备租赁及咨询、技术服务等商务服务业对制造行业国际竞争力的提升效应相对较大,而零售及交通运输的影响相对较小。