论香港特别行政区法院的《基本法》解释权

香港特别行政区法院对《基本法》的解释权是全国人大常委会授予的,具有非固有性、从属性和被动性,并且其享有的《基本法》解释权是有范围限制的。另外,和内地法院的法律解释权相比,其性质、效力和主体也不相同。

基层法院对刑事速裁办理机制的探索及完善——以淄博市高新区法院为例

本文阐述了适用和完善刑事速裁办理机制的重要意义,介绍了淄博市高新区法院探索和完善刑事速裁办理机制的基本情况,分析了存在的问题,提出了完善刑事速裁办理机制的对策建议。应适当扩大速裁程序的适用范围;加强部门联动,尽早启动速裁程序;加强对被告人与被害人的权利保护。

浅析《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》

民商事判决的认可和执行问题是内地与香港司法协助领域的重要组成部分,《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》尽管只是一个小范围内的协议,无法满足日益紧密的两地民商事往来,但还是在民商事判决的认可和执行上迈出了可喜的一大步。

美国联邦第九巡回区法院对于律师费请求的判决标准

对于仲裁费请求的判决或裁决标准，一直是各国司法实践中的热点问题。本文作者凭借多年积累的丰富职业经验，就美国司法实践中的这一问题做了细致具体的梳理。文章首先介绍了美国司法实践中的一般做法，之后以美国联邦地区法院第九巡回法院为例，逐条罗列了具体的判决标准并做了细致的分析。

合理期待规则在香港特别行政区法院的确立与适用——以2002-2012年典型案例为分析样本

虽然香港特别行政区终审法院通过"吴小彤等诉入境事务处处长案"改变了以英国式普通法传统中针对实质合理期待的克制立场,将实质审查与救济机制纳入合理期待规则,但该普通法规则在个案运用过程中仍然面临着"期待是否合理"的判断标准难以把握、在公共利益与合理期待之间应如何权衡等难题。香港特别行政区各级法院历经10年的司法探索,更为清晰和客观地诠释了合理期待规则的审判法理,有效整合了程序合理期待与实质合理期待,明确了维斯伯里原则与合理期待规则之间相互独立又相互支撑的关系,赋予"合理期待"这个法律术语义法治修辞之功效。整体而言,合理期待规则在香港特别行政区的司法审判领域已经成为具有较强适用性的公法规则。

《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》的理解与适用

2019年1月14日,最高人民法院审判委员会第1759次全体会议讨论通过了《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》(以下简称《民商事判决互认安排》)。1月18日,最高人民法院副院长杨万明和香港特区政府律政司司长郑若骅分别代表两地在北京签署《民商事判决互认安排》。该安排的签署,标志着两地民商事领域司法协助已基本全面覆盖,对于有效减少两地当事人重复诉讼之累、增进两地民众福祉具有重要意义。一、《民商事判决互认安排》的商签背景和过程第一,'一国两制'方针和香港基本法为两地开展安排商签提供了基本依据。

论跨区法院的司法效用与普及可能

跨区法院的设立,是中国司法体制改革的重要内容。司法主场化,必然产生地方政府对司法权的就近控制,长期以来是损及司法公正的重要原因。设立跨区法院,能够使法院对地方机关产生强烈的客场感,解脱法官受到的干预,进而改变司法格局。跨区法院的试点,取得了较为良好的司法效果,从而获得了进一步推开的后续可能。

基层法院执行绩效考评长效机制的构建——以M区法院为样本

着对执行工作规律的不断探索,执行工作的单独考评日渐突显出其必要性和紧迫性。对于基层法院而言,落实上级法院绩效考评工作要求,以绩效考核提升本院执行案件质效是一项亟待解决的重大课题。在司法改革背景下,执行团队化办案成为今后的发展方向。M区法院结合本单位实际情况,通过团队化办案的方式实现绩效考评要求,同时通过绩效考评的设置提升团队化办案水平,对执行工作考评背后规律的探索,制定出的一套切合自身实际的执行工作长效考评机制,为相关领域工作提供了可供参考的经验。

立案登记制实施 “案多人少”困境亟待破解——北京市朝阳区法院落实立案登记制改革一周纪实

2015年4月1日,中央全面深化改革领导小组第十一次会议审议通过了《关于推行立案登记制改革的意见》。随后,最高法院下发《关于人民法院登记立案若干问题的规定》,并要求自2015年5月1日起,全国法院全面实行立案登记制。

仲裁保全决定权分配在司法协助中的应用——兼评最高人民法院《关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》中保全决定权的分配模式

仲裁保全决定权,可以由法院独享、仲裁庭独享或采并行模式。2019年10月1日生效的最高人民法院《关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》采法院独享模式,而忽略了香港特区仲裁庭的保全决定权,不利于与国际实践接轨、营造良好仲裁环境。《新加坡仲裁法》和《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》采并行模式,承认境内外仲裁庭的保全决定权,法院仅作形式审查并协助执行,体现其重视司法对仲裁协助支持而非监督审查的作用。我国未来订立司法协助协议,应在理解域外制度的基础上,再认识司法之于仲裁的意义,尊重外法域仲裁庭的保全决定权,淡化司法的干预。

北京市朝阳区法院首次实现外地房产“云”交付

“疫情期间能拿到房子,真的是太好了!”4月1日,北京市朝阳区法院(以下简称朝阳法院)线上为李某办理了房屋交付手续,李某顺利拿到了自己通过司法拍爭拍得的房屋。

中央司法权力的非集中化——从最高人民法院巡回法庭切入

最高人民法院巡回法庭的设立,使得司法体制中的央地关系出现新变化。在全国六个巡回区设立巡回法庭,虽然体现出中央司法权力向下延伸的属性,但也使得中央司法权力呈现出非集中化的特点。这种非集中化还体现在,司法权力虽然被认为是中央事权,但目前也只能做到一部分权力由基层向上延伸集中于省级,实现省级统管。这样一放一收交错的司法二元结构,是单一制国家的特殊表现。六大巡回法庭通过对巡回区内地方各级法院的分片管理,有助于实现巡回区内的司法统一,进而实现全国范围内的司法统一。

《香港特别行政区基本法》解释权的“一国两制”——对《基本法》第158条的解读

关于《香港特别行政区基本法》的解释权,《基本法》第158条作了明确规定,但对该条的理解一直存有争议。结合《基本法》的指导思想——"一国两制"原则,笔者认为:《基本法》的解释权首先属于全国人大常委会,全国人大常委会对其享有全面的最终的解释权。在此前提下,通过全国人大常委会授权,香港特别行政区法院在审理案件时才可以对《基本法》的部分条款进行解释。这种解释主体的双重性和解释权的分割是"一国两制"在《基本法》解释权上的充分体现。

吴祖光被诉一事之惑

眼下官司热。尤其是文坛官司热。名人告名人,自然是热闹非凡,这不消多说。就是“名人告非名人”,或者“非名人告名人”,也会使不少旁观者趋之若鹜,并且使其中的非名人也连带“升值”,从此变为“名人”——这其中的奥妙,实非局外人所能想象和一下子参透。你看,这不又出了一件“笔墨官司”。报载:有一家商业单位状告著名剧作家吴祖光先生。据《法制日报》报道:1992年6月6日,《中华工商时报》发表题为《红颜一怒为自尊》的报道。

房客死于煤气中毒 房东因过失担刑责

因房客煤气中毒死亡,北京朝阳区法院日前判决房东陈某赔偿死者家属16万元经济损失,并同时追究了他的刑事责任。

水滴筹的15万元用到了哪里

“儿子没救回来,没想到,自己还摊上这么大的事。”近日,莫小宝的父亲莫先生在接受《方圆》记者采访时表示,“不该欺骗大众,这件事,我错了。”判决后,莫先生对自己先前的行为很是后悔。2019年11月6日,全国首例网络个人大病求助纠纷案在北京市朝阳区法院一审宣判,法院判决,网络筹款发起人莫先生向“水滴筹”所属的水滴公司返还全部捐赠15万余元及利息,这些钱将由水滴筹平台返还给6086位捐赠人。

职员在公司宿舍睡觉时猝死获补偿

公司招募的职员在公司宿舍内睡觉时猝死，公司是否应当承担责任？近日，北京房山法院审结了一起由于员工在公司宿舍睡觉时猝死所引发的人身损害赔偿纠纷案件，判决公司补偿死者家属1万元。

法律保护诚信和善心

2019年11月29日,我去北京市朝阳区法院望京法庭采访互联网个人大病求助引发的首例案件。11月6日,朝阳区法院依法公开宣判了莫先生合同纠纷一案,网络筹款发起人莫先生被判决返还“水滴筹”全部捐赠15万余元及利息。这些钱将由“水滴筹”平台返还给6086位捐赠人。