修改民事诉讼法应增设区际民事诉讼程序

回归后的香港、澳门以及台湾地区与中国内地的民商事交往日益频繁,越来越多的跨法域的民商事纠纷亟待解决。遗憾的是,现行民事诉讼法没有关于区际民事诉讼的规定。法院在处理跨区际的民事纠纷过程中出现了法律适用混乱的局面。2003年12月,十届全国人大常委会正式将《民事诉讼法》的修改纳入议程。区际民事诉讼应在修改后的民事诉讼法中独立成章,位于涉外民事诉讼之前,分为三节。分别规定一般原则、管辖和区际司法协助等问题。

区际民事案件移送制度初探

区际民事案件移送制度的作用主要是为了节约司法资源、减低司法成本、提高司法效率、保证司法公正、缓和区际管辖权冲突、避免当事人挑选法院、保护当事人合法的诉讼权益和促进区际司法协助等。美国和澳大利亚区际民事案件移送制度的立法与实践对我国具有一定的借鉴意义。

论中国区际民事判决承认与执行的条件

随着"一国两制"伟大构想的付诸实践,我国形成了独特的"一国、两制、三法系、四法域"共存的局面,同时也衍生了一系列的问题,区际法律冲突即是其中之一。因此,改变我国区际民事判决承认与执行制度滞后而混乱的现状,就成为亟待解决的一个现实问题。

美国区际民事案件移送制度初探

美国区际民事案件移送是美国不同州的法院之间民事案件的转移,是区际司法协助的一种特殊形式,其主要规定在美国法典14 0 4 (a)、14 0 7(a)等。美国区际民事案件移送制度对区际管辖权冲突的解决等方面起着重要的作用,对我国也具有一定的借鉴意义。

论中国区际民事判决承认与执行的程序

完善中国区际民事判决承认与执行制度的关键,就是在程序上如何做到合理有序、简便易行。由于各法域均受制于统一的国家主权,因此,承认与执行区际民事判决的程序应随着国家的统一和共同利益的加强进一步简化统一。即使不能通过统一立法方式来规范,也应设计一些相对合理的程序。一方面,要体现各法域独立平等的精神;另一方面,要符合中国国情,不能简单地照搬承认与执行外国法院民事判决的程序。

海峡两岸区际民事司法协助问题探讨

本文论述了海峡两岸区际民事司法协助的特点，理论基础，现状和存在的问题，提出海峡两岸开展区际民事司法协助的途径，以利于保护两岸当事人的合法权益，促进两岸关系发展。

论区际民事诉讼程序

作为解决一国内部不同法域人们在民事交往中产生民事纠纷的诉讼程序,区际民事诉讼程序具有不同于一般民事诉讼程序和涉外民事诉讼程序的价值模式和公正标准。

中国区际民事诉讼管辖权冲突的协调与解决

中国广东一家公司与香港一家公司产生纠纷，后者先向香港法院提起诉讼，广东公司随后也在内地法院起诉，而内地法院予以受理。同在一国，香港法院受理案件在先，内地法院又对案件行使管辖权，是否违背《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第33条规定：“

香港特区与澳门特区民事司法协助模式的突破与缺憾——兼评《关于香港特区与澳门特区相互认可和执行仲裁裁决的安排》

《香港特区与澳门特区相互认可和执行仲裁裁决的安排》作为港澳特区间首个民事司法协助安排,延续采用我国区际民事司法协助的安排模式,回应了有关区际司法协助模式的理论争议,明确了特区间民事司法协助的法律依据和协商主体,完善了生效程序,并进一步表明特区间开展民事司法协助事项属于特区的高度自治权。但是,该模式也存在一定的缺憾,包括安排性质的模糊性、达成和生效过程效率较低、签订主体与批准生效主体不一致可能存在的安排能否通过以及能否原样通过的风险、中央对安排内容是否违反基本法审查权的滞后性等。

论内地与港澳民商事诉讼证明标准的差异

由于内地、香港和澳门有着不同的法律文化传统,在证据制度上存在着一些差异。正是这种差异使得在区际民事诉讼中形成某种法律障碍,尤其是诉讼证明标准。主要体现在盖然性证明标准、证据的关联性和合法性两方面。

涉港澳台民事诉讼程序特别规则的体系建构

随着港澳与内地以及海峡两岸之间的交往日益紧密,我国的涉港澳台民商事案件也与日俱增。制定符合审判实际需要与满足港澳台同胞纷争解决需求的民事诉讼程序的特别规则体系,是新时代亟待解决的司法课题。基于此,我国应当重新审视目前的法律规范与司法实践,制定适合我国现实国情的区际民事诉讼程序规则,在程序法治方面助力港澳融入国家发展大局以及两岸融合发展。制定涉港澳台民事诉讼程序的特别规则是一项系统性、整体性的庞大工程。在基础理论方面,需要正确认识涉港澳台民商事案件的特殊性,以及对民事诉讼程序进行特别规定的必要性。在制度构建方面,应当积极健全特别规则的制度体系。其中,从抽象的原则到具体的诉讼制度与诉讼程序,都需要以尊重涉港澳台民商事案件的特性为中心进行特别设计。

略论民事诉讼法的修订

随着中国当代法治进程的逐步深入,民事诉讼法的修改已经成为了国人所瞩目的焦点之一。现行民事诉讼法(1991年)是在新中国第一部民事诉讼法(1982年)的基础上修订而成的。这十多年来,我国社会发生了剧烈的变化,市场经济体制不断趋于成熟和完善,加入 WTO 又迫使我国法律制度做出相应的调整,民事诉讼法出现了国际化的发展趋向。刚刚完成的修宪明确将"合法的私有财产受法律保护"、"私有财产权不受侵犯"、"尊重和保障人权"等写入宪法,成为我们修改民事诉讼法的具有时代意义的指针和理念,民事诉讼法与宪法第一次如此紧密地联系在一起。最高法院十多年前就启动的民事审判方式改革也在探索诉讼规律的基础上不断深入开展,并取得了丰硕成果。在这样的国际国内背景下讨论民事诉讼法的修改问题,可以说条件已基本成熟。为此,我们特别约请国内著名专家学者汇聚一堂,就民事诉讼法的修改问题从各种视角各抒己见,展开深入而具有前瞻性的讨论。

香港与澳门仲裁裁决认可与执行的新突破与问题——《香港与澳门相互认可和执行仲裁安排》评析

《香港与澳门相互认可和执行仲裁裁决的安排》是港澳特区回归后第一个区际民事司法协助安排,标志着特区民事司法合作的加强。安排的签订顺应了两特区加强民商事合作、发展仲裁业和建立保障仲裁裁决自由流通长效机制的现实需求,呈现出立法模式较为完善、立法内容完整、立法基础坚实的特点。但也存在仲裁程序准据法的要求严格、仲裁裁决范围有待明确、规范平行中请认可的立场模糊、申请时效不对称和公共秩序保留适用缺乏严格标准等争议和不足。