国际引渡合作原则框架下中国区际逃犯移交问题研究

中国区际移交逃犯的犯罪人范围一直是学界争议颇大的内容,并直接影响到区际移交逃犯合作的展开。在对国际引渡合作原则进行分析的基础上,对中国区际移交逃犯的犯罪嫌疑人范围进行界定,提出"政治犯不移交"原则、"军事犯不移交"原则不适用于我国的区际移交逃犯合作,"死刑犯不移交"原则与"本地居民不移交"原则则应根据移交的不同情势进行区别对待,在特别情境下,犯罪嫌疑人可能被判处死刑以及犯罪人属本地居民的情形可以作为某法域拒绝移交逃犯的理由,应将"或移交或起诉"作为拒绝移交的补救措施。

浅析我国区际逃犯移交困境解决路径探究

一、我国区际逃犯移交问题概述在“一国两制”的方针政策下,我国已成为复合法域国家,大陆、香港、澳门和台湾都是并存于一个中国之内的不同法域,出现了“一国两制三法系四法域”的局面。我国区际逃犯移交,指的是一法域将当时在其境内,并在另一法域被指控为犯罪、被追捕或通缉的人,应请求移交法域的要求,根据有关协议或习惯,通过一定的途径将被请求人移交给有管辖权的法域,以便后者对被请求人进行审判或处罚的区际刑事司法协助行为。

论中国区际移交逃犯应遵循的原则及其模式

随着人员、经贸往来日益频繁,内地与港澳之间、大陆与台湾之间互涉刑事案件逐渐增多。为妥善处理区际相互移交逃犯问题,两岸四地的专家、学者作了很多积极而有益的探讨,提出了富有建设性的具体意见。要妥善解决两岸四地相互移交逃犯问题,必须得找到结合点和平衡点,必须有具体原则作为规范和指导。只有对这一根本性问题进行深入的研究,才能逐渐达成共识,相关问题才会迎刃而解。

国内不同法域逃犯移交问题的解决思路

在我国移交犯罪嫌疑人方面的最大障碍是双方之间尚未签订移交协议,而由于不同法域在刑事管辖权行使、移交原则、移交程序等方面未能达成共识。在一国两制的法制框架内,国内不同法域逃犯移交的性质是国内地区性司法合作,我们应该以犯罪地为中心解决管辖权冲突,逃犯移交时应坚持政治犯例外不适用,死刑犯相对不移交,本地居民或移交或起诉原则,限制适用双重犯罪原则,并就移交的特别程序作出努力。

我国区际刑事司法合作的实践与发展

目前,内地与港澳特别行政区之间的区际刑事司法合作,仍然遵循回归前形成的"个案协查"的模式,尚未签署刑事司法制度性协议安排,致使我国区际刑事司法合作面临诸多法律障碍。相比之下,港澳地区已与美、英、法等20多个国家缔结了司法合作协议,并开展了多方面的司法合作实践。因此,我们应当以香港、澳门《基本法》为依据,先将在实践中形成的"个案协查"工作机制法制化,再在此基础上逐步推动内地与港澳特别行政区的刑事司法协助安排、逃犯移交安排和被判刑人移管安排的签署。同时,应认真探索在"一国两制"下具有我国特色的区际逮捕令制度,探讨跨区域犯罪共同打击和惩治的措施安排。