医养护一体化管理模式在社区老年慢性病患者管理中的应用价值

目的:分析医养护一体化管理模式在社区老年慢性病患者管理中的应用效果。方法:选取2019年6月-2020年12月在社区服务中心登记的100例老年慢性病患者,接受社区一般管理的50例老年患者纳入对照组,接受医养护一体化管理的50例老年患者作为观察组。比较两组认知水平、治疗依从性、管理满意度。结果:管理后,两组认知功能均较管理前提升,观察组认知功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总依从性为98.0%,管理总满意度为96.0%;对照组治疗总依从性为76.0%,管理总满意度为72.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:社区老年慢性病患者接受医养护一体化管理后,健康情况明显提升,不仅强化了老年人对慢性病的认知程度,还在很大程度上提升了老年人的治疗依从性,获得了许多患者的满意,具有积极的推广价值。

医养护一体化模式在社区老年人护理中的应用效果分析

从不同层面、不同维度对医养护一体化模式在社区老年人护理过程中所获取的具体应用效果。方法:本文在研究分析的过程之中,选取2020年3月—2021年3月作为研究区间,选取了某社区120名老年人作为研究对象,随机分为两组,其一为研究组,实施医养护一体化模式;其二为对照组,运用该常规护理模式,对两组老年人的护理效果进行对比分析。结果:在生活质量评分、满意度等方面,研究组老年人高于对照组,p< 0.05。结论:运用医养护一体化模式可以帮助老年人更好的恢复自身身体健康,在社区服务过程之中发挥着不可替代的重要作用。

医养护一体化模式在社区老年人护理中的应用效果

目的分析医养护一体化模式在社区老年人护理中的应用效果。方法选取2020年2月~2023年2月我院收治的80例老年患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组各40例。对照组采用常规护理,试验组采用医养护一体化模式,比较两组自我护理能力、安全用药知识掌握情况、生活质量和护理满意度。结果护理后,试验组自我护理技能、自我概念、健康知识和自我责任感评分均显著高于对照组(P<0.05);试验组药品管理、用药情况、药品基本知识和药品不良反应掌握评分均显著高于对照组(P<0.05);试验组社会功能、心理功能、物质生活和驱体功能评分均显著高于对照组(P<0.05);试验组护理总满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论仑医养护一体化模式应用于社区老年人的护理中可以显著提高老年人自我护理能力、安全用药知识掌握度和生活质量,且患者护理满意度较高。

医养护一体化管理模式在社区老年慢性病患者管理中的应用

目的评价在社区老年慢性病患者管理中医养护一体化管理模式的应用效果。方法2018年8月至2019年12月,抽取本院收治的本社区纳入公共卫生管理的慢性病老年患者100例作为研究对象,按照计算机随机分组法,将100例患者分为对照组、试验组。对照组(n=50)用常规管理模式,试验组(n=50)用医养护一体化管理模式,对比护理效果。结果试验组自我护理能力评分明显高于对照组(P<0.05),安全用药知识掌握情况明显高于对照组(P<0.05)。结论在社区老年慢性病患者管理中应用医养护一体化管理模式,可提高患者自我护理能力、安全用药知识掌握情况。

贝那普利联合医养护一体化居家护理模式对高血压患者血压控制和心功能的影响

目的 探讨贝那普利联合医养护一体化居家护理模式对高血压患者血压控制、心功能、血管内皮功能的影响。方法 按照随机数字表法将株洲市人民医院于2020年1月至2022年3月收治的60例高血压患者分为对照组(采用医养护一体化居家护理模式+氨氯地平治疗)和观察组(采用医养护一体化居家护理模式+氨氯地平+贝那普利治疗),各30例。两组均持续治疗2个月。比较两组患者临床疗效,治疗前后血压控制情况,左心室舒张末期内径(LVDD)、左心室室间隔厚度(LVST)、左心室射血分数(LVEF)、舒张晚期血流速度(E)/舒张早期血流速度(A)峰值,血清可溶性细胞间黏附因子(sICAM-1)、转化生长因子-β1(TGF-β1)、内皮素(ET-1)、一氧化氮(NO)水平,以及治疗期间不良反应发生情况。结果 观察组患者临床总有效率显著高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者坐位收缩压(SBP)、舒张压(DBP),24 h平均SBP、DBP均显著降低,其中观察组患者24 h平均SBP、DBP均显著低于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者LVDD、LVST及血清sICAM-1、TGF-β1、ET-1水平均显著降低,且观察组显著低于对照组;治疗后两组LVEF、A/E峰值、NO水平均显著升高,且观察组显著高于对照组(均P<0.05);两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 贝那普利联合医养护一体化居家护理模式有助于提升高血压患者的临床治疗效果,改善其心功能及血管内皮功能,稳定血压水平。

医养护一体化管理模式在社区老年慢性病患者管理中的应用价值

目的:探讨医养护一体化管理模式在社区老年慢性病患者管理中的应用价值。方法:选取2020年12月—2021年12月北京市顺义区第二医院收治的136例老年慢性病患者作为研究对象,根据管理模式差异分为常规组和试验组,各68例。常规组实施常规管理模式,试验组实施医养护一体化管理模式,比较两组干预前后自护能力评分、安全用药知识掌握情况与满意度。结果:干预前,两组对自身疾病的认识、自护技能、责任感、健康知识了解程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组各项自护能力评分均高于干预前,且试验组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组对自身所用药物管理方式、基本认识、常见不良反应、用药情况评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组各项安全用药知识掌握情况评分均高于干预前,且试验组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医养护一体化管理模式在社区老年慢性病患者管理中的应用效果显著,可有效提高患者自护能力、安全用药知识掌握程度与满意度,值得应用并予以推广。

浅析医养护一体化服务模式

在人口老龄化背景下,养老服务的需求与日俱增,传统的养老服务模式无法全部满足社会发展的需求,成为社会亟待解决的一个热点问题。而医养护一体化通过将医疗、养老和护理服务进行有效融合,进而实现老年人的健康养老,在顶层设计层面被证实作为符合我国国情的养老服务模式,对此模式进行深度的研究具有重大的现实意义。本文从人口老龄化背景入手,分析了医养护一体化服务模式的研究意义、发展现状,并针对医养护一体化服务模式存在的问题提出相应的解决措施。

医养护一体化管理模式在社区老年慢性病病人管理中的应用价值分析

重点分析社区老年慢性病病人管理过程中,运用医养护一体化管理模式的价值。 方法:于社区收治的 92 例老年慢性病病人为研究对象,依据抽签法分为研究组和对照组,各组分别采用医养护一体化管理模式、常规管理模式,详细记录两组管理数据,方便后续展开分析。 结果:研究组病人展开有效管理后,其每项自我护理能力评分显著高于对照组,有意义(P<0.05)。 研究组治疗总依从率明显高于对照组,存在意义(P<0.05)。 研究组病人各项安全用药知识掌握显著高于对照组,具有意义(P<0.05)。 结论:将医养护一体化管理模式实行在社区老年慢性病病人管理中,获得良好管理效果,有助于提高病人掌握用药知识,提高病人治疗依从性,使其身体健康水平得到提升,值得广泛应用。

医养护一体化照护管理模式对老年高血压患者自护能力及血压管理的影响

目的:探讨医养护一体化照护管理模式对老年高血压患者自护能力及血压管理的影响。方法:采用便利抽样法选取2018年7月—2019年6月浙江医院门诊收治的164例老年高血压患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和试验组各82例,对照组给予常规高血压管理模式,试验组给予医养护一体化照护管理模式,均干预6个月。比较2组患者干预前后自我护理能力测定量表(ESCA)评分及血压控制情况。结果:试验组干预后ESCA总分及自我概念、自护责任、自护技能及健康知识评分均显著高于干预前[(123.3±17.2)比(88.3±10.4)分,(26.8±3.8)比(20.6±3.0)分,(22.3±4.2)比(16.6±2.1)分,(29.3±4.1)比(17.6±2.4)分,(44.9±5.4)比(33.5±4.5)分],且均显著高于对照组[(90.0±10.2)分,(21.2±3.2)分,(16.1±2.1)分,(18.2±2.5)分,(34.5±4.2)分](均 P<0.05)。干预后2组收缩压、舒张压均低于干预前[对照组(142.5±7.8)比(161.6±8.5) mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),(91.3±6.2)比(98.6±10.2) mmHg;试验组(132.2±8.5)比(160.6±8.1) mmHg,(84.2±7.4)比(98.1±10.3) mmHg],且试验组低于对照组(均 P<0.05)。试验组患者血压控制率为88.8%,高于对照组的48.6%( P<0.05);试验组生活质量满意度良好率高于对照组(28.8%比18.1%),不满意率低于对照组(18.8%比34.7%)( P<0.05)。 结论:医养护一体化照护管理模式可有效提高老年高血压患者自护能力及血压管理能力。